JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Internacional A vueltas con el temita de Ucrania e Irán: entrevista de Davis a Mearsheimer.

Gothaus · 2026-01-16T11:05:46+00:00

Un repaso internacional de las acciones del elefante en la cacharrería Tronf. El video es una entrevista de enero de 2026 (publicada alrededor del 14 de enero) entre el presentador Danny Davis y el profesor John Mearsheimer (realista en relaciones internacionales) en el programa "Deep Dive". Mearsheimer analiza las declaraciones recientes del ministro de Exteriores ruso Sergey Lavrov, la situación en Ucrania, las negociaciones con enviados de Trump (como Jared Kushner y Steve Witkoff), la crisis en Irán, las propuestas de Lindsey Graham sobre sanciones y el tema de Groenlandia. Puntos principales destacados Posición rusa sobre negociaciones (Lavrov y "causas raíz")Lavrov reitera que Rusia está abierta a diálogos serios (como los previos con Witkoff y Kushner), pero solo si abordan las causas raíz de la crisis en Ucrania (desmilitarización, neutralidad, etc.). Sin eso, cualquier alto el fuego es solo para ganar tiempo y apoyar al "régimen de Kiev" (al que califica de "nancy" y obediente a la OTAN/UE).Mearsheimer considera que el proceso diplomático es una "farsa": Rusia participa para parecer razonable y mantener buenas relaciones con Trump, pero sus demandas son innegociables y Occidente/Ucrania no las aceptará. La guerra se resolverá en el campo de batalla. Situación militar en Ucrania (catastrófica para Kiev)Ucrania enfrenta una grave crisis de mano de obra: el nuevo ministro de Defensa admite que 2 millones evaden la movilización y 200.000 soldados están AWOL (desertores), más otros 300.000 en categorías similares → cerca de medio millón fuera de combate, sumado a pérdidas.Rusia avanza lentamente (guerra de desgaste), pero gana en ratio de bajas y está destruyendo la red eléctrica ucraniana de forma masiva.El alcalde de Kiev recomienda evacuar la capital por la destrucción del sistema eléctrico; hay cortes prolongados (hasta 16 horas/día en algunos casos) y la capacidad de intercepción de misiles rusos ha caído drásticamente.Además, Ucrania está en una espiral demográfica mortal (pérdida de población joven, emigración masiva).Mearsheimer concluye: Ucrania perderá la guerra; solo queda por ver cuánto tiempo aguanta. Rusia avanza en Zaporiyia y Donbás, y pronto hacia Járkov. Desestima la narrativa occidental de que Rusia es débil (campaña de desinformación). Sanciones y Lindsey GrahamGraham promueve un proyecto de ley con aranceles del 500% a países que comercien con Rusia (especialmente energía). Mearsheimer lo ve como "tontería" y entretenimiento: Trump no lo implementará, ya que quiere buenas relaciones con India (gran comprador de petróleo ruso) y no busca más conflictos con Moscú. Trump prioriza que Europa cargue con Ucrania. Groenlandia y el futuro de la OTANTrump quiere tomar Groenlandia (comprarla o por la fuerza). Esto sería un ataque a un aliado de la OTAN (Dinamarca), lo que podría destruir la alianza de facto.Dinamarca despliega fuerzas en Groenlandia para mostrar compromiso, pero Mearsheimer cree que Trump la tomará de todos modos.Combinado con la derrota en Ucrania y el desprecio de Trump hacia Europa, la OTAN está en grave crisis y podría colapsar en la práctica (aunque siga existiendo nominalmente). Irán y el intento de cambio de régimenMearsheimer describe un plan de cuatro fasesde EE.UU. e Israel para derrocar al régimen iraní: Sanciones para destruir la economía. Alimentar protestas (Mossad y EE.UU. involucrados, Starlink facilitado). Campaña de desinformación. Ataque militar final para rematar.Sin embargo, afirma que ha fallado: las protestas han disminuido drásticamente, el régimen ha triunfado en la represión y el apoyo popular se ha consolidado (como tras los ataques de junio 2025).Trump amenaza con intervención militar, pero Mearsheimer advierte que sería contraproducente: Irán retaliaría contra bases estadounidenses e Israel, podría cerrar el Estrecho de Ormuz (impacto en el petróleo), y un ataque uniría más a la población iraní alrededor del régimen. No hay "final feliz" posible.El objetivo real no es solo cambio de régimen, sino destrozar y fragmentar Irán (como en Siria). Israel domina la política de Trump en esto.A largo plazo (5 años), predice estancamiento: régimen iraní sobrevivirá, tensiones continuarán, sin solución diplomática real por la postura israelí. Conclusión general de Mearsheimer El mundo está en un momento peligroso: Ucrania se encamina a la derrota, la OTAN se debilita, Groenlandia amenaza la alianza transatlántica, y el intento de derrocar a Irán ha fracasado pero podría escalar a guerra. Trump actúa con lógica de "ganar" sin límites claros, pero las realidades estratégicas (desgaste, retaliación iraní, intereses económicos) podrían frenarlo. La diplomacia seria es improbable por intransigencia de todas las partes. El análisis es pesimista y muy crítico con la narrativa occidental, fiel al realismo de Mearsheimer. @Effetá @Furymundo @singermorning @J.Murdock @ashe @Ultra Chad @Komanche O_o @DonLimpio @notengodeudas @Paddy McAloon @Cens0r @machote hispano @Indra Ōtsutsuki @germano89 @Palimpsesto. @bot de ultraderecha @Baubens2 @Tails @Minsky Moment @Raider