Activista de Gays por Gaza, asesinado a tiros en un ataque indiscriminado frente a un bar lgtb en Tucson por un forastero sarracinista

Un activista de Gays por Gaza, asesinado frente a un bar gay en Tucson​

Cameron Capara, activista del colectivo Gays for Gaza, murió el 31 de agosto a tiros en Tucson. El ataque, según las primeras informaciones, lo habría perpetrado un hombre de nacionalidad gambiana. La escena: la salida de un bar gay. La paradoja: la víctima defendía a un territorio donde la homosexualidad está penada.

Quién era Cameron Capara y qué defendía​

Cameron Capara era un activista de Gays for Gaza, un colectivo que une la defensa de los derechos LGTB con el apoyo a la población palestina. Sus miembros argumentan que la liberación palestina y la liberación sexual están conectadas. Una posición que, para muchos, choca con la realidad de algunos países islámicos, donde la homosexualidad está penada con cárcel o incluso con la muerte.

El asesinato ha reabierto ese debate. Hay quien sostiene que el activismo pro-palestino de un hombre gay era, cuando menos, ingenuo. Otros lo consideran una muestra de coherencia: defender a un pueblo oprimido no implica compartir las leyes de sus opresores. La discusión, en cualquier caso, ha quedado teñida de ironía trágica.

El ataque: ¿indiscriminado o selectivo?​

Las primeras informaciones hablan de un ataque indiscriminado. Sin embargo, el hecho de que ocurriera frente a un bar gay ha llevado a algunos observadores a cuestionar esa versión. Si el agresor eligió el lugar por su naturaleza, el ataque no sería aleatorio, sino dirigido contra un símbolo de la comunidad LGTB.

La investigación deberá determinar si el autor actuó por motivos religiosos, como apuntan algunas fuentes, o si se trató de un acto de violencia sin más. Mientras tanto, la etiqueta de «ataque indiscriminado» se mantiene como la versión más cómoda para las autoridades.

La reacción en redes: entre la ironía y el cuestionamiento​

La noticia se ha difundido rápidamente en redes sociales y ha generado un aluvión de reacciones. Algunos comentarios se limitan a la ironía: el activista que defendía a quienes le habrían perseguido. Otros van más allá y cuestionan el relato oficial del ataque indiscriminado. Hay también quien aprovecha para criticar el activismo pro-palestino en general, aunque esa crítica no siempre distingue entre la causa y sus defensores.

Lo que queda es un hecho: un hombre ha muerto por disparos en una ciudad estadounidense. Y un debate sobre la coherencia de las causas que, en pleno siglo XXI, sigue sin resolverse.

Queda por ver si la investigación confirma el móvil religioso que algunos dan por hecho. Si lo confirma, el caso se convertirá en un nuevo episodio de la tensión entre colectivos LGTB y discursos islamistas. Si no, la versión del ataque indiscriminado seguirá siendo la más cómoda. La realidad, como siempre, suele ser más incómoda que el relato.

---