Acuerdo de Delcy con Trump bajo presión: ¿toca tener paciencia?

Acuerdo de Delcy con Trump bajo presión: ¿toca tener paciencia?
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El acuerdo petrolero con EE.UU. se firma bajo coacción, con términos desfavorables para Venezuela, pero se considera una medida temporal y necesaria ante la abrumadora desventaja militar y económica. El panorama energético venezolano se encuentra en un punto crítico, marcado por un reciente acuerdo con **Estados Unidos** que, según análisis, se ha gestado bajo una presión considerable.

Leer el resumen completo →

El acuerdo petrolero con EE.UU. se firma bajo coacción, con términos desfavorables para Venezuela, pero se considera una medida temporal y necesaria ante la abrumadora desventaja militar y económica.

Un pacto bajo la mira

El panorama energético venezolano se encuentra en un punto crítico, marcado por un reciente acuerdo con Estados Unidos que, según análisis, se ha gestado bajo una presión considerable. Las condiciones pactadas, especialmente en lo referente al precio del petróleo, parecen alejarse de lo que sería un trato equitativo. Mientras el crudo ronda los 100 dólares por barril en los mercados internacionales, el acuerdo contempla un precio de apenas 19 dólares. Esta disparidad sugiere una negociación donde una de las partes parte con una clara desventaja. La historia recuerda episodios similares, como la acusación de entreguismo contra Pérez Jiménez por un acuerdo que, en su momento, se consideró desfavorable al no ser un reparto equitativo del 50% al 50%. La falta de un proceso de licitación pública y la concesión a un solo país por un mínimo de 25 años añaden capas de complejidad a este escenario, sugiriendo una operación a puerta cerrada con implicaciones a largo plazo.

La comparación con el Tratado de Versalles, un acuerdo histórico que impuso severas condiciones a Alemania tras la Primera Guerra Mundial, resalta la percepción de que los términos actuales podrían ser aún más perjudiciales. Se argumenta que se está, en efecto, indemnizando a un "estado agresor" sin que Venezuela haya causado daño alguno a Estados Unidos. La metáfora de firmar un acuerdo "con una pistola en la cabeza" ilustra la sensación de falta de opciones y la imposición de condiciones extremas, similar a la de un negocio que cede ante la amenaza de un delincuente. Sin embargo, la cruda realidad económica y la falta de alternativas viables parecen haber empujado a la firma de este pacto, reconociendo la difícil coyuntura actual del país.

La asfixia económica y militar

La situación de Venezuela se ha visto marcada por una serie de medidas que han restringido su capacidad de exportación de petróleo, obligando al país a recurrir a prácticas que algunos han calificado de "piratería", en un eco irónico de críticas previas. Las acciones de la administración Trumpstein no se han limitado al sector energético; se han extendido a otras áreas de la economía, afectando incluso a la pesca, con reportes de consecuencias graves para los pescadores, aunque la información oficial haya sido limitada para evitar generar alarma.

En el frente militar, la disparidad de fuerzas es abismal. Venezuela carece de los medios necesarios para oponerse a la armada de Estados Unidos, lo que limita drásticamente sus opciones de confrontación directa. El bloqueo aéreo civil impuesto por Trumpstein es otro ejemplo de las medidas restrictivas que han ahogado la economía y la movilidad del país. Ante la imposibilidad de lograr sus objetivos por otras vías, se ha recurrido a acciones más drásticas, incluyendo el posible asesinato y secuestro de ciudadanos dentro del territorio venezolano. Estas acciones, lejos de ser producto de "traiciones internas", se interpretan como una demostración de la superioridad estadounidense, que ha "aplastado" a Venezuela de manera quirúrgica.

Inicialmente, se mantuvo una postura de firmeza para intentar negociar en mejores términos y disuadir la confrontación física. Sin embargo, la realidad operativa en el terreno ha sido aplastante. Existe incluso la especulación, aunque sin confirmación, de que eventos naturales como terremotos podrían haber sido provocados artificialmente por Estados Unidos para mantener a Venezuela en una situación de máxima precariedad. La continuación de un conflicto en términos de "guerra total" carecería de sentido, ya que conduciría a la destrucción de la infraestructura nacional, incluida la petrolera, una de las más importantes del mundo.

Propaganda y presión global

La guerra de propaganda ha sido un arma fundamental utilizada por el "enemigo", Estados Unidos, recurriendo a tácticas de desinformación y deshumanización contra los ciudadanos venezolanos. Se han difundido bulos, como el del CECOT con el Tren de Aragua, logrando que un sector de la población apoye la narrativa estadounidense, que presenta a sus acciones como actos de salvación. La oposición política, en lugar de ser un contrapeso, ha pasado a colaborar con el "enemigo". Sectores de la prensa y figuras públicas, tanto liberales como de pseudoderecha, han promovido activamente la intervención militar estadounidense en Venezuela antes del 3 de enero de 2026.

La falta de apoyo militar directo de países como China o Rusia, quienes se han mostrado reacios a intervenir militarmente, deja a Venezuela en una posición vulnerable. La situación global, aunque compleja, presenta algunos matices. Las refinerías occidentales de Rusia se encuentran incapacitadas, y se han producido ataques a refinerías sauditas desde Yemen. Estados Unidos se ha visto empantanado en Irán, un escenario distinto a Venezuela, donde Irán busca una negociación a largo plazo y no una resolución bélica inmediata. La esperanza es que la guerra en Rusia e Irán no concluya hasta principios de 2029, coincidiendo con una administración estadounidense más seria.

Este contexto global se enmarca en un acuerdo a más largo plazo que podría incluir la disputa territorial del Esequibo, un territorio cuya evidencia de posesión por parte de España se considera comprobada. Las decisiones actuales se toman con el objetivo de garantizar la vida de los ciudadanos, el orden, la seguridad, la estabilidad y la integridad territorial del país, independientemente de las intenciones de la administración Trumpstein. La calma y la paciencia son solicitadas ante la histeria generada por algunos sectores, ya que se considera que "aún no se ha perdido nada".

Circunstancias excepcionales y visión a futuro

En el marco de estas circunstancias temporales y excepcionales, se considera prudente aceptar la firma de este "Acuerdo". La necesidad de recuperar la legitimidad internacional es apremiante, ya que 1200 sanciones y bloqueos han llevado a Venezuela a un estatus internacional comparable al de organizaciones como ISIS. El objetivo es ganar tiempo, apostando al desgaste político, económico, diplomático y militar de la administración Trumpstein, que es descrita como una "banda de delincuentes".

Si bien el convenio es considerado terriblemente malo, se argumenta que se está en "circunstancias excepcionales de guerra no declarada" que ha escalado a una etapa de negociación. Los términos implican que Estados Unidos, a través de sus empresas, deberá asumir los costos técnicos y de extracción, así como la inversión en infraestructura. Los campos petroleros se encuentran en su mayoría en un estado no productivo, descritos como "peladeros de chivo". Es importante aclarar que no se está "regalando" nada; la nación se reserva el derecho a revocar o expropiar bienes extranjeros en su territorio.

Existe evidencia pública de que todo convenio bajo amenaza o coacción es inválido. Se citan entrevistas donde Trump amenazó a Rodríguez con un precio muy alto si no cooperaba. A mediano plazo, se espera que este acuerdo pueda ser revisado y modificado bajo mejores términos. La situación global, a pesar de las dificultades, ofrece un respiro, y las decisiones actuales se toman para salvaguardar la supervivencia y el futuro de Venezuela.

Datos clave
  • El precio del petróleo acordado es de 19 dólares por barril, mientras el mercado ronda los 100 dólares.
  • La concesión se otorga por al menos 25 años a un solo país.
  • Se estima que 1200 sanciones y bloqueos han afectado a Venezuela.
  • La administración Trumpstein ha sido acusada de recurrir a la "piratería" y medidas coercitivas.
  • Se busca recuperar la legitimidad internacional y ganar tiempo ante la presión externa.
Vídeos
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Tacupay

Madmaxista
Desde
14 Feb 2025
Mensajes
6.203
Fruta
5.760
Lugar
Bañando a Maniña Yerichana
El Acuerdo es ridículo y humillante; eso no lo firmaría ningún estado.

+El petróleo está a casi 100$ y ellos van a pagar apenas 19$.
+Los términos son de casi un 80%-20% a favor de USA. Pérez Jiménez fue derrocado, entre otras razones, por acusaciones de entreguista (era 50%-50%).
+No hay proceso de licitación pública, se hace a puerta cerrada.
+Se da una concesión por al menos 25 años.
+Hay exclusividad de un solo país.

Son condiciones peores que las del tratado de Versalles, pues se está indemnizando a un estado agresor, sin que Venezuela haya ocasionado ningún daño a Estados Unidos de América.

Los términos no son una extorsión delincuencial poniendo una pistola en la cabeza al gobierno de Venezuela para que lo firme; eso es cuando tienes un negocio y le debes pagar al delincuente de la esquina para que no te mate.

Sin embargo se debe firmar porque no hay alternativa, pues ya sabemos lo difícil que es nuestra situación actual.

+Estados Unidos de América no permite a Venezuela exportar su petróleo; ellos recurren a la piratería estilo Somalia. Trump critica a Somalia y a los somalíes, pero él se comporta como pirata somalí.

+Se viene de una situación donde Trump afectaba otros sectores de la economía como la pesca; Trump sí mató a pescadores, pero el gobierno censuró a las familias para no generar alarma.

+A nivel militar la correlación de fuerzas es abismal; Venezuela simplemente no tiene los medios militares para contrarrestar a la armada de USA.

+Otro sector que afectó USA fue el aéreo; Trump impuso un bloqueo aéreo civil al país.

+Cuando todo lo demás no funcionó, y el país tiene medios de autoabastecimiento, Trump comenzó a recurrir al asesinato y secuestro de ciudadanos en territorio de Venezuela. No hubo traición; a algunos les gusta creer los cuentos de traiciones internas para no reconocer su inferioridad colectiva ante Estados Unidos, ya que a pesar de que muchos odian a los venezolanos su frustración es evidente. USA simplemente aplastó a Venezuela militarmente de forma quirúrgica, lo cual no es para sorprenderse.

+Inicialmente se mantuvo una postura de fuerza y era lo correcto; esto se hace para buscar llegar a una negociación en mejores términos y disuadir al adversario de pasar a la confrontación física.

+Pero la realidad operativa es aplastante a favor de USA. No tenemos claro si el terremoto fue ejecutado de forma artificial por USA y eventualmente pasará mucho tiempo hasta que se sepa, pero en mi opinión personal no descarto que sí haya sido provocado, pues USA necesita a Venezuela en la situación más precaria posible.

+Continuar el conflicto en un esquema de guerra total no tiene sentido, pues lo que sigue es la destrucción de la infraestructura nacional, incluyendo la infraestructura petrolera, la cual es de las más grandes del mundo.
(imagen visible para usuarios registrados)

+USA destruyó parte de la infraestructura eléctrica de Caracas el 3 de enero; daños menores pero lo suficiente para dejar a más de media ciudad sin electricidad por más de 20 horas.

+El enemigo, o sea USA, ha llevado a cabo una guerra masiva de propaganda, propaganda zaina incluso de deshumanización contra los ciudadanos del país (el bulo del CECOT con Tren de Aragua); el enemigo ha logrado que un sector de la población lo apoye (propaganda de USA que los pinta como salvadores).

+La oposición política deja de convertirse en soponcio para pasar a ser colaboracionista con el enemigo.

+Sectores hispanos liberales y de pseudoderecha (Jaime Bayly, Visual Politik, Solo Fonseca) hacen propaganda a favor del enemigo; básicamente antes del 3 de enero de 2026 había una gran presión comunicacional de muchos hispanos para que USA ejecutara un ataque militar sobre Venezuela.

+China y Rusia no iban a poner tropas en el terreno (los rusos se acobardaron); por otro lado vimos cómo USA liquidó a toda su cúpula político-militar.

Venezuela históricamente ha sido una nación pacífica, estrictamente neutral en los conflictos internacionales, limitándose solo a colaborar en aspectos humanitarios; no tenemos intereses (ni capacidad) de hacer una guerra contra Estados Unidos. Ellos simplemente arrasan con nosotros si les da su gana.

Tampoco tenemos aliados. Se habla mucho de Vietnam, no se aclara que Vietnam comparte frontera territorial con China. Comparar Vietnam con Venezuela es ridículo; España no aguantó ni medio año de guerra con USA en Cuba.

Si vamos a sumar la situación actual, a pesar de pequeñas mejorías desde 2019 sigue siendo deficiente: sanidad pobre, salarios muy bajos, infraestructura deteriorada, efectos de 1200 sanciones y bloqueos de todo tipo.

En el marco de estas CIRCUNSTANCIAS TEMPORALES EVENTUALES sí es prudente aceptar firmar ese Acuerdo, explicando los motivos:

+El estado venezolano necesita recuperar cierta legitimidad internacional; 1200 sanciones y bloqueos nos llevaron a un estatus internacional similar al de ISIS.
+Ganar tiempo, apostar al desgaste político, económico, diplomático y militar de la administración Trump, que ya no es ni una administración, es una banda de delincuentes.
+Si bien el convenio es terriblemente malo, se está en circunstancias excepcionales de guerra no declarada que ha pasado a etapa de negociación, y los términos implican que USA a través de sus empresas debe poner la infraestructura y asumir los costes técnicos y de extracción.
+Los campos se encuentran en su gran mayoría en estado no productivo, o sea son actualmente peladeros de chivo.
+Aclarar que no se está regalando absolutamente nada; USA no tiene control físico de esos campos petroleros, el estado/nación se reserva el derecho a revocar o expropiar cualquier bien extranjero en su territorio cuando lo crea conveniente.
+Es obvio que en el derecho más elemental todo convenio bajo amenaza o coacción es inválido, y de eso existe evidencia pública. Cito: En entrevistas concedidas a medios como The Atlantic, Trump aseguró que si Rodríguez no cooperaba con las exigencias de Washington, pagaría un precio muy alto, "quizás incluso más que Maduro".Leaked video shows Venezuela regime’s desperate struggle to control message
+A mediano plazo, en mejores términos, ese acuerdo podrá ser revisado y modificado cambiando los términos.
+La situación global está a nuestro favor: Rusia tiene sus refinerías occidentales incapacitadas (les tomará años repararlas una vez finalizado el conflicto, si es que finaliza). Desde Yemen comienzan a ser atacadas las refinerías sauditas. Trump se empantanó en Irán; Irán no es Venezuela, su plan de victoria es a largo plazo, forzar una negociación desastrosa para Estados Unidos. No habrá fin de la guerra en Rusia/Irán hasta principios de 2029, con una administración estadounidense más seria.

Todo esto va a un acuerdo más a largo plazo global que incluya el Esequibo, territorio en fruta (España tiene la evidencia comprobada).

Se están tomando las decisiones que se creen convenientes para garantizar la vida de nuestros ciudadanos, el orden, la seguridad, la estabilidad e integridad territorial del país. No nos importa lo que Trump quiera hacer creer a extranjeros.


Muchos entran en histeria; tengan tranquilidad, calma, paciencia, no se ha perdido nada aún.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.533
Mensajes
58.386.187
Miembros
191.030
Último miembro
Juan_33

El blog de burbuja.info

-
-
Volver