Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estoy inmerso en plena inspección ahora mismo (de momento, comprobación). Concretamente ayer remitimos todas las facturas del 2025 porque apreciaban discrepancias en el iva, entre otras, no haber presentado las declaraciones del primer y último trimestre del año. Algo obvio, pues no tengo actividad (negocio de temporada).
Lo sorprendente es que la penúltima inspección fue por lo mismo. En aquel caso aportamos alta y baja en el RETA y nos lo dieron por bueno, pero, cómo no, encontraron un iva de 200 euros que debimos abonar. Ahora, curiosamente, no nos piden que justifiquemos la ausencia de dichas declaraciones, sino que nos piden todas las facturas.
Estamos relativamente tranquilos porque en principio no tenemos nada raro, pero ya me dijo que gestor que era preferible que encontraran "algo" para que no rebuscaran demasiado.
¿Y en el juicio no se puede pedir responsabilidades civiles y penales a la inspectora? Sé que se puede pedir responsabilidad patrimonial por mal funcionalmiento de las administraciones públicas.Y otra más, orate.
Lo de siempre, nueva inspección, la inspectora dice que las alegaciones son demasiado densas... y que necesita una justificación de voz presencial para convencerla de que es cliente no ha defraudado... alega que en 2 años, en 3 arqueos de 790 realizados no se ha declarado correctamente la caja (error del empleado que además los errores han sido de tarjeta y están ingresados en el banco), que eso justifica que se han realizado prácticas fraudulentas, le piden 500K (factura 3 veces más) y que en todo caso de justificarlas que la multa sería sobre 100K por el último año porque a pesar de que en 2023 ya no hay errores intuye que se ha hecho algo.
Se le han respondido a todos los requerimientos con explicaciones técnicas avisando de que al fianza de un TPV no es el ingreso de las ventas pero ella dice que sí y que se está defraudando.
Imaginad el nivel que aún aportando ventas incorrectas de empleados donde realizan un ticket de 34.000 euros y lo abonan por lo abonan al instante, la inspectora dice que es ocultación de ventas.
¿Lo mejor? que el cliente duda de que la asesora va a comisión de la inspectora porque los trata de ladrones y me ha querido echar del procedimiento porque no le gusto.
¿Consecuencia? El cliente, lo que cueste te lo pago a ti antes que a ellos y toca nuevo juicio ganado.
me sé de algún negocio que por más que busquen no encuentran nada. Les da rabia tener que hacer eso.Los veteranos en esto ya les dejamos algo de carnaza para que metan la dentellada rápido y nos dejen tranquilos. Desgravarse los juguetes de los niños por Navidad, una escapada con la pareja, cosas de ese estilo que son lo primero que miran, discutes un poco, pagas y a lo tuyo. Si no encuentran nada te marean y terminan sacando cualquier cosa, con razón o sin ella, así que mejor dejárselo a cigot y ya contar con ello.
Se puede grabar las conversaciones en las que participes y serían pruebas, de verdad no es normal lo de algunos.Son unos deshonestos, avanzamos, ahora tengo reunión con los asesores que son 2 inspectores en excedencia y tiene a su ahijado e hija de cara visible... la inspectora que dirige este asunto desde la AEAT ha delegado en un subinspector que lo único que sabe decir es que eso está bien y que él no sabe nada de informática y que de ahí que no se haya leído ninguna alegación a las diligencias.... entonces para 'agilizar este asunto' propone un porcentaje sobre el máximo 500.000 y sino sobre 300.000 para acabar.
Denunciar esto es surrealista pero es real.
Lástima que no se le exigieran responsabilidades por sus decisiones.La inspectora quiere viajar con la prima que se va a llevar si consigue doblegarte y hacerte pagar.
Y yo pregunto. ¿Elegiste tú esas asesoras o...? Si sabes que apsa eso con las asesoras lo suyo es elegir varones.Evoluciona, bueno pues se junta la AEAT con asesoras de dudosa competencia... donde esté un hombre asesor... 99% problemas siempre el mismo patrón, no aguanto a estas profesionales, cierran las oficinas 23 días por vacaciones con inspecciones, etc. y es urgente enviar los requerimientos QUE NO VAN A REVISAR antes del jueves porque se van de vacaciones.
Y yo pregunto. ¿Elegiste tú esas asesoras o...? Si sabes que apsa eso con las asesoras lo suyo es elegir varones.
César Vidal vive en Washington y lo ha explicado cientos de veces: en EEUU está terminantemente prohibido que un inspector del IRS (la Hacienda estadounidense) cobre bonus por sus inspecciones porque se considera una incitación a la corrupción. Aquí además es que cobran el bonus pero luego, si contencioso les tumba el acta, el bonus no lo devuelven.
Luego algunos critican a los youtubers que se van a Andorra... De verdad, el que levantando buen cash no se va es porque no quiere.
Los veteranos en esto ya les dejamos algo de carnaza para que metan la dentellada rápido y nos dejen tranquilos. Desgravarse los juguetes de los niños por Navidad, una escapada con la pareja, cosas de ese estilo que son lo primero que miran, discutes un poco, pagas y a lo tuyo. Si no encuentran nada te marean y terminan sacando cualquier cosa, con razón o sin ella, así que mejor dejárselo a cigot y ya contar con ello.
Pues yo os acabo de sablear casi 100€ de intereses de una Liquidación que les he ganado en el TEAR a los de la Agencia Tributaria.
Inspección de Impuesto Sociedades, nos preguntan por una desgravación en I+D, les damos todos los papeles, no los tienen en cuenta y dicen que no está acreditado el gasto, con IMV, certificados de ENAC y todo.... 45.000€ a pagar, más sanción muy grave.
En el TEAR se les pide que motiven la liquidación y Hacienda les responde con 2 tonterías a ver si cuela, incluso se equivocan en las preguntas vinculantes que presentan. Mandaron preguntas vinculantes que se referían a otra ley para confundir a los del TEAR.
Total, el TEAR nos da la razón y nos devuelven los 45.000€ más 100€ de intereses
Ahora estamos a la espera de que la Agencia Tributaria en venganza venga a inspeccionarnos a fondo.
Es lo peor con estos, nunca ganas, a lo sumo empatas.
Y otra más, orate.
Lo de siempre, nueva inspección, la inspectora dice que las alegaciones son demasiado densas... y que necesita una justificación de voz presencial para convencerla de que es cliente no ha defraudado... alega que en 2 años, en 3 arqueos de 790 realizados no se ha declarado correctamente la caja (error del empleado que además los errores han sido de tarjeta y están ingresados en el banco), que eso justifica que se han realizado prácticas fraudulentas, le piden 500K (factura 3 veces más) y que en todo caso de justificarlas que la multa sería sobre 100K por el último año porque a pesar de que en 2023 ya no hay errores intuye que se ha hecho algo.
Se le han respondido a todos los requerimientos con explicaciones técnicas avisando de que al fianza de un TPV no es el ingreso de las ventas pero ella dice que sí y que se está defraudando.
Imaginad el nivel que aún aportando ventas incorrectas de empleados donde realizan un ticket de 34.000 euros y lo abonan por lo abonan al instante, la inspectora dice que es ocultación de ventas.
¿Lo mejor? que el cliente duda de que la asesora va a comisión de la inspectora porque los trata de ladrones y me ha querido echar del procedimiento porque no le gusto.
¿Consecuencia? El cliente, lo que cueste te lo pago a ti antes que a ellos y toca nuevo juicio ganado.