Aida Nizar denuncia a Iñigo Errejón: ¿qué ha pasado?

Aída Nízar acusa a Errejón de tocarle el culo y amenazar su carrera​

Aída Nízar sostiene que Íñigo Errejón le tocó el culo y amenazó con destruir su carrera en televisión. La acusación se suma a las denuncias por presunto acoso que llevaron al exdirigente de Más Madrid a dimitir y a apartarse de la política. El caso, sin embargo, no ha llegado a juicio: la denuncia fue desestimada al considerarse prescrita, sin que se declarara la inocencia del acusado. El episodio ha reabierto el debate sobre el uso público de las denuncias y sobre el trato mediático que reciben según quién sea el señalado.

Qué se le atribuye a Errejón y cómo se ha archivado​

La acusación de Nízar se enmarca en la oleada de testimonios que, a lo largo de los últimos meses, han ido sumándose contra Errejón. La presentadora sostiene que el exdirigente le tocó el culo y le advirtió de que podía destruir su carrera televisiva. No es una denuncia aislada: otras mujeres han relatado episodios de presunto acoso, y el político dimitió y abandonó la primera línea. La causa judicial, sin embargo, quedó archivada por prescripción, un final que no equivale a una absoluta declaración de inocencia, sino a la imposibilidad de investigar los hechos por el tiempo transcurrido.

Hay quien lee en ese archivo una victoria del acusado; otros ven una salida por la puerta de atrás que deja el relato en el aire. La discusión sobre si el caso debió llegar a juicio o si la prescripción es la única salida legal posible sigue abierta.

El doble rasero mediático que se denuncia​

Una parte del análisis sostiene que el tratamiento informativo ha sido desigual según la ideología del señalado. Se argumenta que, en casos protagonizados por figuras de izquierda, los medios afines habrían minimizado los hechos, mientras que con otras siglas el escrutinio habría sido mayor. La denuncia de Nízar, en concreto, ha sido calificada de «ridícula» por algunos sectores, lo que a juicio de otros demuestra precisamente el sesgo: se desacredita a la denunciante antes de examinar el fondo.

El caso también ha servido para reabrir el debate sobre las estadísticas de denuncias falsas. Al haberse desestimado por prescripción y no por falta de veracidad, no computa en los recuentos oficiales de denuncias falsas, un detalle técnico que ambas partes utilizan según les conviene.

El hartazgo con el feminismo de estado​

Más allá del caso concreto, una corriente de opinión sostiene que el clima actual ha convertido cualquier acusación en una condena social anticipada. Se argumenta que un joven puede acabar señalado por una denuncia sin más prueba que la palabra de la denunciante, y que eso genera un rechazo creciente entre familias con hijos varones. La discusión sobre el equilibrio entre la protección de las víctimas y las garantías del acusado sigue sin resolverse.

Otros sectores, en cambio, defienden que la presunción de inocencia no puede servir para silenciar a las denunciantes y que la respuesta social al caso Errejón demuestra que las acusaciones ya no se tapan con la misma facilidad que antes.

Qué pasa con las denuncias que no llegan a juicio​

El archivo por prescripción deja un vacío: no hay condena, pero tampoco absolución. Quienes apoyan a las denunciantes lo leen como una prueba de que el sistema no llega a tiempo; quienes defienden al acusado, como una falta de base sólida. El caso de Nízar, como otros, se queda en ese limbo.

Con estos mimbres, es previsible que el asunto siga alimentando titulares mientras no haya una resolución judicial de fondo. Y que, como ocurre con frecuencia, el debate público se cierre antes que el expediente.