Algo está pasando con los descendientes en 40 países a la vez: esto no es casualidad

Nunca en la historia de la humanidad se ha vivido como ahora. Gracias al capitalismo, por supuesto.

Yo vivo como ninguno de mis ancestros hubiese soñado. Mi descendiente con 15 años ha viajado al extranjero más de 10 veces. Mis hermanas y todos mis amigos viven muy bien.

Incluso en este país intervencionista, el que no tiene descendientes es porque no quiere.

Al de 15 años sí, le va bien

Pero cógete a uno de 30 a ver en qué agujero cae para formar una familia
 


Hasta que no quiebren los estados olvídate de ningún cambio

Y quién sostiene el timo de la deuda pública? Pues ahí tienes la respuesta a hasta dónde necesitan estirar el chicle y para qué
 
décadas de indoctrinamiento no pasan en balde.

sin embargo en Africa...

En África también ha bajado mucho. Lo que aún llevan inercia del pasado.

Pero han pasado de medias de 9-10 descendientes a una de 4,7, que sigue siendo una barbaridad, pero si miras los gráficos en breve se plantan en 1.

En China ocurrió lo mismo, tenía en los 60 una tasa de natalidad altísima, la población creció de forma inmensa, implantaron lo del descendiente único y la población siguió creciendo durante décadas.

Curiosamente ahora que ya les dejan tener más de un descendiente sigue cayendo y ya está en 1hijo/mujer
 
La gente prefiere no tener descendientes antes que enviarlos a la guerra y la explotación. Es una consecuencia indirecta de la enseñanza obligatoria, porque hemos leído historia, no todo iban a ser manuales de formación.
Quién se reproduce más? Los analfabetos, que siguen produciendo soldados y esclavos.
Con su pan se lo coman
Tan desmoralizante como cierto honkhonk
 
Chile acaba de caer a 0,99 descendientes por mujer, por debajo de Japón. Y algo parecido está pasando con los descendientes en 40 países a la vez.

En este vídeo analizo por qué la natalidad se hunde al mismo tiempo en países con religiones, rentas y políticas de familia opuestas, y por qué ningún país rico ha conseguido revertirlo. Repasamos la teoría del coste de oportunidad de Gary Becker, el fracaso de las ayudas en Corea del Sur, la reforma de las AFP chilenas (Ley 21.735), el famoso "juego de Ponzi" de Paul Samuelson y una decisión tomada en Alemania en enero de 1957 que lo cambió todo sin que casi nadie se diera cuenta. Al final veremos las tres únicas salidas que le quedan al sistema, sabiendo que solo una se puede aplicar sin anunciarla.


Pogre-wokismo más COSTE DE LA VIDA. Mientras tanto le da al youtuber Marc Vidal para otro vídeo.

Es que incluso Jovenlandia ya está empezando su extinción: actualmente ya están por debajo de la TASA DE REPOSICIÓN. Lógico que reclamen a sus MENAS. Y en Jovenlandia, donde los sueldos de los pobres son muy bajos incluso comparados con los de un remero español, la vida también está cara: casi no llega ni para comer en condiciones, pues allí la alimentación también ha pegado su subidón.
 
Chile acaba de caer a 0,99 descendientes por mujer, por debajo de Japón. Y algo parecido está pasando con los descendientes en 40 países a la vez.

En este vídeo analizo por qué la natalidad se hunde al mismo tiempo en países con religiones, rentas y políticas de familia opuestas, y por qué ningún país rico ha conseguido revertirlo. Repasamos la teoría del coste de oportunidad de Gary Becker, el fracaso de las ayudas en Corea del Sur, la reforma de las AFP chilenas (Ley 21.735), el famoso "juego de Ponzi" de Paul Samuelson y una decisión tomada en Alemania en enero de 1957 que lo cambió todo sin que casi nadie se diera cuenta. Al final veremos las tres únicas salidas que le quedan al sistema, sabiendo que solo una se puede aplicar sin anunciarla.


La naturaleza es muy sabia.
Y por eso nos creó, con los testículos colgando fuera, para que estuvieran fresquitos.

Con los calzoncillos y las horas que pasamos sentados.
Ahí tienes una de las causas.
Mira como en África, no tenían esos problemas, hasta que se han empezado a Occidentalizar....
 
Los descendientes siempre han sido visto como inversión, economica o social. Pero inversión.

En el momento en el cual no son una inversión rentable, se dejan de tener.

Las mujeres ya no necesitan descendientes como escudo social
Y muchas lo tienen simplemente por tener una pareja proveedora enganchada
 
Última edición:
La gente prefiere no tener descendientes antes que enviarlos a la guerra y la explotación. Es una consecuencia indirecta de la enseñanza obligatoria, porque hemos leído historia, no todo iban a ser manuales de formación.
Quién se reproduce más? Los analfabetos, que siguen produciendo soldados y esclavos.
Con su pan se lo coman
Chorradas.

Hasta descendientes en las guerras he leído, si las de Call of duty.

Y no, todos esos que se reproducen mucho vienen a sustituirnos a nosotros, que somos los que hemos comprado la propaganda y nos los comemos nosotros como ya se está viendo con las invasiones.
 
Última edición:
Efectivamente, algo está pasando, se llama feminismo.

Son varias causas, y el feminismo radical es un potenciador, como en universo25 ha contribuido a separar a los ratones. Las aspiraciones a la miseria de la juventud, las redes sociales, la hipergamia, el precio de la vivienda y la distopía creada son el resto de factores.
 
hay por ahi una teoria, que la llaman "teoria de ley de vida" o algo asi en Ecologia.

Cuando una especie, tiene serios problemas para mantener a su prole, decide tener menos crias, para que, les permita poder sacarlos adelante.

Ten por seguro que los ricos y millonarios tienen descendientes como conejos.

Y luego hay otra teoria que tambien hace lo contrario, tener muchas crias porque dan por sentado que un % moriran, pero al menos otro % sobrevivira. Pero eso aplicado a los seres humanos, hoy en dia, en paises civilizados, empieza a ser "adefesio" aplicar estos sistemas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.493
Mensajes
58.505.174
Miembros
191.112
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver