Algo está pasando con los descendientes en 40 países a la vez: esto no es casualidad

El origen del término


La palabra “gymbro” es una combinación de “gym” (gimnasio) y “bro” (abreviatura coloquial de “brother”, hermano en inglés). Surgió como una manera de referirse a aquellas personas, principalmente hombres, que forman una hermandad dentro del gimnasio. Un gymbro no es solo alguien que entrena con regularidad, sino alguien que vive el estilo de vida del gimnasio y comparte un sentido de camaradería con otros que tienen los mismos intereses.
Empiezan siendo gymbros y acaban siendo "cuaterbacs".
 
La prueba está en que los funcionarios y los ricos, sí tienen descendientes, y muchos.
Mira la hija de Boyer. Leí el otro día que ya tiene 4 y por edad puede tener otros 4.
La hija de Aznar: Si no me equivoco, también tiene 4 descendientes.
Muchos futbolistas, tienen 3 o 4. Mira Sergio Ramos por ejemplo. O Ronaldo. Este último pasa de 4 o 5 descendientes.
Pues yo soy funcionario y tengo 2. Igual tiene que ver que ambos progenitores trabajamos a turnos y es una locura tenerlos.
 
Chile acaba de caer a 0,99 descendientes por mujer, por debajo de Japón. Y algo parecido está pasando con los descendientes en 40 países a la vez.

En este vídeo analizo por qué la natalidad se hunde al mismo tiempo en países con religiones, rentas y políticas de familia opuestas, y por qué ningún país rico ha conseguido revertirlo. Repasamos la teoría del coste de oportunidad de Gary Becker, el fracaso de las ayudas en Corea del Sur, la reforma de las AFP chilenas (Ley 21.735), el famoso "juego de Ponzi" de Paul Samuelson y una decisión tomada en Alemania en enero de 1957 que lo cambió todo sin que casi nadie se diera cuenta. Al final veremos las tres únicas salidas que le quedan al sistema, sabiendo que solo una se puede aplicar sin anunciarla.

Lo que está pasando podeis verlo en el reino animal.

Cuando sacas a un mamifero de su medio vital, y le empeoras la calidad de vida, lo primero que hace es dejar de reproducirse. Y a mas IQ tenga el animal, antes deja de reproducirse.

Por eso esto no afecta a unos colectivos, porque ellos ni sienten ni padecen.

Y por ejemplo la población japonesa, que es la de mayor IQ, fue la primera que colapsó su natalidad.
 
No hay futuro, lo están acaparando los mil millonarios con el aplauso de quienes no se pueden permitir tener descendientes.
Los que creéis que de tener dinero la gente joven tendría más descendientes estáis equivocados y es exactamente lo contrario. El problema de los descendientes no es lo que cuesta mantenerlos sino el coste personal de criarlos. Cuanto más próspera es una sociedad más cae en el individualismo, en el egocentrismo, en el postureo y en la búsqueda de experiencias. Y eso no es compatible con tener 30 años e ir por el segundo descendiente cuando ya tuviste el primero hace 5, porque para ello has tenido que dejar de vivir para ti. Necesitas hombres que en vez de buscar relaciones continuamente se sacrifiquen por unos niños que no reportan ningún tipo de placer ni beneficio, trabajando para gastar todo su dinero en ellos. Necesitas mujeres que ejerzan de cuidadoras y sean fieles a su pareja trabajadora que poco a poco se queda alopécico y le sale panza, en vez de buscar validación y chutes de ego y dopamina en redes sociales y darle rienda suelta a su hipergamia con tíos con tatuajes, abdominales y gafas de sol.

Es decir, en una sociedad humana con las cotas de bienestar a las que hemos llegado, el simple hecho de criar descendientes va contra nuestra naturaleza, nuestras pulsiones, nuestros deseos y nuestras fantasías. Porque hemos evolucionado vía desarrollo social de una forma desproporcionada a lo poco que hemos evolucionado biológicamente.

Los que creéis que con una paguita de 500€ al mes por niño que te cubra la comida, los libros del cole, la ropa y los pañales se solucionaría el tema de la natalidad sois unos ilusos.
 
Última edición:
Todo cultural, no os engañen. Y es cultural sobre todo con la mujer.


Felipe VI: Vida asegurada de por vida, crianza de los descendientes por otros, ni un problema economico, mujer empoderada.

2 hijas.


Carlos IV: Vida asegurada de por vida, crianza de los descendientes por otros, ni un problema economico, mujer tradicional.

14 descendientes.



El problema es cultural. Cuando quieran combatirlo, crecera la natalidad en los paises como sino hubiera un mañana.



Cuando quieran, y ya les interesen aplicaran esto:

reducir el empleo femenino. Ayudas a familias con descendientes.

premios a mujeres con descendientes y campañas masivas de natalidad.

Incivil del aborto y la gaiidad por ser antinatalistas.


Medidas del gobierno de la época, que aplicaba eugenesia, y mucha gente no era apoyada o se les esterilizaba. Con lo que la natalidad no subio tanto como se podía.

Del año 1933 al 1938 aumento la natalidad un 38%


Es todo propaganda de estado. Si se quiere, se aumenta la natalidad.
 
Los que creéis que de tener dinero la gente joven tendría más descendientes estáis equivocados y es exactamente lo contrario. El problema de los descendientes no es lo que cuesta mantenerlos sino el coste personal de criarlos. Cuanto más próspera es una sociedad más cae en el individualismo, en el egocentrismo, en el postureo y en la búsqueda de experiencias. Y eso no es compatible con tener 30 años e ir por el segundo descendiente cuando ya tuviste el primero hace 5, porque para ello has tenido que dejar de vivir para ti. Necesitas hombres que en vez de buscar relaciones continuamente se sacrifiquen por unos niños que no reportan ningún tipo de placer ni beneficio, trabajando para gastar todo su dinero en ellos. Necesitas mujeres que ejerzan de cuidadoras y sean fieles a su pareja trabajadora que poco a poco se queda alopécico y le sale panza, en vez de buscar validación y chutes de ego y dopamina en redes sociales y darle rienda suelta a su hipergamia con tíos con tatuajes, abdominales y gafas de sol.

Es decir, en una sociedad humana con las cotas de bienestar a las que hemos llegado, el simple hecho de criar descendientes va contra nuestra naturaleza, nuestras pulsiones, nuestros deseos y nuestras fantasías. Porque hemos evolucionado vía desarrollo social de una forma desproporcionada a lo poco que hemos evolucionado biológicamente.

Los que creéis que con una paguita de 500€ al mes por niño que te cubra la comida, los libros del cole, la ropa y los pañales se solucionaría el tema de la natalidad sois unos ilusos.


Eso de que los niños no reportan ningún tipo de beneficio, no es cierto. Los niños reportan bastante beneficio emocional. Por eso mucha gente sigue teniendo descendientes.
 
No sé a que tanto aspaviento. No hace falta que ese experto os resuelva el misterio de scooby doo. La respuesta es evidente.

En términos generales, una mujer cuenta con unos 30 años biológicos de fertilidad (12 a 42 años, 13 a 43 etc…). En términos reales, esta cifra baja a unos 15 años de fertilidad “real”, pues en las sociedades occidentales y en España en particular es tremendamente raro que una mujer por debajo de 30 años (y ya no digamos por debajo de 25) se quede embarazada. Si pulimos todavía más el dato, dado que los últimos años de fertilidad son los peores a nivel de reproducción y de lograr llevar un embarazo a término, puede que la ventana de fertilidad de una mujer “real” en occidente, ajustada a las tradiciones y ritmos sociales, sea de tan solo 10 años, comprendidos a grandes rasgos entre los 30 y los 40 años.

Ahora echad cuentas:

  • Un hombre y una mujer sanos, sin problemas de fertilidad, tienden a lograr un embarazo tras 3 y 5 meses de media intentándolo. Seamos optimistas y digamos 3 meses.
  • 9 meses de embarazo.
  • Añadamos el tiempo de recuperación físico y psíquico de la mujer tras el embarazo, el periodo de lactancia en el que se inhibe la ovulación y por tanto no puede haber embarazo y, en general, el periodo de aterrizaje en la maternidad y la paternidad de los padres. Seamos de nuevo optimistas y digamos 12 meses hasta que la mujer y el hombre “están listos” a todos los niveles para buscar un nuevo embarazo.
  • Total: 3 + 9 + 12 = 24 meses (2 años).
Esto quiere decir que, SIENDO OPTIMISTAS, con todos los factores a favor, una mujer tardaría un total de 6 años en quedarse embarazada, gestar y criar (al menos en la etapa más vulnerable) 3 descendientes, el número MÍNIMO para que hubiera crecimiento de población una vez los padres fallecieran.

Teniendo en cuenta que como he puesto arriba el periodo “real” de fertilidad de una mujer en las sociedades occidentales es de tan solo 10 años, y que las mujeres españolas tienen su primer descendiente con 31 o 32 años, bueno, creo que no me hace falta explicar nada más sobre por qué España y medio mundo está como está.
 
Eso de que los niños no reportan ningún tipo de beneficio, no es cierto. Los niños reportan bastante beneficio emocional. Por eso mucha gente sigue teniendo descendientes.
La mayoría de la gente tiene descendientes porque a ella se lo pide el cuerpo y porque ellos no quieren perderla a ella. Para el hombre la mujer es un fin en sí mismo y para la mujer el hombre es un medio para un fin. Fíjate que además los que empujan carritos tienen un aura de perdedor, porque son los más necesitados, los hombres con menos testosterona y los más tendentes a pasar por el aro de convertirse en partícipes activos de la crianza de niños pequeños, que es un rol que al hombre le desagrada por naturaleza

Al cabo de unos años los niños son insoportables y o bien los hombres acaban hasta arriba de todo o se convierten en unos papás sumisos que hacen que ellas les desprecien pero muchas/muchos aguanten la relación por el candado que es el trío hipoteca, matrimonio y niños
 
La mayoría de la gente tiene descendientes porque a ella se lo pide el cuerpo y porque ellos no quieren perderla a ella. Para el hombre la mujer es un fin en sí mismo y para la mujer el hombre es un medio para un fin. Fíjate que además los que empujan carritos tienen un aura de perdedor, porque son los más necesitados, los hombres con menos testosterona y los más tendentes a pasar por el aro de convertirse en partícipes activos de la crianza de niños pequeños, que es un rol que al hombre le desagrada por naturaleza

Al cabo de unos años los niños son insoportables y o bien los hombres acaban hasta arriba de todo o se convierten en unos papás sumisos que hacen que ellas les desprecien pero muchas/muchos aguanten la relación por el candado que es el trío hipoteca, matrimonio y niños
Reconozco que muchos hombres no desean ser padres, pero los hay que sí. Y contentos que están cuando los tienen.
Ellas sí tienden más a la maternidad.
 
La culpa la tiene la doctrina de hacer creer que si no sigues ciertos patrones no eres "guay".

Y que eso de formar una familia, no tener paguita del Estado y querer vivir en una casa donde se utilice la cisterna del water es de reaccionarios y retrógrados.
 
Menuda patidifusez, a una mujer, ya que son ellas las que tienen los descendientes, si o si,les dejas elegir tener o no tener descendientes, me refiero sin presion de la sociedad, sin estigmatizacion, sin que sea sarracena denostable sea cual sea su decision, les das el total y absoluto poder de decidirlo, ademas les das la opcion de no necesitar a un hombre que la mantenga, en realidad una familia que mantener, ademas tienes opciones y mecanismos para evitar los embarazos, le añades opciones de poder generar medios economicos que la puedan independizar y le das a elegir entre ser una ama de cria, dependiente, tienes lo que vemos, una natalidad decadente.
Con el sesso pasa lo mismo, cuando quitas los contrapesos societarios, nos convertimos en unos [...]

Si a una mujer le dieras un buen salario, con todos sus beneficios por tener 3 descendientes al menos hasta que estos cumplieran los 25 años, verias como la natalidad subiria, no demasiado, pero subiria, pero de momento es mas barato importar de paises subdesarrollados, por eso ningun estado lo lleva a cabo.
 
Última edición:
Yo no tengo casa y el coche que uso a diario tiene 26 años

Solo tengo 1 descendiente. Si me paga el estado una paga para cubrir los costes tendría 3 o más. Siempre he querido una casa llena de niños

Pero es inviable. Sueldos [...] que no dan para casas de 200-300.000€ (si ya es casa para 5 o mas vete al medio millon), coches a 26-36. Gasofa a 2€ el litro. Precariedad laboral en ambos

O me dan dinero o no es posible en mi caso

Ahora que la respuesta de porqué en otros países si tienen descendientes? Es muy fácil. Por qué allí no están limitados en sueldo. Se tienen descendientes y si no hay comida se roba
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.495
Mensajes
58.505.411
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver