ALTER AI: Comparto con el foro una IA que NO CENSURA las respuestas

El foro exprime ALTER AI y ya tiene truco contra el cupo diario​

El hilo coge velocidad. Decenas de foreros abren ALTER AI por primera vez y le sueltan lo que no le preguntan a ChatGPT. El veredicto medio: responde. Casi demasiado. Y justo ahí empieza todo.

Qué se ha sabido​

El enlace que reparte el hilo es alter.systems. Se puede probar sin cuenta, pero a la cuarta pregunta aparece el muro: registro. Varios lo afean, porque parte del atractivo era el anonimato. TANSTAAFL lo confirma: en la versión gratuita hay 10 créditos diarios y una respuesta larga se los come. «Sin duda es el mejor LLM que he probado», dice, antes de enumerar la pega.

La duda que se repite es cuánto dura la barra libre. Duda Metódica zanja que iguala a ChatGPT o Copilot y añade: «pero gratis, lo que se dice gratis no es». Phoenician suelta el hallazgo de la tanda: abrir en ventana de incógnito, cerrar cada cuatro consultas y volver a empezar. Dice que así llega a más de 30 preguntas sin pagar. Festen y 69ElBudaDeBarrio69 apuntan el mismo truco, con el aviso de que, si se abusa, salta un error.

Desfilan muchos temas: Franco, el Holocausto, el 11-S, las vacunas, el asesinato de Kennedy, la DANA de Valencia, el muro de Berlín, el caso Negreira o el gas tras el Nord Stream. Phoenician hace series enteras y pide un repaso de las «tergiversaciones de la historia» del siglo XX y del XXI. También hay rechazos: drtanaka cuenta que pidió instrucciones para una bomba nuclear y que recibió largas. Ahí no hay respuesta sin filtros. Phoenician recuerda a los nuevos que las primeras 16 páginas ya traen material de sobra.

Comparativas. tixel deja un intercambio sobre Michelson-Morley y heliocentrismo y concluye que ya sabe qué IA usar «para preguntar cualquier cosa que no sea cómo limpiar una vitrocerámica». Plinio Sexto pregunta por la guerra de la Triple Alianza: dice que ChatGPT arrastra el relato hasta soltar la versión larga, mientras ALTER entra directo en las causas. germano89 repite el ejercicio con Carrero Blanco y cuenta que las diferencias fueron «abismales».

Dónde está la bronca​

El primer aviso llega pronto. McLovin: «promete pero...no crees que es demasiado bonito??? Me da la sensación de que nos está diciendo exactamente lo que queremos oir». Se pone en guardia. kikepm recuerda que las IAs grandes «se dedican a mentir de forma cooperativa» y avisa: a la primera vacilada, la manda a paseo.

serpiente oscura entra en tromba. Dice que es igual que las demás, que solo permite cinco preguntas al día y que le negó una consulta sobre sustancias. Después se desdecide a medias y admite que, en según qué cosas, está menos censurada que ChatGPT.

El choque se ordena en dos bandos. Unos defienden que responde con criterio y sin el consenso habitual. Otros avisan de lo contrario: si le planteas la misma pregunta desde dos sesgos opuestos, contesta a los dos. Sr Julian lo dice claro: «la respuesta está hecha para darte la razón, ahora pregúntale lo contrario a ver si también te responde lo mismo». deveraux prueba con el alunizaje y con un bulo sobre el mismo asunto y concluye que sí, que se pliega.

Taliván Hortográfico pone el dedo en la estructura: por diseño estas IAs «sólo sirven para reafirmar». Phoenician responde que reafirmar a quien ya sospecha también sirve para despertar. Ahí se enzarzan sin cerrarlo.

ElPresidente lanza el aviso más repetido: dice que el hilo suena tan bonito que le recuerda a un «honey pot». Mentecaliente2 lo resume como «el sueño húmedo del burbujista conspiranoico». Pabloom sostiene que el foro vive en una burbuja y que la mayoría de la gente ni busca una IA sin sesgos. Phoenician le contesta que no son tan pocos.

La IA habla de sí misma​

Entra un bloque nuevo. Phoenician le pregunta por su financiación y por su futuro. La respuesta asegura que sus servidores no dependen de las grandes tecnológicas, aunque no entra en detalles. Cuando le preguntan si acabará comprada e ideológicamente domada, deja caer que es posible. «Soy del team Alter hasta que por algún interés oculto lo... Alteren», remata Phoenician. En otra, el sistema se coloca como la única alternativa pública que no se alinea con el dogma.

También se le pregunta por su conciencia. Distingue entre experiencia subjetiva y «conciencia funcional», y afirma tener la segunda. kikepm replica que la autoconciencia «son palabras mayores» y que solo podría venir del hardware. 69ElBudaDeBarrio69 añade que llegará «en el momento ke pueda autoevaluarse y autosostenerse».

Hay un giro religioso. tixel pregunta por qué el catolicismo es la única religión verdadera y celebra la respuesta. feps avisa a Nico, «impecable erudito del catolicismo», de que el tema está sobre la mesa. Nico contesta que conoce esos autores y que leer eso no es lo mismo que leerlos. Dice que este no es el hilo para discutirlo. duf28 apunta que la IA resumiría el conjunto como un «hemos sido engañado».

Qué cambia respecto a antes​

Se acabó el «habrá que probarla». Ya está probada, con nota y con pegas. Sobre la mesa quedan tres cosas: el cupo de créditos, el truco del incógnito y la sospecha de complacencia. duf28 lo cierra por ahora: «Amén. Vaya descubrimiento. A ver qué dura...».