Análisis = LA CULPA del aumento de GASOLINA es de TRUMPSTEIN (Calbo Fonseca también es culpable )

El alza en los precios de la gasolina se vincula a decisiones políticas y conflictos internacionales, con Donald Trump señalado como un actor clave en la desestabilización de mercados energéticos.

El precio de la gasolina, ese termómetro constante de nuestra economía doméstica, parece estar en una espiral ascendente que muchos intentan explicar. Las causas, como suele ocurrir en estos asuntos, no son ni sencillas ni únicas. Hay quien señala directamente a las decisiones políticas de Donald Trump, que habría intervenido deliberadamente para desestabilizar la producción petrolera de Venezuela y, de paso, beneficiar a Rusia. Otros apuntan a la compleja situación en Ucrania, donde el conflicto con Rusia, según esta visión, se ve exacerbado por la postura de Trump, quien actuaría como un facilitador para Putin. Y no podemos olvidar a Irán, donde las acciones de Trump habrían provocado un endurecimiento de las posturas y un aumento de la tensión en el Golfo Pérsico, afectando el suministro.

La trama venezolana

La narrativa que pone a Donald Trump en el centro de la subida de la gasolina arranca en Venezuela. Se argumenta que, desde 2025, Trump habría orquestado un sabotaje a la producción petrolera del país. La cifra de producción venezolana venía de una notable recuperación: pasó de 0.4 millones de barriles diarios en 2020 a 0.95 millones en 2024, un incremento acumulado cercano al 138%. Sin embargo, en 2025, la producción habría crecido solo un 15%, muy por debajo del promedio anual anterior.

La estrategia, según esta perspectiva, consistió en modificar los términos de la licencia otorgada a Chevron por la administración anterior. Se habría prohibido que Chevron pagara a Venezuela en dinero, forzando un intercambio basado en el "exceso de producción". Además, se acusa a Trump de "robarse los buques petroleros a lo pirata somalí". El sistema descrito implicaría que Chevron paga el petróleo a Trump, quien supuestamente desvía esos fondos a su familia en Emiratos Árabes Unidos, para luego ser transformados en criptomonedas, de las cuales una parte llegaría al gobierno venezolano. Se estima que Trump se habría apropiado de más de 15.000 millones de dólares en petróleo venezolano entre enero y agosto de 2026. La consecuencia directa es que Venezuela no puede reinvertir los beneficios en aumentar su producción, y se proyecta que no superaría los 2 millones de barriles diarios hasta finales de 2028, si se mantiene el actual "Acuerdo de petróleo", que, según esta visión, obliga a Venezuela a vender a precios muy por debajo del mercado a Estados Unidos. La solución, se postula, sería permitir a Venezuela vender libremente a clientes como Europa o China.

El tablero ucraniano y la influencia rusa

La guerra en Ucrania es otro foco de tensión que impacta en los precios energéticos. La visión crítica hacia Donald Trump lo describe no como un actor neutral, sino como un "gestor pro-ruso". Se le acusa de buscar "oxigenar" y ayudar a Rusia en todas las formas posibles, mientras perjudica a Ucrania. Putin, según esta interpretación, utilizaría a Trump como un "tonto útil", aprovechando su maquinaria de propaganda para sus propios fines. Se argumenta que, aunque Rusia es militarmente débil, su fortaleza en la guerra de propaganda es considerable.

La estrategia de Trump en Ucrania, se dice, consiste en presionar a la parte débil, creyendo erróneamente que esto beneficia sus intereses. Sin embargo, Ucrania cuenta con el respaldo de la Unión Europea, que es más fuerte que Rusia. La crítica apunta a que Trump solo proporciona oxígeno económico, diplomático y político a Putin, y se le reprocha no adoptar una postura neutral como la de China. La sumisión de Trump a Putin se considera un factor que motiva al líder ruso a continuar la guerra, lo que a su vez ha llevado a la destrucción de la infraestructura energética occidental de Rusia.

La escalada en Irán y Yemen

La relación de Donald Trump con Irán también se presenta como un factor desestabilizador. Se mencionan "tres guerras" contra Irán, comenzando con una postura "neutral" que derivó en ataques militares a "instalaciones nucleares". Posteriormente, se relata un incidente en el que se habría matado a "altos mandos civiles y militares", provocando una reacción iraní que llevó a ataques contra bases estadounidenses en Oriente Medio. Un memorándum de entendimiento posterior fue roto por Trump.

La consecuencia de estas acciones es que Irán ha "anexionado de facto el estrecho de Ormuz". Las amenazas de Trump de desatar "ataques apocalípticos" han llevado a que los iraníes pierdan el respeto a Estados Unidos, y las bases estadounidenses se vuelven "tiro a pato". La postura maximalista iraní exige la retirada total de Estados Unidos de Oriente Medio.

En Yemen, se describe que Trump ejecutó ataques militares en los primeros días de su gobierno, burlándose de las muertes de personas desarmadas. Sin embargo, la paciencia estratégica yemení, forjada en décadas de guerra, esperó a que Trump se desgastara en Irán para tomar la iniciativa. Ahora, Irán y los Houthies controlan los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb, dejando a Arabia Saudita en una posición precaria. Las opciones para Arabia Saudita son escalar solos contra los Houthies, arriesgando su industria petrolera, o ignorar la situación, permitiendo la expansión de los Houthies y la desestabilización interna por parte de extremistas. El mensaje final es contundente: Trump tenía la clave para bajar los precios del combustible, y esa clave era "no hacer nada".