Antonio Maestre: "Los pequeños propietarios que alquilan a precio de mercado cuando es tan abusivo son tan sanguijuelas como los grandes inversores"

ligero repunte del alquiler tras bajar al principio en logroño, no sube mucho y puede bajar, a ver como evoluciona, pero este año bajo y ha vuelto a remontar

El precio de venta ha pasado de 2.092 €/m² en enero a 2.185 €/m² en julio, aproximadamente +4,4%. El alquiler ha pasado de 9,6 a 10,1 €/m², alrededor de +5,2%.
Eso deja esta evolución aproximada de rentabilidad bruta teórica:


Enero 2026Julio 2026
Venta2.092 €/m²2.185 €/m²
Alquiler9,6 €/m²10,1 €/m²
Bruta implícita5,51%5,55%


datos del idealista, es lo publicado, el cierre igual es otro, tanto en venta como alquiler, eso se ve luego en venta o publicado si sigue subiendo o baja, si baja es que se cierra por debajo

Sí. Y los datos nacionales respaldan bastante esa idea, con un matiz importante: no tenemos una estadística pública especialmente buena de la edad del vendedor, pero sí tenemos algo incluso más útil para esto: cuántos años llevaba siendo propietario de la vivienda que vende.


En 2025, según Registradores, el 65,95% de las viviendas vendidas llevaba más de 10 años en manos del vendedor. Otro 12,8% llevaba entre 5 y 10 años. Es decir, casi el 79% de las viviendas que cambiaron de manos pertenecían a propietarios que las tenían desde hacía más de cinco años. El periodo medio de posesión antes de vender alcanzó nada menos que 18,1 años, máximo histórico; en 2009 eran sólo 7,3 años.


Esto cambia bastante la lectura del mercado. No estamos viendo predominantemente gente que compró hace dos o tres años intentando salir. Sólo el 9,92% de las viviendas vendidas había sido adquirida menos de dos años antes y otro 11,33% entre dos y cinco años.


Por tanto, tu hipótesis de un traspaso de vivienda desde propietarios antiguos con mucho patrimonio acumulado hacia compradores que entran al precio actual tiene bastante fundamento. No necesariamente todos esos vendedores tienen una gran plusvalía —depende del año y lugar de compra—, pero quien lleva 15-20 años con un piso normalmente se encuentra en una posición patrimonial completamente distinta de quien lo compra hoy.


Y aquí aparece la otra mitad de la historia: el comprador nuevo.


En abril de 2026, el 55,6% de las compras españolas se financió mediante préstamo hipotecario. En esas operaciones, el préstamo representó de media el 72,4% del precio de adquisición. Es decir, tampoco estamos ante un mercado en el que todo el mundo compra hiperendeudado: aproximadamente un 44% de las operaciones no llevaba hipoteca de adquisición. Pero dentro del grupo financiado sí hay un apalancamiento considerable.


El Banco de España encuentra además una tendencia que me parece especialmente relevante para lo que señalas. Entre las nuevas hipotecas, la ratio préstamo/precio de compra (LTP) estaba en torno al 80,4% a finales de 2025, y el porcentaje de operaciones que financiaban más del 80% del precio pasó del 39,2% a comienzos de 2024 al 43,8% a finales de 2025. Es decir, está aumentando ligeramente el peso del comprador que entra con poco colchón respecto al precio pagado.


Ahí tienes exactamente el mecanismo que estabas describiendo:


propietario antiguo → vende a precio récord → cristaliza patrimonio → comprador nuevo → reinicia el reloj con deuda y precio de entrada elevado.


Y hay otro dato llamativo sobre quién está comprando. La edad media del comprador español se sitúa ya en 44 años, y sólo el 9,6% de las compras de 2025 correspondió a personas de 18-30 años, frente al 22,5% en 2007. Esto indica que tampoco es un boom alimentado fundamentalmente por jóvenes consiguiendo crédito fácil; el filtro patrimonial y de renta para entrar es bastante fuerte.


Por qué esto importa en el siguiente giro​


Imagina dos propietarios del mismo piso valorado hoy en 250.000 €.


El primero lo compró hace 18 años por, pongamos, 140.000 €. Puede tener la hipoteca prácticamente amortizada o una deuda residual pequeña. Una caída del mercado del 10% lleva el piso a 225.000 € y patrimonialmente le molesta, pero probablemente no le obliga a hacer absolutamente nada.


El segundo lo compra hoy por 250.000 € y financia 200.000 €. Si el inmueble baja un 10%, vale 225.000 €, mientras que durante los primeros años todavía debe una cantidad cercana a esos 200.000 €. Su colchón patrimonial se ha reducido drásticamente. Si además necesita vender por divorcio, traslado, desempleo, etc., él sí es un vendedor potencialmente débil.


Eso no significa que España esté construyendo otra crisis hipotecaria como 2008. De hecho, el Banco de España recalca que el crédito hipotecario agregado continúa siendo contenido históricamente: el saldo destinado a adquisición de vivienda equivale aproximadamente al 29,9% del PIB, muy lejos de los niveles del ciclo anterior, y los estándares de concesión siguen siendo bastante más prudentes que entonces.


Por eso distinguiría dos cosas:


No veo un gran riesgo sistémico bancario tipo 2008. Sí veo que se está creando una nueva cohorte de propietarios mucho más sensible al precio de la vivienda que la cohorte que está vendiendo.


Y eso para una estrategia de compra es muy importante.


Ahora mismo el vendedor que compró en 2002, 2008 o 2013 puede pensar: «me ofrecen 230.000 en vez de 250.000; no vendo». Tiene margen para esperar.


Pero dentro de dos o tres años puede aparecer otro vendedor completamente diferente:


compró en 2025-26 a 250.000 €, debe todavía 185.000-195.000 €, necesita salir y descubre que el mercado sólo paga 225.000 €.


Ese vendedor no negocia desde la misma posición.


De hecho, creo que esta es una explicación bastante buena de por qué el volumen de compraventas puede empezar a frenarse antes de que lo hagan claramente los precios. En abril de 2026 las compraventas nacionales ya cayeron un 10,2% interanual, mientras que el precio notarial todavía subía un 9,4%. En mayo, el Notariado registró otra caída del 11,8% de las compraventas mientras el precio seguía aumentando un 8,8%.


Eso es bastante compatible con una primera fase de ajuste: se seca volumen antes de que el vendedor antiguo acepte bajar precios.


Y si este proceso continúa, lo interesante no sería tanto esperar un desplome general de España, sino que cada año aumenta el stock de propietarios que compraron recientemente a precios muy altos. Ahí es donde, ante un mercado lateral/bajista, empiezan a aparecer vendedores más permeables.

65,95% >10 años + 12,80% entre 5-10 años = 78,75% de las viviendas vendidas en 2025 procedían de propiedad mantenida durante más de cinco años.


Y simultáneamente, entre los nuevos hipotecados, 43,8% ya está financiando más del 80% del precio de compra.


Eso no demuestra que los vendedores estén todos libres de deuda ni que los compradores estén todos sobreendeudados. Pero sí respalda bastante la idea que planteabas de una transferencia parcial desde una cohorte de propietarios con mucha antigüedad patrimonial hacia una cohorte que entra ahora a precios muy altos y, cuando usa hipoteca, con un apalancamiento considerable. Esa diferencia puede ser muy relevante si llega el siguiente giro del ciclo.

  • Colegio de Registradores de España — Estadística Registral Inmobiliaria, Anuario 2025. Es la fuente directa del dato de antigüedad del propietario vendedor. En 2025, el 65,95% de las viviendas transmitidas llevaba más de 10 años en manos de su propietario; 12,80%, entre 5 y 10 años; 11,33%, entre 2 y 5; y sólo 9,92%, menos de 2 años. El periodo medio de posesión alcanzó 18,1 años, frente a 7,3 años en 2009.
    Esto significa que el 78,75% de las ventas de 2025 procedían de propietarios que llevaban al menos cinco años con la vivienda. Importante: Registradores mide tiempo de posesión, no edad del vendedor ni deuda pendiente. Esa última parte de mi interpretación era una inferencia patrimonial, no un dato directo.
  • Banco de España — Informe de Estabilidad Financiera, Primavera 2026. Para las nuevas hipotecas, el Banco de España dice que a finales de 2025 el LTP medio (préstamo/precio de compra) era 80,4%. Además, las nuevas hipotecas con LTP superior al 80% aumentaron del 39,2% a comienzos de 2024 al 43,8% a finales de 2025. El propio BdE recalca que, aunque ha habido una ligera relajación, los estándares siguen muy por debajo de los excesos del ciclo de los 2000.
  • Ese mismo Informe de Estabilidad Financiera del Banco de España es la fuente del dato que utilicé para distinguir la situación actual de 2008: el saldo hipotecario de hogares para adquisición de vivienda representaba a finales de 2025 alrededor del 29,9% del PIB, en niveles históricamente contenidos.
  • Consejo General del Notariado — datos de abril de 2026. El 55,6% de las compras de vivienda en España se financió mediante préstamo hipotecario y, entre esas operaciones financiadas, el préstamo equivalió en promedio al 72,4% del precio de adquisición. Por tanto, mi referencia al ~44% restante debe entenderse correctamente como compras sin préstamo hipotecario para adquisición registrado en esa estadística, no necesariamente como “dinero en efectivo”.
  • Consejo General del Notariado — actividad 2026. En abril de 2026 las compraventas bajaron 10,2% interanual, mientras el precio medio por m² aumentó 9,4%. En mayo las compraventas volvieron a caer, -11,8%, mientras el precio aumentó +8,8%. Es la base de lo que comentaba de volumen cayendo mientras los precios todavía siguen subiendo.
  • Consejo General del Notariado — perfil joven del comprador. Aquí he encontrado además la fuente primaria que mejora la que te había citado antes: los compradores de 18 a 30 años representaban aproximadamente el 22,53% de las compras en 2007 y sólo el 9,55% en 2025.

Los datos que pones me cuadran bastante; donde creo que la IA te ha echado una soldadura de más es en la conclusión.

Que el 66% de lo vendido llevara más de diez años en manos del propietario no nos dice qué deuda tenía ese vendedor, y que el 44% de las nuevas hipotecas supere el 80% LTP no nos dice que sean precisamente los compradores de esas viviendas.

Para demostrar la distribución que planteas necesitaríamos enlazar vendedor, comprador, deuda pendiente y financiación de la misma operación.

Como hipótesis me parece buena y es justo por lo que decía que el empleo será la prueba interesante; pero por ahora tenemos dos extremos compatibles con esa historia, no la tubería que demuestra que uno está alimentando al otro.
 
(mensaje citado en revisión)
Los datos que pones me cuadran bastante; donde creo que la IA te ha echado una soldadura de más es en la conclusión.

Que el 66% de lo vendido llevara más de diez años en manos del propietario no nos dice qué deuda tenía ese vendedor, y que el 44% de las nuevas hipotecas supere el 80% LTP no nos dice que sean precisamente los compradores de esas viviendas.

Para demostrar la distribución que planteas necesitaríamos enlazar vendedor, comprador, deuda pendiente y financiación de la misma operación.

Como hipótesis me parece buena y es justo por lo que decía que el empleo será la prueba interesante; pero por ahora tenemos dos extremos compatibles con esa historia, no la tubería que demuestra que uno está alimentando al otro.
Es una hipótesis, falta más análisis temporal a futuro, pero puede ser así; de momento es algo hipotético a falta de datos, pero es posible porque los precios están desbocados, entra mucho dinero, parte en deuda y parte será en ahorros. Lo que es cierto es que se está metiendo en bienes ilíquidos: si los pisos tienen mala salida, faltará liquidez, es de cajón, el ladrillo no se come.

En Madrid y País Vasco los datos sí corroboran que se usa mucho hipotecario; en La Rioja, por ejemplo, no. Va por barrios y afecta de diferentes formas.

Yo sí creo que es el inicio de una fase de distribución. Veremos septiembre y octubre si sigue alcista el metro cuadrado; se está distribuyendo a mansalva ya y el mercado absorbe. Las historias de fondos buitre no me las creo, son españoles comprando a otros españoles.
 
Es una hipótesis, falta más análisis temporal a futuro, pero puede ser así; de momento es algo hipotético a falta de datos, pero es posible porque los precios están desbocados, entra mucho dinero, parte en deuda y parte será en ahorros. Lo que es cierto es que se está metiendo en bienes ilíquidos: si los pisos tienen mala salida, faltará liquidez, es de cajón, el ladrillo no se come.

En Madrid y País Vasco los datos sí corroboran que se usa mucho hipotecario; en La Rioja, por ejemplo, no. Va por barrios y afecta de diferentes formas.

Yo sí creo que es el inicio de una fase de distribución. Veremos septiembre y octubre si sigue alcista el metro cuadrado; se está distribuyendo a mansalva ya y el mercado absorbe. Las historias de fondos buitre no me las creo, son españoles comprando a otros españoles.

Sí, así formulado estamos prácticamente en el mismo sitio. Como hipótesis de distribución me parece interesante y los datos son compatibles con ella.

Para distinguir distribución de un mercado simplemente alcista, con propietarios antiguos realizando plusvalías, necesitamos ver deteriorarse de forma persistente alguna cosa más que el volumen: plazos de venta, descuentos de cierre, stock, urgencia del vendedor...

Y el siguiente giro del empleo será una prueba muy buena, porque ahí sabremos si los compradores recientes entraron simplemente caros o además frágiles.
 
Sí, así formulado estamos prácticamente en el mismo sitio. Como hipótesis de distribución me parece interesante y los datos son compatibles con ella.

Para distinguir distribución de un mercado simplemente alcista, con propietarios antiguos realizando plusvalías, necesitamos ver deteriorarse de forma persistente alguna cosa más que el volumen: plazos de venta, descuentos de cierre, stock, urgencia del vendedor...

Y el siguiente giro del empleo será una prueba muy buena, porque ahí sabremos si los compradores recientes entraron simplemente caros o además frágiles.
datos de cierres que saca la ia
----------------------------------

El mejor dato que he encontrado para lo que preguntas es el de la Cátedra Tecnocasa–UPF. Su base sigue la misma operación desde que el inmueble sale al mercado hasta que se vende: registra precio de oferta, tasación y precio final de venta. La propia UPF destaca precisamente que esa es la particularidad del estudio.

A cierre de 2025, Tecnocasa situaba el margen medio de negociación en el 6,2% sobre el precio de salida, uno de los niveles más bajos de su serie y parecido a 2007. El tiempo medio necesario para vender había aumentado, sin embargo, hasta 77 días, frente a 73 en 2024.
Traducido a precios:


Precio anunciadoCierre medio con -6,2%
200.000 €187.600 €
220.000 €206.360 €
250.000 €234.500 €
300.000 €281.400 €
350.000 €328.300 €
400.000 €375.200 €



Eso es mucho más útil para una negociación que asumir que «el precio Idealista es el precio de mercado».

Además, tenemos ejemplos locales dentro de la propia red Tecnocasa. En Zaragoza, durante 2025, el margen de cierre fue sólo del 4,1%, frente al 6,2% del año anterior.

Tecnocasa señalaba simultáneamente que aproximadamente el 15% de la oferta allí estaba saliendo sobrevalorada.

Pero aparece otro dato muy interesante​

EL PAÍS hizo en julio de 2026 un cruce de anuncios de Idealista frente a precios efectivos de escrituras notariales para 57 ciudades, entre abril de 2025 y abril de 2026. Encontró que, agregadamente, los pisos se anunciaban aproximadamente un 15% por encima del precio finalmente pagado.


Aquí hay que aplicar exactamente la cautela que acabamos de aplicar a la deuda: no son necesariamente los mismos pisos emparejados uno a uno. Son medias de oferta frente a medias notariales de cierre en cada ciudad, y el propio análisis reconoce diferencias de composición y desfases temporales.
Aun así, las diferencias geográficas son llamativas:

  • Granada: +35% anuncio frente a cierre.

  • Cáceres: +33%.

  • Toledo: +32%.

  • Valencia: +23%.

  • Málaga: +21%.

  • Sevilla: +17%.

  • Madrid: +11%.

  • Vitoria: +4%.

  • San Sebastián: +1,8%.

  • Bilbao aparece también entre los mercados con brecha reducida, aunque el artículo no da en texto el porcentaje exacto.
Esto además encaja con otra estadística de Idealista de 2026: durante el primer trimestre, sólo el 14% de los anuncios activos había reducido públicamente su precio, pero entre los que sí lo hicieron la rebaja media era del 7%. En Bilbao, el 16% de los anuncios había rebajado y, entre esos anuncios rebajados, la reducción media era del 5%. Importante: esto es rebaja del anuncio, no precio final de escritura.

Y para Logroño​

Aquí aún no he encontrado una muestra reciente de cierres emparejados anuncio→escritura con tamaño suficiente como la de Tecnocasa nacional.
Fotocasa estimó en 2025 una brecha del 10% entre lo que pedía la oferta y lo que la demanda estaba dispuesta a pagar en Logroño, pero tampoco es cierre notarial: compara precio ofertado con presupuesto/demanda.

Así que, para analizar los pisos que estamos viendo, yo utilizaría tres referencias distintas:

Precio de anuncio = expectativa del vendedor.

-5/-7% = cierre normal actual de una operación razonablemente bien puesta en precio.

-10/-15% o más = activo sobrevalorado, quemado, con defectos o vendedor especialmente permeable.

Cierres tiempos
-------------------


. El dato más reciente que he encontrado para plazo de venta de pisos en España es bastante útil para medir cuándo un anuncio empieza a estar realmente atascado.
En el 2.º trimestre de 2026, entre las viviendas vendidas a través de Idealista:

  • 7% se vendieron en menos de 1 semana.

  • 19% entre 1 semana y 1 mes.

  • 27% entre 1 y 3 meses.

  • 36% entre 3 meses y 1 año.

  • 11% llevaban más de 1 año anunciadas.
Por tanto:
26% se vende en menos de 1 mes.
53% se vende en menos de 3 meses.
47% tarda más de 3 meses.

Esto encaja muy bien con otro dato independiente de Tecnocasa-UPF: a cierre de 2025, el tiempo medio necesario para vender una vivienda había subido de 73 a 77 días, unos 2,5 meses. Tecnocasa atribuye parte de ese alargamiento a operaciones que están al límite de precio y necesitan negociación.

Cómo lo usaría para leer un anuncio​

Para un piso normal de segunda mano:


Tiempo anunciadoLectura
< 1 mesDemasiado pronto para concluir nada
1–3 mesesComercialización normal
3–6 mesesYa empieza a haber señal de resistencia
6–12 mesesEl mercado probablemente no valida precio/producto
> 12 mesesActivo claramente enquistado, salvo características muy especiales

Esto no significa que a los 4 meses el vendedor tenga que rebajar. Significa algo diferente: ya ha tenido tiempo suficiente para que una parte importante de la demanda activa lo haya visto y haya decidido no comprarlo a ese precio.



Stock: todavía no hay una situación nacional de vendedores acorralados​

Idealista calcula que en el 2T de 2026 el stock de viviendas en venta seguía siendo un 7% inferior al de un año antes. Pero hay una señal nueva: la caída se está frenando, porque veníamos de aproximadamente -11% en el 4T de 2025.

Además, ya hay mercados importantes donde el stock está aumentando:


2T 2026 vs 2T 2025Stock en venta
Madrid+23%
Valencia+21%
Barcelona+9%
Sevilla+9%
Málaga+4%
España-7%
Bilbao-10%


Idealista atribuye precisamente el aumento de stock en algunas grandes ciudades a que los precios alcanzados están expulsando parte de la demanda, haciendo que las viviendas permanezcan más tiempo disponibles.
Esto es importante para nuestra lectura: España todavía no tiene exceso de stock, y Bilbao menos todavía.

Por tanto, de los datos agregados no podemos deducir que ahora mismo exista presión generalizada para vender.
Pero el cambio de pendiente sí merece seguimiento:
-20% de stock → -11% → -7% → ¿0% → +?


Si llegamos a crecimiento positivo de stock mientras las compraventas se enfrían, cambia bastante la capacidad negociadora.

Urgencia del vendedor​

Aquí Fotocasa Research tiene datos bastante interesantes porque encuesta directamente a personas que han puesto vivienda en venta.

En su estudio de 2025, el 14% de los vendedores declaró una “necesidad económica urgente” como motivo para poner la vivienda en el mercado.
Ese 14% me parece mucho más útil que intentar deducir urgencia a partir de una hipoteca o de la antigüedad del propietario: el propio vendedor declara que necesita vender por razones económicas.

Además, entre los vendedores que efectivamente acabaron negociando el precio, Fotocasa preguntó por qué lo hicieron. Los resultados fueron especialmente reveladores:

Motivo para modificar precioVendedores
Era la única forma de alcanzar un acuerdo47%
Urgencia de alguna de las partes17%
Escasez de interesados16%


Y cuando existe negociación, el 90% de los vendedores reconoce haber cerrado por debajo del precio inicialmente planteado.
Esto sí establece una relación bastante clara:
falta de demanda / necesidad de cerrar → negociación → cierre inferior al precio inicial.

No nos dice cuánto rebaja específicamente el vendedor urgente frente al no urgente, pero al menos aquí las variables pertenecen al mismo proceso de venta, que metodológicamente es muchísimo mejor que cruzar estadísticas independientes.

3. ¿Quién está poniendo vivienda en venta?​

También encontramos pistas interesantes sobre el origen del stock.
En 2025, entre los motivos personales de venta, el 30% señalaba haber heredado la vivienda. Otro 27% vendía para mejorar/cambiar su vivienda actual, mientras que el mencionado 14% lo hacía por necesidad económica urgente.

Fotocasa tiene incluso un estudio específico sobre herencias: estima que las viviendas heredadas representan aproximadamente el 16% de toda la oferta inmobiliaria y que los herederos suponen aproximadamente el 23% de la oferta de compraventa.

Esto me parece especialmente interesante para buscar vendedores permeables. Herencia no significa urgencia, pero la estructura económica es diferente de la vivienda habitual: puede haber varios herederos, gastos recurrentes sobre un activo vacío y ningún uso personal que justifique mantenerlo. No podemos presumir que aceptarán una rebaja, pero sí es una categoría que merece identificar.

Y hay otro grupo que claramente no vende por necesidad: entre quienes optan por vender en vez de alquilar, un 13% dice hacerlo porque considera que es un buen momento para vender dado que los precios están subiendo.


Es decir, actualmente conviven vendedores completamente distintos:
necesidad económica urgente → 14%
herencia → grupo considerable
cambio de vivienda → grupo considerable
realización oportunista de precio → también existe

​

 
Última edición:

y los que cobran como periodistas sin serlo?
Seguro que su amigo Wyoming con sus 26 pisos, unos 17 en Madrid, alquila a un precio "justo" y no de mercado, seguro.
 
Última edición:
Madrid y Valencia marcan tendencia, aumenta stock, es donde mas se esta distribuyendo vivienda, la demanda absorbe todo, el inicio la fase distribucion se nota ahi mas, por el enorme numero de unidades que incrementan a la venta y la rapidez de absorcion esta puesta, no correlaciona datos, han sido unas preguntas a la ia que consulte datos

Diferenciaria con capitulacion la fase distribucion, capitulacion ademas de bajada precio seria empezar a sacar mas vivienda por miedo a perder valor, mas en gente con muchos años de posesion y que sientan que van a perder una oportunidad o gente que puede entrar en patrimonio negativo, debe mas hipoteca que lo que puede valer su piso

pueden querer tener liquidez para salirse o recomprar a mejor precio
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.061.329
Mensajes
58.499.996
Miembros
191.110
Último miembro
fastcharly23

El blog de burbuja.info

-
-
Volver