Antonio Turiel: Se ACABA el PETRÓLEO. FIN del CAPITALISMO

Yo soy capitalista, reconozco la superioridad del capitalismo para generar riqueza es superior a cualquier otro sistema. El problema es que no funciona en un sistema cerrado, como se está viendo y se seguirá viendo en los próximos meses y años. Antes era el mejor sistema, ahora sólo va a acelerar el colapso y el petróleo es lo de menos... los minerales y tierras raras se están agotando también.

La única manera de que el capitalismo sobreviva es dar el salto al espacio.
Es decir, que es imposible y vamos al colapso, sea total, parcial o paulatino, porque si el sistema, tal y como estaba pensado, no sobrevive sin alteraciones graves... Dejará de ser ese sistema para convertirse en otra cosa que, por lo que estamos viendo, será bastante más autoritaria y contraria a las personas.

Al final se trata de reconocer que los científicos tenían razón, aquellos que ya en los 50 se planteaban la viabilidad de este tinglado (extensión del feudalismo).

Blanco y en botella.

Nos vamos a estrellar, exactamente igual que en Idiocracy.
 
No ha dado una. Ni el petróleo ni la gasolina están caros porque se haya acabado el petróleo. Como digo, hace unos meses había exceso de petróleo. Exceso. ¿Se ha acabado ese exceso porque se ha acabado el petróleo o porque se ha cerrado Ormuz?

Turiel es un cuentista que lleva años pronosticando un oil crash que nunca llega y llevándose su dinerito con esos pronósticos falsos y que nunca llegan.
La primera lección sobre el peak oil es que no implica el fin del petróleo hasta su última gota sino la meseta de producción. Y si la producción no aumenta anualmente... Estancamiento y luego, recesión.

La segunda es que habrán guerras por la escasez y convulsiones sociales severas.

Dime, quién se equivoca, quién?

Me dices que EEUU hace guerras para quedarse países productores por amor al arte? Real politik, siempre son los recursos, por eso se mete uno a patear un avispero.
 
A Antonio le da igual, vive de cobrar del erario público y va a seguir cobrando, no tiene otra forma de vida.
Y mal pagado, como todo científico patrio al servicio de lo público.

Todo el día llorando sobre que os roban a impuestos y cuando el prójimo curra por cuatro duros (para lo que debería cobrar)... Aprovechado!!!

Historia de España en vivo y en directo.
 
Turiel, los testigos de Jehová, la Tuna.....no sé quién es más pelmazo y menos susceptible a causar vergüenza.

Supongo que si todavía hay personas que se emocionan con Marx a Turiel le pueden quedar décadas de arrastrar su "fama" entre lo más mermado intelectualmente de España.

Que hasta los economistas y los analistas de bolsa aciertan de tanto en tanto.
Lo de Turiel es "el fin del mundo" cada año desde 1972 por lo menos.

Este sujeto tiene poco rigor.
 
Y mal pagado, como todo científico patrio al servicio de lo público.

Todo el día llorando sobre que os roban a impuestos y cuando el prójimo curra por cuatro duros (para lo que debería cobrar)... Aprovechado!!!

Historia de España en vivo y en directo.

C i e n t i f i c o. Yo he conocido algún científico español, y básicamente a lo único que aspiran es a apalancarse en algún puesto en la universidad. Dar clase y hacer el paripé. No aportan nada y su máxima meta es cobrar sueldo a fin de mes.
 
Vaya retahíla de mensajes en el hilo.

Que sí que ya sé que le echáis siempre 20 eipos.
 
La primera lección sobre el peak oil es que no implica el fin del petróleo hasta su última gota sino la meseta de producción. Y si la producción no aumenta anualmente... Estancamiento y luego, recesión.

La segunda es que habrán guerras por la escasez y convulsiones sociales severas.

Dime, quién se equivoca, quién?

Me dices que EEUU hace guerras para quedarse países productores por amor al arte? Real politik, siempre son los recursos, por eso se mete uno a patear un avispero.
Da igual que se lo expliques. No lo quieren ver. Y es porque no se quiere aceptar lo que implica.
Aunque ya lo estén viviendo de manera directa y sólo sean las primeras turbulencias.
 
El analfabeto de Turiel solo tiene algo de visibilidad porque da la razón a los agenda 2030 que os quieren arruinar. Es un comunista desesperado de libro, que aún no sabe que el capitalismo es una tecnología mental que valdría para pogre en cualquier situación. Solo hay que ver la cara que tiene, enfermo de repruebo.
 
Ahora sí, con 20 años de retrat pero está vez " el mineralismo va a llegar " de verdad : El "mineralismo" va a llegarr - Polinomia 15-12-2015 - Polinomia - Podcast en iVoox
 
El fin del capitalismo no lo marcara el fin del petroleo, sino el fin del crecimiento economico. Porque por mucho que se sustituya el petroleo por otras fuentes de energia, el crecimiento economico nunca puede ser ilimitado dentro de un planeta limitado.
Otro analfabeto que no sabe lo que es el capitalismo ni lo que ha hecho el ser humano con los recursos. Sois como los que hace 100 años decían que se iba a acabar con los bosques.
 
El analfabeto de Turiel solo tiene algo de visibilidad porque da la razón a los agenda 2030 que os quieren arruinar. Es un comunista desesperado de libro, que aún no sabe que el capitalismo es una tecnología mental que valdría para pogre en cualquier situación. Solo hay que ver la cara que tiene, enfermo de repruebo.
si darle palos al mensajero lo hacemos todos.

Otra cosa es refutar la realidad del mensaje. Y es que sólo estamos empezando con los problemas.
 
si darle palos al mensajero lo hacemos todos.

Otra cosa es refutar la realidad del mensaje. Y es que sólo estamos empezando con los problemas.
Hay petróleo para mucho más de lo que dice ese analfabeto. Pero es que además el capitalismo no depende de que haya unos recursos u otros, es la tecnología mental que te permite aplazar el consumo, ahorrar e invertir en bienes de capital que mejoran tu vida. Había personas como tú que predijeron el final del carbón y los bosques y han quedado en el vertedero de la historia. Lo mismo pasará con los que creéis que ahora viene el final de la civilización.
 
A lo largo de la historia puedes ir viendo lo que ha pasado con los recursos que ha utilizado el ser humano.
​

sólo alguien completamente alejado de la realidad es capaz de hacer una afirmación como esta.
Atiende, porque no voy a perder más tiempo en explicártelo.


El hecho de que los recursos naturales sean finitos no significa que las posibilidades de satisfacer las necesidades humanas sean necesariamente finitas. La clave está en distinguir entre materia existente y recursos disponibles para el ser humano.

La naturaleza proporciona materiales, energía y espacio, pero es la inteligencia humana la que descubre para qué pueden servir, cómo combinarlos y cómo obtener de ellos una utilidad cada vez mayor. En este sentido, el recurso verdaderamente decisivo no es una determinada cantidad de petróleo, hierro, agua o tierra, sino el conocimiento necesario para convertir la materia disponible en algo útil.

Un recurso que ayer no tenía ninguna utilidad económica puede convertirse mañana en un recurso fundamental gracias a un descubrimiento. Y un recurso que parece escaso puede utilizarse de manera muchísimo más eficiente gracias a una innovación tecnológica. La historia económica puede contemplarse, en buena medida, como una sucesión de estos procesos de descubrimiento y optimización.

El ser humano no se limita a consumir lo que encuentra en la naturaleza: aprende a hacer más con menos. Una determinada cantidad de materia puede producir cada vez más bienes y servicios porque aumentan el conocimiento, la tecnología, el capital y la capacidad empresarial. Lo importante, por tanto, no es solamente cuánta materia existe, sino cuánto valor podemos obtener de ella.

Esto cambia también la concepción de la escasez. La escasez física existe, pero la escasez económica es dinámica. Cuando algo se vuelve más escaso, su precio proporciona una señal que impulsa a buscar nuevas soluciones: encontrar otros yacimientos, desarrollar sustitutos, reciclar, reducir el consumo necesario para obtener el mismo resultado o inventar tecnologías completamente nuevas.

Y aquí aparece la característica más extraordinaria de la economía humana: el conocimiento no funciona como un recurso natural que se agota al utilizarlo. Al contrario, el conocimiento puede acumularse, transmitirse y combinarse con nuevos conocimientos. Una generación recibe las herramientas intelectuales de las anteriores y puede utilizarlas para descubrir posibilidades que antes ni siquiera podían imaginarse.

Por eso, desde esta perspectiva, la humanidad no vive simplemente de un stock fijo de recursos naturales. Vive de su capacidad para descubrir continuamente nuevas formas de utilizar la naturaleza. La piedra se convirtió en herramienta; el carbón, en energía industrial; el petróleo, en combustible y materia prima; el silicio, en electrónica; y materiales antes considerados residuos pueden convertirse en materias primas mediante nuevas tecnologías.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.901
Mensajes
58.488.540
Miembros
191.097
Último miembro
Trooper

El blog de burbuja.info

-
-
Volver