Antonio Turiel: Se ACABA el PETRÓLEO. FIN del CAPITALISMO

Ya ocurre cada pocos meses que REE tiene que recurrir a SRAD y desconectar o limitar a la gran industria por exceso de demanda, además se plantea acabar con lo que queda de las nucleares y no hace ni dos años que tuvimos un apagón nacional. Ahora imagina una red que tuviera que soportar la recarga de millones de vehículos.

Pero vamos, son problemas menores porque el vehículo 100% eléctrico siempre va a ser un nicho de mercado, nunca será el 100%, ni siquiera el 50%.
Yo diría que falta mucho para el 10%
 
Turiel es un comunista boomer y brasas.

Decid NO a Turiel.
Vuelvo a insistir...

Turiel es un impresentable. Ok.
Ahí estamos la mayoría de acuerdo. Pero nos estamos centrando en la persona, no en el mensaje

La pregunta es. La tendencia que marca su mensaje se está dando. Sí o no?

Hay una disminución de la producción?
Hay un aumento de los conflictos armados? Hay un encarecimiento de todos los productos que consumimos?
Están las energías renovables sustituyendo a los hidrocarburos?
Está siendo el diesel el primer producto refinado que está sufriendo las consecuencias derivadas de una supuesta disminución de la producción?

Es el mensaje lo que hay que rebatir. No machacar al mensajero, que eso sabemos hacerlo todos.
 
El Peak Oil vende, igual que los que predicen una crisis inminente peor que 2008 o la tercera guerra mundial, el catastrofismo vende, en informativos, películas de Hollywood o libros como los de este funcionario promocionado por el sistema, hasta la mujer del Preparado lo cita.


Electrificar masivamente el parque móvil no es viable por muchas razones, la principal son limitaciones de la tecnología (autonomía, tiempos de recarga, degradación, costes, etc) y a eso se suma que actualmente no hay red eléctrica que soporte tantos V.E, no hay ni habrá suficientes puntos de recarga cerca de los domicilios (menos de un 30% de los españoles tiene plaza de aparcamiento en propiedad o alquilada) y tampoco hay una red con suficientes puntos de recarga para viajes largos que de todos modos son poco prácticos por los largos tiempos de recarga.

¿En descenso? ¿cómo es eso?

No. El Peak Oil no vende. Por eso, para llegar al mismo sitio, nos llevan 20 años insistiendo con el clima, que aunque real, no está claro que sea antropogénico.

Nos hemos escapado por los pelos ya unas veces, pero no es cuestión de acostumbrarse.
 
Ya ocurre cada pocos meses que REE tiene que recurrir a SRAD y desconectar o limitar a la gran industria por exceso de demanda, además se plantea acabar con lo que queda de las nucleares y no hace ni dos años que tuvimos un apagón nacional. Ahora imagina una red que tuviera que soportar la recarga de millones de vehículos.

Pero vamos, son problemas menores porque el vehículo 100% eléctrico siempre va a ser un nicho de mercado, nunca será el 100%, ni siquiera el 50%.
¿Sabes que UK pasó por uno años antes que nosotros?

Y desde entonces, nada. Y aunque tenga unos reactores nucleares en construcción aún no funcionan o sea que no tiene nada que ver con que esté estable.

Han agregado baterías y algunos volantes de inercia. Ya ves.

En España las baterías aún están en construcción. Pero las vamos a tener.

No hay ninguna limitación física no tecnológica. Obviamente todo puede fallar si se cometen errores o negligencias pero nada de eso está ligado a esta migración y por eso todo lo que dices no significa nada en la práctica.
 
Como el chino: "Fin de la historia".

Pero a todos estos no se les ha ocurrido ver en la oleada turística a cámara lenta que sufrimos desde hace 20 años el "fin de la civilización", eso, que es precisamente el elefante en la habitación, eso no se les ha ocurrido verlo. Que se vaya el Turiel.
Wano, creo que el chino de los vídeos sí admite el fin de la civilización.
 
Vamos a un bajón enorme en la producción por encarecimiento de todas las materias primas, en última instancia crisis demográfica que impide el remplazo de ingenieros y trabajadores altamente cualificados. Países como China, que perderán 11 millones de chinos para 2030, están especialmente perjudicados.

Además los Estados productores de petróleo siempre actuaron como un cártel manejando y acordando precios siempre que pueden.
 
Realmente todas las guerras del ultimo cuarto de siglo han reducido la oferta petrolera. LIBIA podría producir y exportar (tiene muy pocos habitantes) 3 Mbd de muy buena calidad y está muy por debajo , Iraq e Irán juntos dan para 14ambd y se qudan en la mitad o poco más ,ahora esto... ibclsuo Rusia está poe debajo de lo que se esperaba hace unos años epro es por las sanciones h no porque no tenga petroleo.

+1 Efectivamente así es. Lo de Rusia además es más rellenito de lo que parece, porque al atacar sus instalaciones se ha reducido notablemente la capacidad de refino, con lo cual no puede exportar el gasóleo que antes exportaba (lo necesita para uso interno), y este hidrocarburo es clava a nivel mundial, mucho más que la gasolina, por su uso en industria, agricultura, transporte pesado, etc.

También ahora la guerra con Irán es más grave que las otras guerras que disminuyeron la disponibilidad de petróleo, porque no sólo se reduce la producción iraní, sino que, y esto sí que es gravísimo, se ha cerrado el estrecho de Ormuz, además de que Irán puede atacar a priductores vecinos aliados con EEUU y que suministraban crudo (también afecta al tráfico de otros materiales y bienes por el estrecho). O sea, es mucho más rellenito que en casos anteriores.
 
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
Ya ocurre cada pocos meses que REE tiene que recurrir a SRAD y desconectar o limitar a la gran industria por exceso de demanda, además se plantea acabar con lo que queda de las nucleares y no hace ni dos años que tuvimos un apagón nacional. Ahora imagina una red que tuviera que soportar la recarga de millones de vehículos.

Pero vamos, son problemas menores porque el vehículo 100% eléctrico siempre va a ser un nicho de mercado, nunca será el 100%, ni siquiera el 50%.
Qué esperabas de REE, semejante entramado corrupto dirigido por y para socialistas?
 

No soy yo quien abre los hilos. Yo respondo así que os estáis mirando al espejo.
 
¿Sabes que UK pasó por uno años antes que nosotros?

Y desde entonces, nada. Y aunque tenga unos reactores nucleares en construcción aún no funcionan o sea que no tiene nada que ver con que esté estable.

Han agregado baterías y algunos volantes de inercia. Ya ves.

En España las baterías aún están en construcción. Pero las vamos a tener.

No hay ninguna limitación física no tecnológica. Obviamente todo puede fallar si se cometen errores o negligencias pero nada de eso está ligado a esta migración y por eso todo lo que dices no significa nada en la práctica.
Claro que la hay, tu mismo lo has dicho, R.U tiene nuevas plantas nucleares en construcción o en proyecto, España solo tiene en proyecto mas cierres, y unas nucleares no se proyectan ni construyen en dos días.

Lo mas importante, en España la mayoría de la gente vive en pisos y sus coches pasan la noche en la calle, ahí hay una limitación insalvable.
 
¿Sabes que UK pasó por uno años antes que nosotros?

Y desde entonces, nada. Y aunque tenga unos reactores nucleares en construcción aún no funcionan o sea que no tiene nada que ver con que esté estable.

Han agregado baterías y algunos volantes de inercia. Ya ves.

En España las baterías aún están en construcción. Pero las vamos a tener.

No hay ninguna limitación física no tecnológica. Obviamente todo puede fallar si se cometen errores o negligencias pero nada de eso está ligado a esta migración y por eso todo lo que dices no significa nada en la práctica.

Que no hay Uranio.
 
Vamos a un bajón enorme en la producción por encarecimiento de todas las materias primas, en última instancia crisis demográfica que impide el remplazo de ingenieros y trabajadores altamente cualificados. Países como China, que perderán 11 millones de chinos para 2030, están especialmente perjudicados.

Además los Estados productores de petróleo siempre actuaron como un cártel manejando y acordando precios siempre que pueden.
No, China es uno de los beneficiados y con diferencia.
 
el capitalismo nació mucho antes de que a nadie se le ocurriera plantarle fuego a un dinosaurio, o convertirlo en tupperwares... si muere algo no va a ser precisamente el ya hace mucho tiempo fallecido capitalismo...
Una entrada "pensada", "límpia", "sin fisuras"....
 
El fin del capitalismo no lo marcara el fin del petroleo, sino el fin del crecimiento economico. Porque por mucho que se sustituya el petroleo por otras fuentes de energia, el crecimiento economico nunca puede ser ilimitado dentro de un planeta limitado.
¿Planeta ilimitado? Hemos rascado un poco de pole de la superficie de una bola inmensa. El ecologismo es la religión más estulta de entre todas las religiones estultas(todas)

Para no perecer en el futuro nos quieren hacer perecer ahora. Lo que hay que hacer es consumir más y crecer más. Alicatarlo todo. Una locomotora es tan natural como un baobab porque es un producto del hombre, una especie de la naturaleza. ¿Acaso un termitero es artificial y debe ser arrasado para no alterar el suelo?

La naturaleza se ocupará de nosotros, que no hacemos más que lo que hace cualquier especie, crecer y multiplicarse hasta su límite máximo en su nicho ecológico.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.826
Mensajes
58.486.983
Miembros
191.096
Último miembro
Hydromet

El blog de burbuja.info

-
-
Volver