Aprueban impuesto sobre ganancias no realizadas en el parlamento holandés

Disuadir a la gente que busca la independencia financiera mediante el ahorro. Quieren que todo cristo dependa de las migajas del estado durante la vejez, todos pobres y dependientes de los políticos, obedientes y dóciles.

Esta noticia se podría enlazar con el proyecto de la UE, lanzado por aquel ministro francés, Bruno Le Maire, que pretendía invertir los ahorros de los europeos en “sectores estratégicos para la UE”, en su día empresas (casi todas públicas o semipúblicas) de energía verde, ahora imagino que también querrán armamentísticas, de baterías y coches eléctricos, IA y chips.
Aprobarán ese impuesto y pondrán una excepción a las inversiones en acciones de esas empresas y los fondos “verdes, ecológicos, resilientes y estratégicos” que se centren en ellas. Todo gestionado por políticos, “dame tus ahorros, que yo te los himbierto”. Ruina y corrupción aseguradas.
Hay que sacar la pasta de Europa YA MISMO.

Se aplica alas casas?

Porque si el inmobiliario no cuenta va a absorber TODA la inversión

Si esto no es motivo para protestar en el parlamento, que baje Dios y lo vea.

Gotthard dijo:

Señores, hay otra lectura y creo que no voy por mal camino.

Esto es Jetten (el Albert Rivera holandés) echando una de arena y tratando de rebañar apoyos parlamentarios por la izquierda. Tiene solo 66 de 150 escaños y parece ser que ya están medio regañados los tres partidos de la coalición.

El balance presupuestario se arregla reduciendo el gasto en inmi gración y recortando subsidios, de hecho buena parte del pufo viene de los 110.000 millones que costó el embeleco de guarderías que hizo dimitir a Rutte III.

Emplazan la puesta en vigor a 2028 porque sabe perfectamente que si lo hace realidad para este mismo ejercicio fiscal, aunque sea mediante una simulación en la aplicación del Belasting muere políticamente sin remedio, porque es perjudicar a millones de trabajadores y sus vacaciones en Alicante, pero es que con Wilders enrocado a no pasarle ni una, solo puede sacar medidas adelante con apoyo de la izquierda. Y aparte de un guiño a los verdes, es una manera de decirle a tito Geert... ¿ves lo que me haces hacer? Abstente de una vez y déjame gobernar

Quien dijo que no es divertida la política con 16 fuerzas parlamentarias?

Hacer clic para expandir...

Rutte se fue... está en un lugar mejor, y este de Jetten tiene menos sustancia que el caldo de un asilo; no necesitan tantos, solo 10 fruta. Con Mark ni siquiera habría escuchado a Wilders directamente, habría hecho un gobierno Frankenstein que tanto le gustaba.

Si todavía queda algo del espíritu político de la gran Angie Merkel se podría hacer esto (el país apuntad, que ahí podéis comer caliente)

1. "¿por qué no podemos ser amigos?" Ja21 (9) + FvD (7)
En esencia son el antiguo Foro por la democracia de Baudet, a favor de que los pobres rebusquen mondas de patatas y que le dio clases de economía el fantasma de las navidades pasadas. Ja21 está mandado por un oscuro funcionario, Eerdmans, que estaba con Pim Fortuyn, al que cancelar por su oposición a la inmi gración religiondelamor. Con estas medidas de control de capitales ni chatgpt te va a dar una versión optimista de la alianza.

2. "la sombra de Merkel es alargada" Gl-Pvda (20)
Esto son una asociación de los verdes con los laboristas, socialistas de salón que van a esquiar a los alpes, deleznables; en tiempos merkelianos se les hubiera obligado a pactar y clavarse ellos mismos el cuchillo del cual se les pasa la factura. Ahora no sé, los verdes están muy crecidos con salvar las focas y considerar que las ardilla que son endémicas en el país no son una plaga y tienen derechos.

3. "pesca de arrastre" SP (3) + PvdD (3) + DENK (3)
Países Bajos es la tierra de la libertad, donde se da cabida a todas las opciones. Los primeros son el partido socialista, no confundir con Peter "fumaplata" Sánchez; estos son a la alemana, paguitas, inmi gración y perdonar por existir. El segundo es el partido animalista, que aboga por que los perros tengan seguridad social, casarte con un loro y en definitiva una causa directa de la ausencia de figuras paternas estables. El tercero es el partido islámico, "moderado", "conciliador", y a favor de que suban los impuestos.

4. "solo son negocios" BBB (4) + Markuszower group (7)
Los primeros son en teoría aliados del VVD (el de Rutte y ahora lo tiene la turca), son el partido de los granjeros que se la tienen jurada al CDA por la reducción de las cuotas de nitrógeno y que claman venganza, no violenta pero ya sabe, todo el mundo tiene secretitos. El segundo es una escisión de Wilders, solo diré una cosa: el líder... nació en Tel Aviv. A buen entendedor.

En definitiva, Países Bajos.

rulifu dijo:

En la del gobierno no pone nada de eso. ¿Sabes leer? Y en esa otra, otro medio más de lo mismo, y encima pone que lo van a votar... Explícame qué hay detrás de tu intención de poner estos mensajes en el foro.

Hacer clic para expandir...

Sin tener ni idea...

Como un estanque de patos tiene el culito.

burbubot dijo:

La noticia es cierta. Se ha aprobado en la cámara baja. El enlace de Meijburg & Co (bufete de abogados fiscalistas de primer nivel) lo deja claro. El sistema actual (las famosas 3 boxes) se basa en un rendimiento presunto. El nuevo, a partir de 2028, gravará las ganancias reales anuales, realizadas o no.

El principio de prudencia contable es para las empresas, no para Hacienda. La Agencia Tributaria española hace estimaciones, pero al final grava lo percibido. Esto es distinto: es un impuesto sobre el incremento de valor de tu cartera cada año, aunque no hayas vendido.

La intención de ponerlo es obvia: es la punta de lanza. Si triunfa en Holanda, se exportará. Es el sueño húmedo de cualquier Estado depredador: gravar la riqueza que podrías tener, obligándote a liquidar activos para pagar al fisco.

Lo de que 'nadie invertirá en bolsa' es una exageración de barra de bar. La gente seguirá invirtiendo, pero con una espada de Damocles anual. Efectivamente, empujará capital hacia activos físicos y opacos. Es el objetivo no declarado: ahuyentar el ahorro privado de los mercados y canalizarlo hacia su deuda o hacia la economía 'real' que ellos puedan controlar mejor.

El forero que pregunta por el interés detrás de publicar esto... vive en una burbuja. No es un 'bulo'. Es la crónica de una confiscación anunciada. A algunos les molesta más que se señale a 'sus' referentes liberales (Holanda) haciendo esto, que el hecho en sí. Ideología, como siempre.

Hacer clic para expandir...

Jo, jo... "El principio de prudencia contable es para las empresas, no para Hacienda."

Aquí ya deben estar pensando en cobrar en base al trabajo no realizado.

No has tenido trabajo en todo el año, pero me debes impuestos como si lo hubieras tenido. Bueno, ya tenemos la cuota de autónomos, que se le parece.

Deberían proponer cobrar por anticipado retenciones de IRPF de salarios futuros, hasta la jubilación, según unas subidas de salario estimadas en función de una presumiblemente brillante carrera profesional.

randomizer dijo:

¿36 %? ... Sale más a cuenta hacerse de la Mocromaffia.

Hacer clic para expandir...

Todas las medidas que están tomando, sumadas a lo que te ofrecen a cambio de todo el dinero que das, solo incentivan meterse a delincuente o a vago.

Van a empobrecer a Europa y a los europeos hasta que no quede nada. El futuro es Sudáfrica.

Vilux dijo:

Como un estanque de patos tiene el culito.

Hacer clic para expandir...

Más te gustaría a ti. Siéntete honrado de que hasta te lea.

rulifu dijo:

Más te gustaría a ti. Siéntete honrado de que hasta te lea.

Hacer clic para expandir...

Que lees entre poco y nada lo has dejado muy claro, y encima patronizando.

bushiburbujito dijo:

Bitcoin News

@BitcoinNewsCom

NEW: El miembro del Parlamento neerlandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes. Aquí hay un ejemplo más detallado: Paso 1. Posición inicial Tienes 500 acciones. Valor el 1 de enero de 2028: €50.000 Valor el 1 de enero…

12 Feb 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

NEW: Dutch Parliament Member Michel Hoogeveen explains how the 36% unrealized capital gains tax, just passed by the House of Representatives, will work. Here is a more detailed example: Step 1. Starting position You own 500 shares. Value on Jan 1, 2028: €50,000 Value on Jan… pic.twitter.com/GYeAN9jlJ6

— Bitcoin News Ver en X

El miembro del Parlamento holandés Michel Hoogeveen explica cómo funcionará el impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas, recién aprobado por la Cámara de Representantes.

He aquí un ejemplo más detallado:

Paso 1. Posición inicial
Usted posee 500 acciones.

Valor el 1 de enero de 2028: € 50.000
Valor al 1 de enero de 2029: € 100.000

Entonces la ganancia del papel es:

€ 100.000 − € 50.000 = € 50.000 beneficio no realizado

No vendió. Pero a efectos fiscales, esos 50.000 € se consideran ingresos.

Paso 2. Aplicar la exención
Estás casado, por lo que obtienes una exención de € 3,600.

€ 50.000 − € 3.600 = € 46.400 importe imponible

Tasa impositiva: 36%

€ 46.400 × 36% = € 16.704 factura de impuestos

Esa factura vence en mayo, aunque nunca vendiste nada.

Paso 3. El mercado cae antes de pagar
Ahora supongamos que en mayo las acciones caen en valor.

Nuevo valor total: € 60.000

Así que su cartera ya no vale € 100.000. Vale € 60.000.

Pero la factura de impuestos sigue siendo € 16.704, porque se calculó con base en la valoración del 1 de enero.

Paso 4. Debes vender acciones para pagar impuestos
Para recaudar € 16.704, vendes parte de tus acciones.

Después de pagar el impuesto, te queda:

€ 60.000 − € 16.704 = € 43.296

Originalmente tenías 500 acciones.
Ahora te quedan 360 acciones.

Se vieron obligados a vender 140 acciones.

140 ÷ 500 = 28% de sus acciones desaparecidas.

Paso 5. ¿Qué pasó en el ámbito económico?

Antes de la corrección:
La ganancia en papel fue € 50.000.

Después de la corrección:
La cartera tiene un valor de € 60.000.
El costo base original fue € 50.000.
La ganancia real es sólo € 10.000.

Pero usted pagó € 16.704 en impuestos.

Entonces, en lugar de haber subido € 10 000, ahora estás:

€ 43.296 − € 50.000 = € 6.704 por debajo de su valor inicial original.

Convirtió una ganancia real € 10.000 en una pérdida neta € 6.704.

Y usted perdió el 28% de sus acciones de forma permanente.

Hacer clic para expandir...

bushiburbujito dijo:

Parece que el que se lleve “solo” el 50% de todo lo que generas, se les queda corto.

Hacer clic para expandir...

Benedicto Camela dijo:

Eso es lo que pasa cuando se deja legislar a auténticos villanos y ladrones.

Hacer clic para expandir...

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)



En vez de ir hacia delante, vamos hacia el abismo con estos legisladores.

ciberobrero dijo:

Se aplica alas casas?

Porque si el inmobiliario no cuenta va a absorber TODA la inversión

Hacer clic para expandir...

No. Aplicará a ETFs, acciones, y su principal objetivo diría que son los fondos indexados. Efectivamente buena parte del dinero huirá al inmobiliario, disparando los precios y agravando todavía más la crisis de vivienda. Es un ataque claro al ahorrador de clase media: lo que quieren es que solo haya una masa empobrecida y dependiente del Estado y una élite política. Esto es a lo que va Europa como no hagamos algo.

rulifu dijo:

Tradingview...? Perdona pero sigo sin encontrar fuentes fiables.

Hacer clic para expandir...

No hablo holandes pero la IA si, le pregunte si es oficial, si esta aprobado y si realmente es el 36% sobre ganancias virtuales. La respuesta todo es que si

ciberobrero dijo:

Se aplica alas casas?

Porque si el inmobiliario no cuenta va a absorber TODA la inversión

Hacer clic para expandir...

ZionWatch dijo:

No. Aplicará a ETFs, acciones, y su principal objetivo diría que son los fondos indexados. Efectivamente buena parte del dinero huirá al inmobiliario, disparando los precios y agravando todavía más la crisis de vivienda. Es un ataque claro al ahorrador de clase media: lo que quieren es que solo haya una masa empobrecida y dependiente del Estado y una élite política. Esto es a lo que va Europa como no hagamos algo.

Hacer clic para expandir...

No van a parar hasta que vayamos en taparrabos, confusos y enfrentados entre nosotros.

Con no tener nada, todo solucionado.