HotelDeltaPapa
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Ya veréis como hay propiedades que no se tocan.
No sé por lo que será, pero siempre ha sido así desde 1789, 1848, 1871...
¡Siempre igual, oyes!
Si a eso, de aceptar la teoría que lo avala, le sumas un problema de acceso a recursos (dejémoslo ahí), entonces es un movimiento lógico.
1º Empobreces a los ciudadanos del "primer mundo"
2º Luego, levantas restricciones en lo que a la aplicación de la ley se refiere
3º Fase actual
Estando ya igualados todos en la pobreza, adoctrinados en el buen-rollismo, machacados a tener que elegir entre barbarie o pobreza "controlada", pues hasta tendría cierta lógica la cadena de eventos.
Quieren provocar el caos para que la gente pida a gritos una dictadura como solución. Por eso han metido a tanta gente con calzador.
Aquí estoy, esperando algo así. Si lo hacen sabremos que la revolución es auténtica, si no, a pastar.No caerá la breva de que le corten la cabeza.
Por eso no hay que caer en la trampa.
Aquí lo que hay que reclamar es algo similar a la doctrina del castillo o no capitulación, poderse defender con fuerza letal en tu casa, en tu trabajo, en tu coche y hasta en la calle ante un delito flagrante.
Todos los que defienden más mano dura, más policía, más cámaras, más control, más gran hermano... pero están en contra del uso de armas de fuego para defensa por parte de civiles [como Samuel Vázquez] forman parte de este teatro.
Lógicamente no puedes implantar un estado policial o militar en condiciones normales, tienes que hundir la sociedad en una situación muy grave para que sea la propia gente la que reclame medidas radicales, acepte ceder derechos, etc.
Hombre, en Rusia también hay ciento y pico grupos étnicos diferentes y no se mueve ni un pelo.El país con más diversidad religiosa, medida estadísticamente, es Singapur. Allí los dos grupos más numerosos son los budistas y los no religiosos. Le siguen de cerca varios países asiáticos, no muy lejos China, el país con más ateos del mundo por goleada.
No. Esa afirmación que repetís continuamente no es cierta.Quieren provocar el caos para que la gente pida a gritos una dictadura como solución. Por eso han metido a tanta gente con calzador.
Hombre, para poder llevar armas hay que ser ciudadano. No uno que ha llegado hace nada y está a prueba.Yo sigo sin ver nada claro que "la solución" sea que la gente se arme. Tiene muchos más riesgos que beneficios.
¿Te das cuenta de lo que serían las calles con toda esa gente portando un arma? ¿En qué es más seguro USA que Europa? Todo lo contrario.
Con la cantidad de población extranjera que tenemos puerta con puerta, sería una locura. Y no iba a quedar una anciana sin robar o directamente viva en 3 meses.
De verdad, ¿tú armarías a la ciudadanía? Pues no nos faltaba más.
Es que además no es necesario. Tan sencillo como endurecer las leyes. Y aplicarlas, claro. Pero para eso hay que querer y no quieren...
Usted habla de religiones, no de razas.El país con más diversidad religiosa, medida estadísticamente, es Singapur. Allí los dos grupos más numerosos son los budistas y los no religiosos. Le siguen de cerca varios países asiáticos, no muy lejos China, el país con más ateos del mundo por goleada.
La raza es indiferente. Cuenta la cultura, y dentro de ella la religión.Usted habla de religiones, no de razas.
Hay personas cristianas de distintos orígenes y personas musulmanas de distintos orígenes.
Lo que no hay en China o Singapur es personas de determinados orígenes, independientemente de su religión o de si son ateas.