Asaltos a viviendas en Francia: ¿hay riesgo de conflicto social?

Asaltos a viviendas en Francia: ¿hay riesgo de conflicto social?
Si a eso, de aceptar la teoría que lo avala, le sumas un problema de acceso a recursos (dejémoslo ahí), entonces es un movimiento lógico.

1º Empobreces a los ciudadanos del "primer mundo"
2º Luego, levantas restricciones en lo que a la aplicación de la ley se refiere
3º Fase actual

Estando ya igualados todos en la pobreza, adoctrinados en el buen-rollismo, machacados a tener que elegir entre barbarie o pobreza "controlada", pues hasta tendría cierta lógica la cadena de eventos.

A mí ya no me alcanza ninguna teoría aunque ésta se le acerque bastante.

Yo creo que efectivamente todas las políticas "absurdas" de los últimos 20 años tienen detrás la escasez de recursos, pero de la manera que lo están haciendo, tampoco tiene sentido.

Precisamente para llegar a una dictadura a lo Elysium por la escasez de recursos hubiera sido infinitamente más fácil no hacer nada y dejar que la sociedad colapsase por envejecimiento.

Hay algo en todo este asunto de Europa que no queremos ver. Hay un deseo de vernos sufrir. No os dais cuenta? No es que quieran provocar el caos para venir luego con la solución, es que alguien está disfrutando mucho de cada abusa, de cada robo y de cada asesinato. Y muy especialmente de cada iglesia o edificio quemado. No, ese alguien no está sólo en la delincuencia, está más arriba.
 
Quieren provocar el caos para que la gente pida a gritos una dictadura como solución. Por eso han metido a tanta gente con calzador.

Por eso no hay que caer en la trampa.

Aquí lo que hay que reclamar es algo similar a la doctrina del castillo o no capitulación, poderse defender con fuerza letal en tu casa, en tu trabajo, en tu coche y hasta en la calle ante un delito flagrante.

Todos los que defienden más mano dura, más policía, más cámaras, más control, más gran hermano... pero están en contra del uso de armas de fuego para defensa por parte de civiles [como Samuel Vázquez] forman parte de este teatro.

Lógicamente no puedes implantar un estado policial o militar en condiciones normales, tienes que hundir la sociedad en una situación muy grave para que sea la propia gente la que reclame medidas radicales, acepte ceder derechos, etc.
 
No le cortan los cigot al Brigido Maricron es todo mentira
 
Última edición:
Por eso no hay que caer en la trampa.

Aquí lo que hay que reclamar es algo similar a la doctrina del castillo o no capitulación, poderse defender con fuerza letal en tu casa, en tu trabajo, en tu coche y hasta en la calle ante un delito flagrante.

Todos los que defienden más mano dura, más policía, más cámaras, más control, más gran hermano... pero están en contra del uso de armas de fuego para defensa por parte de civiles [como Samuel Vázquez] forman parte de este teatro.

Lógicamente no puedes implantar un estado policial o militar en condiciones normales, tienes que hundir la sociedad en una situación muy grave para que sea la propia gente la que reclame medidas radicales, acepte ceder derechos, etc.

Yo sigo sin ver nada claro que "la solución" sea que la gente se arme. Tiene muchos más riesgos que beneficios.

¿Te das cuenta de lo que serían las calles con toda esa gente portando un arma? ¿En qué es más seguro USA que Europa? Todo lo contrario.

Con la cantidad de población extranjera que tenemos puerta con puerta, sería una locura. Y no iba a quedar una anciana sin robar o directamente viva en 3 meses.

De verdad, ¿tú armarías a la ciudadanía? Pues no nos faltaba más.

Es que además no es necesario. Tan sencillo como endurecer las leyes. Y aplicarlas, claro. Pero para eso hay que querer y no quieren...
 
El país con más diversidad religiosa, medida estadísticamente, es Singapur. Allí los dos grupos más numerosos son los budistas y los no religiosos. Le siguen de cerca varios países asiáticos, no muy lejos China, el país con más ateos del mundo por goleada.
Hombre, en Rusia también hay ciento y pico grupos étnicos diferentes y no se mueve ni un pelo.
 
Yo sigo sin ver nada claro que "la solución" sea que la gente se arme. Tiene muchos más riesgos que beneficios.

¿Te das cuenta de lo que serían las calles con toda esa gente portando un arma? ¿En qué es más seguro USA que Europa? Todo lo contrario.

Con la cantidad de población extranjera que tenemos puerta con puerta, sería una locura. Y no iba a quedar una anciana sin robar o directamente viva en 3 meses.

De verdad, ¿tú armarías a la ciudadanía? Pues no nos faltaba más.

Es que además no es necesario. Tan sencillo como endurecer las leyes. Y aplicarlas, claro. Pero para eso hay que querer y no quieren...
Hombre, para poder llevar armas hay que ser ciudadano. No uno que ha llegado hace nada y está a prueba.
 
El país con más diversidad religiosa, medida estadísticamente, es Singapur. Allí los dos grupos más numerosos son los budistas y los no religiosos. Le siguen de cerca varios países asiáticos, no muy lejos China, el país con más ateos del mundo por goleada.
Usted habla de religiones, no de razas.

Hay personas cristianas de distintos orígenes y personas musulmanas de distintos orígenes.

Lo que no hay en China o Singapur es personas de determinados orígenes, independientemente de su religión o de si son ateas.
 
Usted habla de religiones, no de razas.

Hay personas cristianas de distintos orígenes y personas musulmanas de distintos orígenes.

Lo que no hay en China o Singapur es personas de determinados orígenes, independientemente de su religión o de si son ateas.
La raza es indiferente. Cuenta la cultura, y dentro de ella la religión.
 
Ni cotiza que el Frente Nacional ganará las próximas presidenciales, y probablemente en primera vuelta.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.986
Mensajes
58.401.867
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver