Bélgica exige a España que pida perdón por la "furia española" de Amberes de 1576

Que España hubiera tenido mercenarios en su ejército, no la exime de excusarse con los protestantes. Es como si Ansar dijera a los iraquíes, que tienen que ser Ecuador o Colombia los que deben disculparse, por haber tenido soldados extranjeros en el ejército que se envió a ayudar a los usanos a derrocar a Sadam.
Ok. Pero el caso es que España era solo una corona (varias en realidad) de las muchas que componían el poder Real. Y todas esas coronas, señoríos y repúblicas se integraban bajo el Emperador. Flandes era tan súbdito como el Reino de Murcia. España jamás ejerció una posición de dominio y explotación sobre esos territorios. Al contrario, los flamencos deben dar gracias a Castilla por defenderlos de sus enemigos. Si el catolicismo existe en Europa, en América y en Asia, es decir, si existe el catolicismo en el mundo, es gracias a España.

La institución vaticana siempre nos ha traicionado y es incapaz de reconocer que debe su existencia a España.
 
y por cierto, ya hay que tener poca vista para exigir a un país que pida perdón por el amotinamiento contra el gobierno de ese mismo país...

esto debe ser como cuando nuestros sindicatos hacen una huelga general contra la oposición la semana antes de las elecciones...

o SINDICALISTAS haciendo piquetes contra los camiones frigorífico de mariscos.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
Resulta discutible que se le pida a un país que pida perdón a otro por algo que pasó hace medio siglo y de lo que quienes piden el perdón ni habían nacido. Es que la política se está volviendo absurda y sin sentido, y cada día que pasa uno desea que esto cambie de raíz, porque por desgracia no podemos corregir a quienes están en todos los países y en todos los partidos políticos sin dañar al resto.
 
Díselo a todos los que murieron peleando contra el rey invasor Carlos v, los últimos héroes de españa
Deja de decir tonterías. Carlos I era el legítimo heredero a la corona de los Reyes Católicos. Era su nieto. Y tenía un 75% de español. Austriaco solo era un 12.5% y borgoñón el otro 12.5%.

En realidad Carlos fue rey de Castilla muy poco tiempo, pues la reina seguía siendo Juana. Carlos era regente. Al morir Juana, abdicó a los pocos meses y le pasó el peso de la corona a Felipe.
 
Deja de decir tonterías. Carlos I era el legítimo heredero a la corona de los Reyes Católicos. Era su nieto. Y tenía un 75% de español. Austriaco solo era un 12.5% y borgoñón el otro 12.5%.

En realidad Carlos fue rey de Castilla muy poco tiempo, pues la reina seguía siendo Juana. Carlos era regente. Al morir Juana, abdicó a los pocos meses y le pasó el peso de la corona a Felipe.

Lo importante es la dinastía, era una dinastía extranjera y los que mandaban eran los allegados al rey, de españoles poco.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.429
Mensajes
58.562.993
Miembros
191.137
Último miembro
Mega mañaco

El blog de burbuja.info

Volver