Bitcoin alcanza los 1000 USD. Troles with the ASS ON FIRE por doquier.

Bitcoin toca los 1.000 dólares: burbuja o inicio de algo mayor​

Bitcoin superó la barrera de los 1.000 dólares en enero de 2017 y la respuesta del mercado fue tan contradictoria como el propio activo. Unos cuantos preguntaban dónde se compra; la respuesta más repetida fue una búsqueda en Google. Otros, directamente, pedían vender. Y una minoría llevaba meses sosteniendo que el precio de entrada daba igual: 800, 1.000 o 1.200 dólares, porque el objetivo estaba mucho más arriba. La cifra que se manejaba entonces como destino era 10.000 dólares.

El dato descoloca por lo que vino después. El 2 de diciembre de 2017 el precio ya estaba en 10.000 dólares. Once meses. Ese es el vértice temporal que atraviesa toda la discusión: el bitcoin que valía cuatro cifras a comienzos de 2017 terminó el año cerca de los 20.000, el momento en que, según se señala en el hilo, el activo se hizo mainstream.

¿Por qué se discute si bitcoin es una burbuja?​

La tesis bajista tiene nombre y apellidos: ciclos. El argumento más citado recuerda que bitcoin llegó a los 250 dólares y cayó a 60; que después tocó los 1.200 y se desplomó a 300; y que la secuencia se repetiría con 10.000 de techo y 3.000 de suelo. Una burbuja clásica con rebotes cada vez más altos.

Enfrente está quien sostiene que el activo no se puede juzgar con la lógica de los pisos. La comparación que circula es la burbuja inmobiliaria: quien compró un piso a 60.000 euros en Madrid no fue estafado, pero quien lo hizo a 300.000 asumió un riesgo distinto. La conclusión de ese razonamiento es que bitcoin no es una estafa, es una inversión y, como cualquier otra, puede salir bien o mal. Hay quien añade un matiz que no ayuda a cerrar nada: cada vez entra más dinero, cada vez se habla más del tema y cada vez es más escaso por los halving.

También hay quien firma la tesis contraria sin ambigüedad: que comprar hoy a 1.000 o a 2.000 es quedarse sin los bitcoins. Ese grupo asume que la época dorada ya pasó. El contraargumento es viejo y numérico: cuando el precio rompió la barrera del dólar, muchos lo consideraron una aberración. Las predicciones de techo y suelo casi nunca salen gratis.

De los 2.900 a los 300.000: el mapa de predicciones​

A lo largo de 2017 la cotización se movió rápido. En apenas medio año desde el arranque, bitcoin acumulaba casi 3.000 dólares. Hubo quien entró por debajo de los 1.000 y presumió de tener una unidad entera cuando el suministro total es de 21 millones.

El salto a 10.000 dólares en diciembre reordenó las expectativas. Quien había comprado a 300 veía multiplicar su posición por treinta. Quien había esperado una corrección del 20% para entrar se quedó fuera. Y aparecieron las predicciones de destino: desde un analista que fija el suelo en 3.000 dólares hasta quien dibuja un máximo histórico de 300.000 tras un año lateral. La horquilla entre el escenario más pesimista y el más optimista es de dos órdenes de magnitud.

El 10% de la riqueza mundial sobre blockchain​

El argumento alcista de largo plazo no habla de precio, habla de infraestructura. Se cita una comisión del Senado de Estados Unidos dirigida a la SEC y estimaciones de organismos oficiales según las cuales el 10% de la riqueza mundial descansaría sobre cadenas de bloques. Si eso ocurriera, el valor de mercado del sector tendría que multiplicarse varias veces para que bitcoin llegase siquiera al 1% de su valor futuro.

La respuesta escéptica llega rápido: si el 10% descansa sobre blockchain, el 90% restante sigue descansando sobre dinero fiat. El paralelismo es fácil de formular y difícil de rebatir.

Aquí se cuela el componente ideológico. El enlace que se repite en el hilo para explicar el fenómeno apunta a un vídeo sobre un supuesto Nuevo Orden Mundial y una supuesta guerra contra el sistema financiero tradicional, una tesis sin ningún respaldo. Para otra parte, bitcoin es sencillamente lo más anarquista que se ha inventado: prescinde de bancos y de intermediarios.

¿Se puede pagar con bitcoin en comercios?​

Según se sostiene en el hilo, sí, con matices: se puede pagar en establecimientos como Alcampo o Amazon mediante tarjetas de débito asociadas a cuentas con bitcoins. Lo que no está resuelto es la utilidad real: nadie en su sano juicio pagaría impuestos con bitcoins teniendo dinero fiat para hacerlo.

La discusión de fondo es qué es exactamente bitcoin. Una corriente lo define como una divisa; otra lo define como un protocolo para distribuir certidumbre matemática de forma descentralizada, del que el uso monetario es solo la primera aplicación. Y a quien plantea pagar en el supermercado con monedas de oro se le responde que no saldría bien.

Los que se rieron, los que claudicaron​

El hilo acumula arrepentimientos por escrito. Hay confesiones de quienes se alegraban de cada noticia mala y llegaron tarde. Hay quien esperó a que bajara a 900 y nunca volvió a ver ese precio. Y hay una señal clásica de techo de mercado que se cita en el hilo: cuando la señora de la limpieza compra bitcoins, es hora de vender.

---

La anécdota que mejor resume el periodo no es del mercado, es de un cajón, según el resumen de una noticia que circula en el hilo. Dos personas compraron 50.000 en Theta en 2018; tras la caída y la prohibición en China, guardaron la cartera en un dispositivo Trezor y olvidaron el PIN. Cuando el contenido valía más de dos millones de dólares, tuvieron que contratar a un hacker para recuperarlo. La llave la tenían. El número, no.