Boom!! Presidente de Argelia: amenaza de intervención en Níger es una amenaza contra Argelia

Argelia avisa: atacar Níger es atacar Argelia​

El presidente de Argelia lo dijo sin rodeos: las amenazas de intervención militar en Níger son «una amenaza directa para Argelia», y su país las rechaza «total y categóricamente». La frase, difundida por el canal de Telegram Entreguerras, cayó como una piedra en un tablero que hasta ese momento parecía un asunto regional entre la junta militar nigerina y la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (Cedeao). Argel no es un vecino cualquiera: comparte casi mil kilómetros de frontera con Níger y lleva años viendo cómo el Sahel se convierte en un patio de maniobras de potencias extranjeras. La declaración no menciona tropas, ni plazos, ni condiciones. Solo una línea roja. Y en geopolítica, una línea roja sin ejército detrás es una invitación a que alguien la pise para comprobar si era de verdad.

Qué ha pasado y por qué Argelia se pone de perfil​

El golpe de Estado en Níger —que depuso al presidente electo— desencadenó un ultimátum de la Cedeao para restituir el orden constitucional. Francia respaldó «con firmeza y determinación» los planes del bloque africano para desalojar a la junta, según las informaciones recogidas en la discusión. El problema es que la Cedeao no es un ejército único: es una suma de voluntades desiguales donde Nigeria aporta el grueso de la fuerza, con unos 25.000 soldados que se barajan para una hipotética operación. Costa de Marfil, Senegal y Guinea-Bissau se han mostrado dispuestos a participar. Sierra Leona, Liberia, Togo y Ghana, de momento, no han tomado posición pública.

Argelia observa ese despliegue con la misma simpatía con la que un vecino mira cómo apilan leña junto a su valla. No es solo una cuestión de solidaridad panafricana. Argel mantiene una rivalidad abierta con Marruecos, país que —según se sostiene en el análisis— viene siendo fuertemente armado por Estados Unidos e Israel desde hace años. Si Occidente interviene en Níger y coloca gobiernos afines en el sur de Argelia, el cerco se estrecha por dos flancos. Por eso hay quien da por hecho que Argelia intervendrá «de una forma u otra» si la operación sale adelante, y que su apoyo natural serán los países del Sahel que ya han anunciado que defenderán a la junta nigerina: Malí, Burkina Faso y Guinea.

¿Puede Nigeria sostener una guerra en Níger?​

Aquí el relato oficial se agrieta. El Senado nigerino votó no a la intervención, aunque la declaración final de la cámara —leída por su presidente— deja el margen lo bastante ambiguo como para que el presidente pueda interpretarla a su favor. La cuestión de fondo es si Nigeria puede permitirse abrir un frente exterior mientras dentro de casa tiene Boko Haram campando en la frontera noreste, un califato islamista en activo y grupos armados que secuestran en masa sin que el ejército logre controlarlos. Con más de 200 millones de habitantes y una estructura tribal donde cada grupo va por libre si le inflan el bolsillo, meter al país en una guerra contra un vecino musulmán para contentar a Francia es una receta para el colapso interno. El ejército nigerino ya ha desplegado tropas en la frontera a la espera de órdenes, pero la pregunta que nadie responde con claridad es cuántos de esos soldados volverían si la cosa se tuerce.

El uranio, Wagner y el ajedrez ruso​

Níger no es un país cualquiera en el mapa energético. Francia lleva décadas extrayendo uranio de su subsuelo, un recurso que alimenta las centrales nucleares galas y que explica por qué París no piensa soltar la presa sin pelear. En el análisis se subraya la contradicción: la misma Europa que llama racistas a quienes critican la inmigración irregular tolera sin pestañear lo que se describe como saqueo de recursos y explotación de la población local. La doble moral, argumentan, es el combustible silencioso de este conflicto.

En ese contexto, Rusia juega con ventaja. Wagner ya tiene presencia en Malí y su influencia se extiende por el Sahel. La junta nigerina sabe que sin respaldo ruso —o argelino— difícilmente aguanta una ofensiva de la Cedeao. Y Moscú, que tiene memoria de elefante según la expresión que circula, no mueve ficha rápido pero cuando la mueve come pieza. El jefe del Estado Mayor argelino viajó a Moscú para reunirse con Shoigu, un gesto que en clave diplomática se lee como algo más que cortesía militar.

Marruecos, España y el efecto dominó​

La pieza que falta en el tablero es Marruecos. Rabat mantiene una alianza estratégica con Washington y ha recibido equipamiento y bases de Estados Unidos. Si Argelia se debilita en un conflicto, Marruecos tendría las manos libres para redirigir su atención hacia el norte, y ahí España entra en la ecuación. La tesis que se repite es incómoda: a España le interesa que Argelia no salga debilitada, porque un Marruecos sin contrapeso en el Magreb es un Marruecos con reivindicaciones territoriales sobre Ceuta, Melilla y hasta las Canarias. El problema es que España, según este análisis, actúa como el perro que sostiene la correa de su amo americano.

El escenario que nadie quiere nombrar​

La hipótesis más sombría no es una guerra convencional. Es un Vietnam 3.0 en el Sahel: guerrilla, drones, operadores sobre el terreno y una población local que apoya a la junta con el 90% de respaldo según las estimaciones que circulan. En ese escenario, sacar a una fuerza extranjera del país sería «bastante fácil y barato» para Rusia, que se limitaría a guiar guerrillas y suministrar equipamiento. Mientras tanto, en Europa, algunos ya ven furgonetas cargadas de fusiles de asalto cruzando desde Rumanía y Bulgaria hacia Francia, y un posible conflicto racial a meses vista si París no maneja bien la situación. La mecha está encendida. Solo falta saber quién tiene el fósforo.