BOOOOOOOOMMMMMMM OJO!!El GOBIERNO publicará los 2 DECRETOS MENSUALMENTE para tenerlos siempre en VIGOR

Artículo 86 en el hilo: 30 días y el decreto queda derogado​

El tramo arranca discutiendo el encadenado de decretos y acaba hablando de Junts. En medio, un forero sale a buscar un enlace sobre cómo funcionan los reales decretos ley y solo le aparecen los dos de vivienda.

Qué se ha sabido​

Meñakoz monta el régimen constitucional en el hilo. Cita el artículo 86: el decreto entra en vigor al publicarse en el BOE, el Gobierno está obligado a someterlo a debate y votación de totalidad en el Congreso en los 30 días siguientes y, si la Cámara vota en contra —como ocurrió con los decretos de vivienda—, queda inmediatamente derogado y pierde toda validez jurídica. Añade que mantener una norma encadenando reales decretos ley mes a mes es fraude de ley y que la doctrina del Tribunal Constitucional lo respalda.

Freedomfighter lo desarrolla por su lado: los decretos ley entran en vigor en el preciso momento en que se publican en el BOE, el Congreso debe aprobarlos en los 30 días siguientes y, mientras tanto, son completamente aplicables. Cuenta que fue a buscar un enlace sobre ese funcionamiento y no encontró más que los dos famosos, así que pega lo que le contesta una IA. Antiparticula sostiene que el fraude tendría las patas cortas.

En el hilo caen tres enlaces con fecha del 29 de septiembre de 2026: los decretos de vivienda que pasaron por el Consejo de Ministros, un despacho con los dos nuevos reales decretos leyes en materia de vivienda y la ficha del Real Decreto-ley 26/2026, el que cambia el precio del alquiler y la vivienda asequible. maestroburppp pega un tuit de @Julián Macías Tovar con foto de @OlmoCalvo.

Dónde está la bronca​

El choque vuelve al inquilino. Selenio lanza la vía: en alegaciones se podría adherir al siguiente decreto, «y así sucesivamente». Meñakoz responde que eso no se sostiene ni en la Constitución ni en la práctica parlamentaria. AzulyBlanco le da la vuelta: si el Congreso no lo vota nunca, el decreto no cae; solo decae por votación en contra, y el escándalo daría igual. TAMBOR el conejo ataca por otro lado: si de verdad fuera urgente, el Gobierno hubiera agotado el plazo, porque el decreto podría haber estado en vigor 30 días hábiles antes de pasar al Congreso. Y apunta quién se sienta en la Cámara: los mayores inmobros, dice, están en el Congreso y en los parlamentos autonómicos.

AzulyBlanco insiste en que no hay urgencia real: la vivienda lleva años así y eso es lo contrario de urgente. Duda Metódica lo llama fraude de ley y suma el bloqueo en la mesa del Congreso de todo lo que presenta la oposición. Votante=Gilipollas cambia de terreno y sostiene que la vivienda no debería ser nunca un bien de mercado sino un derecho. tocafa propone regular el turismo con tasas, limitar los pisos turísticos y prohibir que las empresas sean propietarias de viviendas. Hippiedeplaya se va al capital internacional. xenoforme dice que nada tiene sentido: si quisieran aprobar algo, lo harían vía decreto ley, y aquí buscan propaganda.

Sobre lo votado, vegahermosa resume que el uso masivo de decretos viene desde que Sánchez tumbó a Rajoy. DrDolores dice que vivir en este país va camino de ser un peligro. Busher lo llama «la ley de Fraudez». Gutiérrez que le veo ironiza: esto va de jugada maestra en jugada maestra.

El giro a Junts y la moción de censura​

Aquí el hilo cambia de asunto. Matahari suelta que no va a hacer falta nada de eso: Junts ya ha dicho que se sentará a negociar y que esta semana se vuelven a votar con sus enmiendas. ProbeMiguel pregunta si nadie se acuerda de la moción de censura y sostiene que solo plantearla bastaría para que Junts la apoyara. Gutiérrez que le veo corta por lo sano: si el hilo va de una vaca volando, adelante. Rory B Bellows pide que reviente ya todo. Y TAMBOR el conejo cierra con su lectura: el Gobierno tiene la iniciativa política, va sacando polémicas que copan los medios y tapan lo demás.

El cántico de los rentistas​

maestroburppp rubrica el hilo con un cántico que pregunta a los rentistas cuánto tiempo podrán aguantar cuando todos dejen de pagar. Lo repite dos veces. Pаrvenew contesta dos veces «Está pasando». Cygnus Saint deja un «Veo dolor. Muchísimo ánimo!!!!». Y machinaexdeus apunta que de lo que se trata es de ganar tiempo.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja atrás la discusión sobre la fuente y se vuelve jurídico. Freedomfighter deja de discutir el origen del relato y pasa a explicar el mecanismo. Entran el artículo 86, el fraude de ley y el plazo de los 30 días. Y entra Junts: la hipótesis de que el ciclo no haga falta porque la votación se repite esta semana.