BOOOOOOOOMMMMMMM OJO!!El GOBIERNO publicará los 2 DECRETOS MENSUALMENTE para tenerlos siempre en VIGOR

Un forero explica que el decreto ya rige sin convalidar​

El tramo arranca con un cántico paródico de maestroburppp —a los rentistas les pregunta cuánto tiempo podrán aguantar sin que nadie les pague— y termina con media docena de foreros discutiendo si un decreto vale antes de que el Congreso lo apruebe. Dos dicen que no. Busher corrige. En medio, Junts, un chef, una cuenta atrás de 118 días y la primera predicción de estallido social.

Qué se ha sabido​

maestroburppp pega dos tuits de David S. Iglesias sobre Junts. Uno dice que el partido quiere "sentarse a negociar con el PSOE". El otro habla de una "jugada táctica" para que las elecciones caigan cuando toquen y cuadrar un frente de izquierdas.
meparto pone el suyo con la foto de un acto y lo cierra con una consigna sobre especular con muñecos. Y el propio maestroburppp recupera un tuit sobre el aspecto del presidente en la comparecencia del día anterior, el del cansancio.

La vivienda entra por arriba. Un tuit de EL MUNDO recoge las críticas del chef José Andrés a los "parches" del Gobierno en materia de vivienda y a los políticos que hacen decretos sin "preparación ni conocimiento". Óscar Puente responde con sorna. No es un dato, es la escenificación de la bronca fuera del foro.

Los números del tramo son tres. Willowow suelta que un 90% no sabe lo que es un interés variable. estroboscopico sitúa las generales a 7 meses y la ley de vivienda 20 años tarde. Y sociedadponzi lanza la cuenta atrás: 118 días para lo que llama el final. EXTREME DERROITION cierra su intervención con un enlace al foro de burbuja.info.

Dónde está la bronca​

Covid1ota afirma que los decretos no tienen validez hasta que se aprueban, y que de ahí viene la prisa. EXTREME DERROITION pregunta lo mismo con otras palabras: cómo pueden estar en vigor antes de pasar por el Congreso. Ahí entra Busher y lo explica por partes. El Congreso no "aprueba" el decreto, lo "convalida". La norma rige desde que la dicta el Ejecutivo. Es un recurso de urgencia que todos los gobiernos han usado más o menos mal, añade, y Sánchez lo ha convertido en su modo de gobernar. El matiz desactiva media discusión.

Porque la segunda pelea es la moción de censura. Puñetas pregunta cuánto tarda la oposición en presentarla, y avisa de que quien no sepa lo mínimo de leyes no debería publicar según qué. Arretranco_70 responde que quien tiene mayoría para tumbar los decretos la tiene para censurar al Gobierno. Busher le devuelve la pregunta: cómo se ponen de acuerdo Vox, PP, Junts y PNV para presentar un candidato alternativo conjunto. Ahí se queda.

Von Rudel apunta al Constitucional o al Supremo como únicos que podrían frenarlo, y lo llama fraude de ley si el texto ya fue votado y rechazado. Nefersen lo deja en dos palabras mayúsculas. Felson lleva la pregunta al extremo: si un presidente comete un delito, pregunta, se le puede esposar como a cualquiera. No le contesta nadie.

AZulyBlanco y Eterbios van por otro lado: uno ironiza con la magia de la democracia y el otro acusa al Ejecutivo de comportarse como un gobierno autoritario camino de las elecciones. Nefersen añade su propia lectura de la Constitución y de lo que llama la casta política.

El contrato que se firma en el hueco​

CanonTS51 pone el dedo en el hueco entre normas: los contratos se firmarán entre el día que se deroga uno y el día en que entra el siguiente. La seguridad jurídica vuelve por ahí, atada al alquiler. The Hellion la ata al cambio de nombre de la Dirección General de Registros y Notariado y sostiene que depende de quién gobierne. Ilich Ramirez Sanchez corrige a otro forero por confundir arrendador con arrendatario y avisa, en broma, de que más de uno se puede quedar sin piso. W.Morgan también bromea con la arrendadora que no cae.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de discutir si el mecanismo existe y pasa a discutir qué viene después. Junts entra en las quinielas y reset monta la suya en un párrafo largo: la convocatoria electoral fue un órdago a Junts que salió mal, sostiene, el PSOE no sabe cómo quitarse de encima a su candidato y en mayo hay municipales. estroboscopico tacha el asunto de electoralista, recuerda que el Gobierno no tiene mayoría absoluta y que la ley necesitaría apoyos de la derecha que no están por la labor.

maestroburppp dice que esto ya lo leyó hace años en tuits: aprobar el decreto mes a mes. ashe se queda con la duda de fondo: si al final las normas decaen, qué sentido tiene aprobarlas. Y entra una predicción nueva. Ilich Ramirez Sanchez sostiene que empieza un estallido social y que la escalada irá a más en los próximos días. Nadie la discute. El hilo sigue con el cántico y con donpaquito95 rebautizando la norma como decreto antilangosto mensual.