Booooooooooooooooooommmmm!! Quereis saber cual es el próximo pelotazo superior a eth o BTC??

DFINITY debutó en el top 5 a 500 dólares y perdió luego el 90 %​

La DFINITY Foundation llevaba desde 2018 acumulando promesas y cheques. Su token ICP, el del llamado «ordenador de internet», llegó por fin a los grandes exchanges y, según los propios participantes del hilo, con el precio estabilizado entre 450 y 500 dólares entró en el top 5 de capitalización y a partir de ahí se desangró. Los foreros cifran la caída acumulada desde la salida en torno al 90 %, con volúmenes raquíticos y muy poca conversación pública. Los defensores del proyecto, que antes de la apertura anticipaban un fuerte retorno a corto plazo, no advirtieron de este recorrido.

El caso reúne las tres señales clásicas del ciclo: financiación institucional enorme, un reparto de tokens concedido años antes y un lanzamiento precedido de futuros sin respaldo. Todo junto rara vez acaba bien para quien compró el primer día.

Qué es Internet Computer y qué prometía a los inversores​

El argumento técnico no era flojo. El proyecto publicó la primera versión pública de su Canister SDK (V0.3.0) y un lenguaje de programación propio, Motoko, optimizado para crear software a prueba de manipulación y servicios de internet abiertos sobre WebAssembly. La demo se presentó en el Foro Económico Mundial de Davos. Suena a folleto institucional, pero es lo que había.

A eso se sumaban más de 1300 nodos desplegados por todo el mundo —frente a la treintena que sus partidarios atribuían a BNB—, aplicaciones ya en marcha de tipo red social y vídeo corto, y un chorro de subvenciones millonarias: Huobi aportó 10 millones y la fundación ya había adjudicado varias cantidades a proyectos que se construían sobre su red. La tesis era que Ethereum 2.0 acabaría corriendo ahí dentro. Nada de eso se discute hoy cuando se mira la gráfica.

195 millones de dólares levantados y un reparto de 35 millones​

La financiación fue de otro nivel. En febrero de 2018 cerró una ronda de 61 millones de dólares con Andreessen Horowitz y Polychain Capital. En agosto de ese mismo año sumó otros 102 millones, hasta un total de 195 millones. Casi nada para un proyecto que tardó más de lo anunciado en abrir la puerta.

Antes, en mayo de 2018, había anunciado un reparto de unos 35 millones de dólares en tokens. El acceso no fue un sorteo: exigía haber estado en el canal de Telegram en el momento adecuado y superar un KYC en CoinList. Los tres tramos quedaron grabados en la memoria de los agraciados: 239 ICP para los más veteranos, 119 para los intermedios y 28 para los que llegaron tarde. Nunca hubo ICO pública.

¿Por qué el precio de ICP se hundió tras el lanzamiento?​

Porque salió carísima. El aviso estaba sobre la mesa desde antes de la apertura: los futuros que se negociaban en exchanges pequeños eran IOU tokens sin respaldo, se desconocía el suministro inicial —se especulaba con 123 millones de tokens— y la combinación de aviso masivo, listado en exchanges grandes y hype es una receta que, advertían los escépticos, acaba siempre igual. Esperar unas semanas a que se calmara el asunto parecía lo prudente.

La conversación posterior se partió en dos. Los que sostenían que era un pump and dump de libro y los que insistían en que solo era cuestión de tiempo, porque no había nada comparable en el sector. Con el precio un 90 % por debajo de la salida, la segunda postura se apoyaba en el desarrollo, no en el mercado.

El suelo del precio: aquí se atasca el análisis​

Unos pedían esperar al fin de semana de liberación de tokens para comprar; otros, directamente, cambiarlo todo a otro activo. Nadie dio una cifra de suelo creíble. En julio la tendencia cambió y el precio pareció arrancar, pero con el suministro circulante sin confirmar y sin volumen, cualquier referencia vale poco. La pregunta de hasta dónde puede caer sigue abierta, y no por falta de opiniones.

Quién decide qué se publica en la red​

La crítica más incómoda no es económica, es política. Si los grandes tenedores de tokens concentran el poder de gobernanza, tendrán la última palabra sobre lo que se puede publicar y lo que no en esa red. Hay quien lo lleva al extremo y sostiene que determinadas comunidades digitales no podrían alojarse ahí. La respuesta de los defensores del proyecto en el hilo es que se compre, se tenga una parte de la gobernanza y se evite que eso ocurra. Es una defensa circular.

Los precedentes que deberían servir de aviso​

El sector está sembrado de cadáveres con buena narrativa. Hedera Hashgraph llegó, según el relato de un forero, con un documental de hora y media y acabó rindiendo peor que la máquina virtual de Ethereum, sobre una red permisionada, y hoy ocupa el puesto 68 del ranking. Cardano (ADA) llevaba un mes más quieto que los ojos de Espinete, y de IOTA mejor no hablar. El caso extremo es el de un proyecto cuyos fundadores, según el relato que circula en el hilo, acabaron uno fuera de la empresa y otro por Dubái, tras levantar 37 millones de dólares en 18 minutos.

Con 195 millones levantados, más de 1300 nodos y un lenguaje de programación propio, Internet Computer tiene más músculo técnico que la mayoría. Basta con mirar cuánto ha perdido desde la salida para entender que eso no basta, y que nadie ha dicho todavía dónde está el suelo.