Brutal el pronóstico para Ucrania de Scott Ritter

Ritter pronosticó la victoria rusa para 2023: la cuenta no sale​

El verano de 2023 ya pasó y Rusia no ha desfilado por Kiev. Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU reconvertido en comentarista, sostuvo que Moscú ganaría esta guerra «por goleada», que la OTAN quedaría humillada y que Ucrania acabaría despedazada, en miseria absoluta y sin medios de producción. Lo situó, textualmente, en el verano de 2023 o finales del mismo. El reloj corre y el vaticinio no se materializó. Ese es el nudo de un asunto que mezcla geopolítica, propaganda y una pregunta incómoda: ¿por qué concedemos autoridad predictiva a quien falla una y otra vez?

Quién es Scott Ritter y por qué se le escucha​

William Scott Ritter Jr. es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos y ex inspector de la ONU en Irak. Ese currículum le da algo que no tiene el tertuliano medio: apariencia técnica. Colabora con medios como Russia Today y defiende de forma sistemática las tesis rusas y chinas frente a la OTAN, un patrón que le ha reportado tanto audiencia como descrédito.

Su historial judicial también pesa en el descrédito. Fue objeto de dos operaciones policiales de captación, una en 2001 —de la que salió absuelto— y otra en 2009, por la que resultó condenado y cumplió dos años de cárcel, según recogen las informaciones sobre el caso. Ese dato lo usan sus detractores para impugnar su credibilidad en bloque. El detalle es real, pero mezclar un historial penal con la calidad de un análisis militar es una trampa argumental que no ayuda a nadie.

Tres pronósticos fallidos y una fecha que no llegó​

En los nueve meses posteriores a febrero de 2022 el ex inspector encadenó varias predicciones de victoria rusa que no se cumplieron. La primera, la más citada, sostenía que Kiev caería en tres días o, a lo sumo, una semana. Después llegaron los plazos revisados, hasta desembocar en el horizonte del verano de 2023, ya sin margen para el disimulo.

Lo llamativo no es solo el fallo, sino la mecánica. Cada vez que el escenario no se cumplía, se reajustaba el calendario en lugar de revisar el marco. Ese comportamiento —común en todas las burbujas predictivas, también las financieras— es lo que debería enseñar al lector a desconfiar del experto que nunca admite error de diagnóstico.

El desgaste real: medio millón de bajas y 15 millones de habitantes perdidos​

Los números que maneja el lado crítico con el relato ruso son igual de brutales. Se habla de medio millón de heridos y bajas, de 10 millones de habitantes menos —otra estimación sube a 15 millones los perdidos en lo que va de año— y de 300.000 amputados junto a 130.000 hombres muertos. El cálculo completo, desglosado, deja un balance demográfico que ningún bando se atreve a poner por escrito en un comunicado oficial.

Con esas cifras sobre la mesa, el veredicto de quién ha perdido tiene dos lecturas opuestas: quien sostiene que Ucrania está destruida y quien replica que es Rusia la que no logra imponerse. Ambos datos conviven. Ninguno permite cerrar la guerra, y ahí está el problema de fondo.

Ni tres días, ni un verano: un final sin fecha​

La conclusión honesta es que nadie sabe cuándo acaba esto. Los acuerdos de Minsk de septiembre de 2014 —alto el fuego bilateral, descentralización, estatuto especial para Donetsk y Lugansk, verificación de la OSCE— quedaron como papel mojado y funcionan hoy más como reproche histórico que como hoja de ruta. Mientras tanto, el pronóstico estrella de Ritter caducó sin pena ni gloria.

¿Cuántos pronósticos más hay que acumular antes de dejar de tratar a un comentarista como si fuera un oráculo?