Bye bye BTC en caida libre

Bitcoin en caída libre: ni el soporte de los 60.000 aguanta​

El bitcoin perdió el nivel de los 60.000 y con él se desmoronó el relato de que cada corrección era una oportunidad de compra. Según los mensajes que circulan en el hilo, la caída se aceleró después de que Tesla anunciara que suspende las compras de vehículos con criptomonedas por el consumo energético que exige el minado, un movimiento que, añaden, arrastró a la vez a la moneda y a los títulos del fabricante. Según un cálculo que circula en el hilo, en pleno desplome se seguían pagando del orden de 42.000 euros por unidad, más de un 400% por encima del precio de unos meses antes y más de un 1.000% sobre los mínimos de marzo de 2020. El soporte de los 60.000 era la raya que separaba la corrección del pánico. Perdida esa referencia, la pregunta ya no es cuánto sube, sino cuánto dura el castigo.

¿Por qué se hundió el bitcoin?​

El detonante inmediato llegó por Twitter. Elon Musk anunció que Tesla da marcha atrás en los pagos con bitcoin por el gasto energético del minado, y hay quien lee el episodio como la broma de un millonario al que le resulta cómodo mover el mercado con un mensaje. La capacidad de sacudir el precio con una publicación no se discute; la intención, sí: se le atribuye haber inflado y desinflado la moneda a conveniencia y se recuerda su paso por un programa de televisión estadounidense como muestra de alguien a quien el asunto le importa más bien poco.

A ese golpe se sumó el frente fiscal. Una parte del análisis sostiene que la administración estadounidense prepara un tipo del 40% para las criptomonedas y que hasta que no se digiera la noticia el precio no levanta. Otra parte lo niega abiertamente: mentira, viene a decir, el tipo es del 37% y solo afecta a rentas superiores al millón. El desmentido no arregla el ánimo del mercado, que sigue pesando más el titular que el reglamento.

Con el suelo de los 60.000 roto, los avisos se acumulan. La lectura más agria resume el día con un 30.000 dólares y bajando y una frase de consuelo torcido: no se podía saber. La ironía funciona porque nadie avisó de lo contrario.

El minado que se come la luz y las tarjetas gráficas​

El coste energético del minado es el argumento que dio Musk y también el que más recorrido tiene. En el hilo se enumeran como eslabones de la misma cadena la reapertura de plantas térmicas para alimentar granjas de cálculo, la desaparición de las tarjetas gráficas del mercado minorista y una crisis del semiconductor que llega a parar líneas de montaje de automóviles por falta de chips. Un mensaje lo resume sin paños calientes: nunca una estafa de medio pelo había salido tan cara.

De ahí que una parte del público mire el desplome con intereses muy poco espirituales. Se recuerda la última gran hostia, cuando las tarjetas ex-mineras se vendían nuevas, con dos años de garantía y por cuatro perras, y se espera repetir la compra para saltar a jugar en 4K. Otros reclaman directamente que los estados intervengan y cierren el negocio: el consumo eléctrico, argumentan, da una excusa perfecta para prohibir la actividad en cualquier país sin necesidad de meterse en la privacidad de nadie.

¿Cómo se apuesta contra el bitcoin desde España?​

La pregunta por un fondo para ponerse corto accesible desde España no encuentra respuesta en el hilo y la mirada se va a las mineras cotizadas. Marathon y Riot aparecen como las vías más citadas: no replican al 100% el movimiento del bitcoin, pero sufren cuando cae, y funcionan como proxy para quien quiera posicionarse a la baja. La advertencia que acompaña a la idea es la de siempre: la correlación es imperfecta y las mineras arrastran además su propio riesgo, con inversiones recientes en equipos de minado.

Comprar más cuando cae: la fe del que no vende​

En el otro lado están los que aprovechan. Hay quien compró más bitcoin cuando cotizaba a 39.000 euros y confiesa que no lo ha vuelto a mirar en todo el día. La comparación con el oro no se da por hecha: el oro es finito, pero la cantidad de protocolos y de emisión es, según un mensaje del hilo, más infinita que imprimir billetes del Monopoly, de modo que la vitola de refugio no se sostiene sola. La formulación más elegante que circula es que la moneda es, entre otras cosas, una máquina de transferir riqueza de especuladores a tenedores pacientes.

El corolario es morbo ajeno. Hay quien disfruta viendo perder dinero a quien compra activos para revenderlos más caros, y hay quien responde que esos mismos que celebran cada bajada llevan un año con la úlcera de tanto ver subir el precio, que se esconderán cuando vuelva a subir y solo abrirán la boca en la siguiente caída. La pelea de fondo no es el precio de hoy, sino si el dinero de las criptomonedas acabará pasando por el cajero del Estado, como, según un mensaje del hilo, ya ocurre en algunas jurisdicciones europeas donde el cambio a moneda corriente está tasado.

La guerra contra el bitcoin: impresora, impuestos y estados​

El argumento más repetido a favor de la moneda no es su utilidad, sino lo que dice del dinero oficial: no es que el bitcoin valga mucho, es que el dólar vale poco y por eso hacen falta tantos dólares para comprar una unidad. Frente a eso, la respuesta más escéptica es que si el bitcoin vale lo que vale es porque a los estados no les incomoda que valga eso, y que basta una ley o treinta para condicionar el precio. Grabar con un impuesto cada operación o encarecer el cambio a dólares son palancas que no exigen cerrar internet ni espiar a nadie.

---

Con el soporte de los 60.000 roto y el minado convertido en problema energético, la pregunta que queda en el aire es incómoda: qué tiene que pasar para que el bitcoin deje de ser una apuesta de fe y empiece a comportarse como un activo.