Vale, pues creo que has dejado clara tu postura, liberar a los británicos de la tiranía de la UE aun a costa de hacerlos más pobres y perder algún territorio de la unión. Reconocer que salir de la UE es "saltar al precipicio" ya es un avance.
Ahora podrías dar ejemplos concretos de cómo afectaba a la gente esa tiranía política, en qué les afectaba en su vida cotidiana de manera tan insoportable. Si la economía no es el tema, me temo que será la inmi gración. Que caliente el fontanero polaco que está a punto de salir.
Yo no sé si la UE será una tiranía en el futuro. Lo que sí sé es que la UE es una vía alternativa al corazón de la democracia parlamentaria. A ver si lo puedo explicar.
Los líderes de cada país tienen un sillón en el Consejo de Ministros de la UE, Luxemburgo 1 y Alemania 1… El problema reside en que muchos de los premieres en el Consejo de Ministros son en realidad parte de una coalición en su país de origen, pero las decisiones del Consejo de Ministros de la UE no deben estar ratificadas por los parlamentos nacionales, simplemente un voto de mayoría en el Consejo de la UE donde Luxemburgo tiene casi el mismo poder que Alemania… Esencialmente los premieres nacionales en el Consejo de la UE son como los antiguos reyes, deciden y no responden al pueblo.
Una vez una normativa europea está aprobada, los parlamentos nacionales de los 27 no pueden decir nada, simplemente deben implementarla…
Por esto considero la UE una vía alternativa al corazón de la democracia parlamentaria.
En el UK el resultado ha sido una continua bajada en la calidad de los primeros ministros, los ministros y el parlamento dado que ya no tenían que trabajar y explicar sus decisiones en el parlamento y el país.
Entonces, lo único importante en un político era que conseguía votos… Esto junto con la castración de la prensa y medios de comunicación (
otro tema) el UK se estaba quedando reducido a un simulacro de una democracia.
Hoy en el UK, solo 6 meses después de Brexit los ministros están siendo cuestionados por sus acciones y sus propuestas y les deben justificar delante del público… Llevamos 40 años que no se ha cuestionado un tratado comercial en el UK, ahora se está discutiendo públicamente los detalles del acuerdo con Australia…
Pedir ejemplos concretos de una ley que no gustó a los británicos es sin sentido porque siempre hay personas a favor y en contra de cualquier normativa, lo que no me gusta a mí puede encantarte a ti, lo importante es que la toma de decisiones es transparente y con la aprobación de la mayoría.
La irritación del votante británico era inmensa cuando se le decía que «
es una normativa europea» y que esta condición le otorga una inmunidad y invulnerabilidad similar a un bulo papal…
Hablando de normativas
Hay un tema actual que ha pasado desapercibido, hace muchos años la UE decidió por su proceso tan «transparente» modificar el IVA en las operaciones transfronterizas con ventas al consumidor… Bien, el 1 de julio para todos los pequeños y micro empresas en la UE se les acaba de complicar las ventas al resto de la UE…
Si venden más de 10.000€ deben pagar el IVA en el país receptor de la mercancía y llevar contabilidad detallada y declaraciones trimestrales… Dado que las micro empresas generalmente tienen sistemas para evitar papeleo como los módulos en España, algo parecido en Alemania o el UK sin la obligación de cobrar IVA hasta 100.000€, todos estos acaban de ver como deben pagar el IVA en Alemania, Francia y todos los países de la UE a partir del día 1 de Julio… A las grandes empresas esto no les causa ninguna diferencia, llevan años haciéndolo. Solo afecta a los pequeños. Esta normativa al ser normativa de la UE es inapelable. Esto es precisamente una normativa que nunca habría sido aprobada por el parlamento nacional británico…
Curiosamente, a partir del 1 de Julio, ya es más fácil vender del UK (o China) a la UE que de la UE a la UE para los micro empresas… Las ventas del UK a la UE tendrán el IVA pagado igual que los europeas, pero no deben llevar la contabilidad durante 10 años…
Por otra parte sigues sin entender que la continua federalización de la UE nunca ha sido del agrado de los votantes del UK, el rescate de Grecia y el uso de los fondos de la UE en contra de lo acordado con la UE había sido rechazado por gran parte del UK, pero se rescató Grecia. Los votantes británicos nunca habrían aprobado entregar el derecho a la UE de crear deudas en nombre del UK, mucho menos regalar 70.000 millones a España e Italia y ser esencialmente aval por 1.500.000 millones de €…
PD,
en cuanto a saltar del precipicio… esto era lo que decían los pro europeos cuando cancelar la opción de un Brexit suave y escalonado del EEA/EFTA…
PPD
Y aquí hay un ejemplo de como una normativa de la UE molesta a una mayoría de ciudadanos de un país y hasta los fruta, pero no hay más remedio que aprobarlo…
Francia exigía que el origen de la comida preparada estuviera etiquetado… una normativa de la UE obliga a la derogación de esta normativa francesa y solo una etiqueta «EU» será legal…
Mientras tanto la
UE rebaja las normativas sobre los alimentos para animales de granja destinados al consumo humano… Veremos si esta rebaja de las normativas hace que la UE no podrá exportar al UK ninguna carne destinada al consumo humano…
Allowing processed animal protein feed for pigs and poultry, barred since BSE crisis, will address non-EU competition, says Commission
www.theguardian.com
Bueno, gracias a BREXIT, siempre queda la opción de comprar carne etiquetada «Made in UK» así sabrás el origen y que la carne no ha sido producida mediante el canibalismo…
