¿Hablas de los ateos, universitarios, evangélicos, ricos, endeudados...? Tu pregunta no tiene sentido. Los brexiters (según ellos) salieron de la EURSS (sea eso lo que sea). Realidad: 30.000 británicos han sido detenidos este año por comentarios en internet y la "democracia" inglesa podía pasar por democrática solo en el contexto de la alta edad media. Los brexiters (según ellos) ahora comercian con el imperio inglés (sea eso lo que sea). Realidad: el PIB inglés es un 8% más bajo de lo que sería si estuvieran haciendo cosas normales y no cosas como el brexit. Los brexiters creen que viven en la época del imperio inglés (o algo así) y que su enemigo es Napoleón (o algo así). Lo curioso es que en aquella época el grueso de la población inglesa vivían peor que los esclavos. Aunque los brexiters tienen memoria selectiva y esa parte no la recuerdan.
Es impresionante cómo las fake news se propagan a través del sistema hasta convertirse en la “nueva verdad orwelliana”.
Estudia lo que has escrito:
“El PIB inglés es un 8 % más bajo de lo que sería si estuvieran haciendo cosas normales y no cosas de auténtico […] como el Brexit.”
La primera vez que vi esta información me quedé perplejo.
La economía del Reino Unido y la de Francia han estado históricamente bastante parejas. En algunos periodos la economía francesa estaba por delante de la británica y, en otros, era la británica la que estaba por delante de la francesa.
Actualmente, el PIB del Reino Unido está muy por delante del de Francia. Dicho esto, si hablamos de Purchasing Power Parity (PPP), la diferencia es mucho menor.
Pero hay algo que resulta todavía más extraño: si aumentamos el PIB del Reino Unido un 8 %, como se afirma que habría que hacer para compensar el supuesto coste del Brexit, la diferencia con Francia sería tan brutal que resultaría difícil sostener que alguna vez en la historia las dos economías habían estado tan alejadas.
Estudié el informe original del famoso 8 %. El estudio procedía de una universidad estadounidense y estaba redactado por un economista británico conocido por su posición favorable a la UE.
El problema es que el estudio tomaba como referencia las economías de toda la UE, en lugar de utilizar como comparación países que históricamente habían mostrado una evolución económica mucho más parecida a la del Reino Unido.
Además, las extraordinarias tasas de crecimiento de algunos países del Este de Europa introducían una divergencia considerable en la comparación. Para intentar compensar estas diferencias se aplicó una fórmula estadística que, en mi opinión, no hace más que distorsionar todavía más la realidad que se pretende medir.
PD
Y hay otro problema añadido: los AI tienden a dar más peso y credibilidad a las fuentes procedentes de universidades o instituciones académicas. Eso está empezando a ser explotado para dar una apariencia de autoridad científica a lo que, en realidad, es simplemente propaganda barata.
