*Tema mítico* : Caso Esther López

La UCO entrega 400 folios sin una sola prueba contra Óscar​

El tramo arranca con el hilo mudándose de foro otra vez y termina con el informe final de la UCO encima de la mesa de la jueza. Entre medias, un mes largo de discusión sobre si el relato existe, si sirve para algo y por qué nadie enseña los papeles. La novedad gorda llega el 15 de noviembre: la Guardia Civil entrega un informe de 400 folios que, según las fuentes que cita la prensa, mantiene la tesis del atropello intencionado en la calle Dos de El Romeral pero va cargado de conjeturas y sin pruebas concluyentes. La jueza reacciona citando a Óscar a declarar el 15 de diciembre.

Qué se ha sabido​

El informe final se entrega el 15 de noviembre. El Norte de Castilla lo resume en 16 secuencias que arrancan a las 3:19:46 en el aparcamiento de La Maña y acaban con el cuerpo en la cuneta. La jueza cita al investigado para el 15 de diciembre a las 9:30, la segunda vez que declara ante ella. La delegada del Gobierno, Virginia Barcones, da por terminada la investigación y menciona un estudio pendiente de la Guardia Civil de Tráfico. La familia aplaza la concentración mensual por las fiestas de San Martín de Traspinedo. Se recupera el artículo de eldiario.es sobre el fiscal favorable a prorrogar seis meses más. Y se rescata la negativa de la jueza, hace un año, al ingreso en prisión de Óscar.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Un bloque sostiene que el informe no aporta nada nuevo, que es un refrito de hipótesis ya conocidas y que las pericias practicadas no corroboran nada. Otro bloque defiende que ahora sí hay relato y que la jueza tiene que mover ficha. La discusión se encona con la ausencia de sangre en el maletero: si Óscar mete a Esther herida justo después del atropello, ¿dónde está la sangre? Se pregunta también por qué los routers que detectan el móvil de Esther a las 3:26 no detectan el de Óscar, y por qué el móvil de ella solo aparece en una posición concreta y no en las siguientes. Hay quien sostiene que el informe es un relato de ficción y quien replica que la jueza sabrá leerlo. La cifra de los 118,34 metros que recoge la aplicación de salud del móvil de Óscar se usa en ambos sentidos: unos dicen que encaja con el trayecto hasta la calle Dos, otros que los tiempos no cuadran con la salida de Esther a las 3:26.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el debate sobre si habría tercera prórroga: el informe está entregado y la pelota está en el tejado de la jueza. Se confirma que el fiscal sigue favorable a ampliar, pero ya no es lo único sobre la mesa. Entra un asunto nuevo: la posibilidad de que la jueza archive o de que el caso vaya a juicio sin relato sólido. Y aparece la cita de Óscar para el 15 de diciembre, que algunos leen como gesto de trámite y otros como señal de que la jueza quiere contrastar el informe con el investigado.

El cálculo de los pasos y las antenas​

Un participante reconstruye la secuencia: si Óscar sale tras Esther, la alcanza, la agrede, vuelve al chalet, coge el coche, la atropella a 45 km/h, se baja, la mete en el maletero, vuelve a casa y luego la lleva a la cuneta, el móvil debería registrar más posiciones de las que registra. Otro forero apunta que el móvil de Óscar pudo quedarse en el asiento del coche tras una llamada al teléfono antiguo de Esther. Y se insiste en que el estudio de las antenas de La Cistérniga sigue sin aparecer por ningún lado.

Lo que se comenta del informe​

Hay quien compara el informe con rellenar folios en un examen sin haber estudiado. Hay quien dice que si tuvieran algo concreto no serían cientos de páginas. Y hay quien recuerda que el año pasado ya se pidió el ingreso en prisión y la jueza dijo que no. La discusión sobre el jurado popular vuelve: unos creen que se busca un jurado influenciable, otros que el caso no llegará a juicio. Mientras, el hilo sigue esperando que alguien filtre el contenido real del informe.