sociedadponzi
never settle
Agenda energetica de UK cobra una fee de £237,500 to £712,500 per megawat a los grandes datacenters para eliminar proyectos especulativos
Centros de datos, IA y Financiacion Circular
- Autor del tema sociedadponzi
- Fecha de inicio
sociedadponzi
never settle
Today was incredible! 142 protests. 42 states. One message: ONE NATION UNITED AGAINST DATA CENTERS! Communities across America showed up today for a National Day of Protest Against AI Data Centers to say that We The People deserve a voice before massive data centers are… pic.twitter.com/TwE7oRjR6V
— Kylie Jane Kremer Ver en X
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
¡Hoy ha sido increíble! 142 protestas. 42 estados. Un mensaje: ¡UNA NACIÓN UNIDA CONTRA LOS CENTROS DE DATOS! Comunidades de toda América se han manifestado hoy en un Día Nacional de Protesta Contra los Centros de Datos de IA para decir que Nosotros, El Pueblo, merecemos una voz antes de que los centros de datos masivos sean… pic.twitter.com/TwE7oRjR6VThis is what it sounds like living next to a data center. The video below was recorded at midnight, and the data center is situated next to 100s of residential homes. pic.twitter.com/BHGqt3vKfb
— Merissa Hansen Ver en X
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Esto es lo que se oye al vivir junto a un centro de datos. El vídeo de abajo se grabó a medianoche, y el centro de datos está situado junto a cientos de viviendas residenciales. pic.twitter.com/BHGqt3vKfbsociedadponzi
never settle
los usanos acabaran perdiendo la batalla de los datacenters
La lucha a gloria de China en el ámbito de la IA: el nuevo modelo de DeepSeek es 100 veces más barato que el buque insignia de Anthropic.
USA va muy fuerte con el tema, yo creo que la repercusión será notable
La lucha a gloria de China en el ámbito de la IA: el nuevo modelo de DeepSeek es 100 veces más barato que el buque insignia de Anthropic.
USA va muy fuerte con el tema, yo creo que la repercusión será notable
Última edición:
Y nosotros también nos los vamos a comer, cito noticia de compañero DDT:
La red eléctrica andaluza, al límite: "Explícale a un inversor que tendrá potencia para su proyecto dentro de cinco años"
Viviendas bloqueadas, centros de datos que se marchan o industrias orates. Estas son algunas de las consecuencias de la falta de inversión del Estado. Más información: El autoconsumo, problema para Red Eléctrica: su auge pone en jaque el sistema y acerca la posibilidad de un apagónwww.elespanol.com
sociedadponzi
never settle
La administración Trump está elaborando un borrador para prohibir los transceptores ópticos chinos con el fin de proteger los centros de datos del espionaje.
sociedadponzi
never settle
La reacción en contra de los centros de datos ha conmocionado a las élites políticas y financieras. Esto se debe a que parece trascender la división entre izquierda y derecha. De hecho, parece ser el único punto en el que la mayoría de los estadounidenses coinciden: estos centros deben ser controlados y regulados. Parte de esta reacción también apunta a las cámaras Flock, que están invadiendo las zonas urbanas con nuevas formas de vigilancia policial.
Si analizamos esto sin un conocimiento profundo de la situación, podríamos juzgar rápidamente estos movimientos como un resurgimiento del ludismo que acompañó a la industrialización hace dos siglos. ¿Acaso la gente siempre se resiste a lo nuevo porque no lo comprende y rechaza la inevitable destrucción creativa que, en todas partes, generan las fuerzas del libre mercado?
No me convence esta explicación. No hay razón para que una innovación real, adoptada voluntariamente en el mercado, genere un movimiento de masas de revanchistas que deseen regresar a las viejas costumbres. La palabra clave es "voluntaria".
Si repasamos la historia, vemos que muchas transformaciones industriales, como los centros de datos actuales, han contado con una importante participación ciudadana.
Con demasiada frecuencia, las grandes transformaciones tecnológicas han sido artificiales. Han sido impuestas por cárteles ambiciosos, aliados con el poder estatal, que buscan ventajas injustas, poder y una mayor expansión de sus intereses.
Retrocedamos 500 años en el tiempo hasta las Leyes de Cercamiento de Gran Bretaña, que a menudo se consideran (con razón o sin ella) el origen de la Revolución Industrial. Antes del cercamiento generalizado, gran parte de la Inglaterra rural se regía por el sistema de derecho consuetudinario de campos abiertos. Los pueblos contaban con grandes campos abiertos divididos en franjas dispersas cultivadas por familias individuales, además de pastos, prados y terrenos baldíos comunales donde los aldeanos podían pastorear animales, recolectar leña o buscar alimento según sus derechos consuetudinarios (como el pastoreo, el uso de los pastos para los gorrinos o el uso de los matorrales para obtener madera). Estos derechos estaban ligados a propiedades específicas o, en algunos casos, eran compartidos por arrendatarios. La tierra se gestionaba mediante rotaciones de cultivos y pastoreo compartidos.
La tradición estaba arraigada y todo funcionaba. Pero a partir del siglo XVII y durante todo el siglo XIX, el Parlamento impulsó la privatización de estas tierras, basándose en parte en el acceso al poder y los privilegios reales. Los campesinos fueron desplazados y los derechos de pastoreo y de cultivo, largamente establecidos por la tradición, llegaron a su fin. No nos equivoquemos: fue un acto de poder que desacreditó la idea misma de la propiedad privada, que en la cultura británica pasó a considerarse un mero privilegio real.
Esto fue lo que generó el resentimiento popular. No se trató de una industrialización propiamente dicha, sino de los medios elegidos para imponerla a una sociedad agrícola y sus arraigadas costumbres. Si esto se hubiera hecho mediante el contacto y el acuerdo, la opinión pública habría sido muy diferente.
Algo muy similar ocurrió en el sur de Estados Unidos tras la Guerra Civil. Los gobiernos de la Reconstrucción, aliados con los intereses industriales del Norte, industrializaron por la fuerza grandes extensiones del Sur, transformando tierras agrícolas tradicionales en fábricas. Esto dio lugar a la percepción de que la industria era invasiva y coercitiva, una imposición más que una elección. Surgió todo un movimiento en oposición, no porque la gente odiara el pogre, sino porque no querían que se les impusiera a la fuerza.
Otro ejemplo se dio después de la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos. Este país contaba con el sistema de trenes de pasajeros y carga más sofisticado y desarrollado del mundo. Pero en Washington, D.C., la presión de los grupos de interés, sumada a la percepción de un futuro mejor, prácticamente lo abandonó todo en favor del automóvil y las autopistas interestatales. Miles de pequeños pueblos fueron arrasados en nombre del pogre, mientras que las estaciones de tren históricas y las localidades que dependían de ellas quedaron en ruinas.
Incluso la revolución digital se ha visto comprometida por tácticas similares. Los vendedores de software, hardware y plataformas de enseñanza en línea se beneficiaron enormemente de los confinamientos durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, financiados en gran parte con cheques de estímulo que posteriormente provocaron una alta inflación. Las órdenes de confinamiento no fueron voluntarias, sino otro ejemplo de reinicio forzado en beneficio de la industria.
Poco después, los sistemas de inteligencia artificial entraron en funcionamiento, pero fueron recibidos con gran incredulidad en lugar de entusiasmo. Una de las principales razones fue el momento. Las mismas industrias que se beneficiaron de los confinamientos ahora disfrutaban de un nuevo impulso, este diseñado para reemplazar la inteligencia humana con máquinas. No es de extrañar que la gente tenga dudas.
Esto también explica la fuerte oposición pública a los centros de datos que proliferan por todo el país. El zumbido constante que imponen a la comunidad es insoportable. Constituyen lo que los economistas denominan una externalidad negativa. Además, gran parte del terreno donde se construyen se expropia mediante el derecho de expropiación forzosa, lo que equivale a un robo incluso cuando se recibe una compensación.
Esto no es una elección, no es orgánico ni voluntario. Estos centros parecen formar parte de un plan centralizado impuesto a las comunidades establecidas en todo el país. No sorprende que hayan generado resentimiento bipartidista.
Lo mismo ocurre con las cámaras de vigilancia Flock que se instalan por todas partes. Nos dicen que son para el control del crimen, pero la gente sabe que no es así. Son métodos para vigilar a la población en general con fines de control. Esa es la clave: la construcción de la red de control. Algo impide que la gente lo acepte, y se reduce a una intuición: el deseo de liberarse de las imposiciones de una clase dominante corporativizada.
Nada de esto parece un desarrollo orgánico que forme parte de un proceso normal de mercado. Vemos cómo las revoluciones tecnológicas a lo largo de la historia suelen ir acompañadas de graves actos de coerción. Son estos actos los que desacreditan lo que llaman pogre y dan lugar a movimientos populistas que se descartan con demasiada facilidad como reaccionarios. Lo más probable es que tengan su origen en el deseo natural de la gente común de que la dejen en paz.
Podemos mencionar otros ejemplos: la electrificación rural en Estados Unidos, la agricultura colectivizada en la Unión Soviética, la manipulación demográfica en la China de Mao, incluso el Nuevo Pacto Verde en Estados Unidos con sus turbinas eólicas y mandatos de energía solar. Incluso podríamos incluir la obligatoriedad de las banderilla en esta lista: enfurecen a la gente incluso cuando el producto funciona. A nadie le gusta que le impongan la definición de pogre de otro.
El libre mercado es maravilloso, pero estos ejemplos no se basan en las fuerzas normales del mercado, y mucho menos en el ideal de la competencia.
Estamos muy lejos de la utopía de Adam Smith, con carniceros, panaderos y cerveceros.
Esto es la construcción de una red de control que parece tratar a la gente común con desdén, como ardilla de laboratorio. No sorprende que, una vez más, haya sido recibida con incredulidad pública e incluso con una feroz oposición.
(imagen visible para usuarios registrados)
Si analizamos esto sin un conocimiento profundo de la situación, podríamos juzgar rápidamente estos movimientos como un resurgimiento del ludismo que acompañó a la industrialización hace dos siglos. ¿Acaso la gente siempre se resiste a lo nuevo porque no lo comprende y rechaza la inevitable destrucción creativa que, en todas partes, generan las fuerzas del libre mercado?
No me convence esta explicación. No hay razón para que una innovación real, adoptada voluntariamente en el mercado, genere un movimiento de masas de revanchistas que deseen regresar a las viejas costumbres. La palabra clave es "voluntaria".
Si repasamos la historia, vemos que muchas transformaciones industriales, como los centros de datos actuales, han contado con una importante participación ciudadana.
Con demasiada frecuencia, las grandes transformaciones tecnológicas han sido artificiales. Han sido impuestas por cárteles ambiciosos, aliados con el poder estatal, que buscan ventajas injustas, poder y una mayor expansión de sus intereses.
Retrocedamos 500 años en el tiempo hasta las Leyes de Cercamiento de Gran Bretaña, que a menudo se consideran (con razón o sin ella) el origen de la Revolución Industrial. Antes del cercamiento generalizado, gran parte de la Inglaterra rural se regía por el sistema de derecho consuetudinario de campos abiertos. Los pueblos contaban con grandes campos abiertos divididos en franjas dispersas cultivadas por familias individuales, además de pastos, prados y terrenos baldíos comunales donde los aldeanos podían pastorear animales, recolectar leña o buscar alimento según sus derechos consuetudinarios (como el pastoreo, el uso de los pastos para los gorrinos o el uso de los matorrales para obtener madera). Estos derechos estaban ligados a propiedades específicas o, en algunos casos, eran compartidos por arrendatarios. La tierra se gestionaba mediante rotaciones de cultivos y pastoreo compartidos.
La tradición estaba arraigada y todo funcionaba. Pero a partir del siglo XVII y durante todo el siglo XIX, el Parlamento impulsó la privatización de estas tierras, basándose en parte en el acceso al poder y los privilegios reales. Los campesinos fueron desplazados y los derechos de pastoreo y de cultivo, largamente establecidos por la tradición, llegaron a su fin. No nos equivoquemos: fue un acto de poder que desacreditó la idea misma de la propiedad privada, que en la cultura británica pasó a considerarse un mero privilegio real.
Esto fue lo que generó el resentimiento popular. No se trató de una industrialización propiamente dicha, sino de los medios elegidos para imponerla a una sociedad agrícola y sus arraigadas costumbres. Si esto se hubiera hecho mediante el contacto y el acuerdo, la opinión pública habría sido muy diferente.
Algo muy similar ocurrió en el sur de Estados Unidos tras la Guerra Civil. Los gobiernos de la Reconstrucción, aliados con los intereses industriales del Norte, industrializaron por la fuerza grandes extensiones del Sur, transformando tierras agrícolas tradicionales en fábricas. Esto dio lugar a la percepción de que la industria era invasiva y coercitiva, una imposición más que una elección. Surgió todo un movimiento en oposición, no porque la gente odiara el pogre, sino porque no querían que se les impusiera a la fuerza.
Otro ejemplo se dio después de la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos. Este país contaba con el sistema de trenes de pasajeros y carga más sofisticado y desarrollado del mundo. Pero en Washington, D.C., la presión de los grupos de interés, sumada a la percepción de un futuro mejor, prácticamente lo abandonó todo en favor del automóvil y las autopistas interestatales. Miles de pequeños pueblos fueron arrasados en nombre del pogre, mientras que las estaciones de tren históricas y las localidades que dependían de ellas quedaron en ruinas.
Incluso la revolución digital se ha visto comprometida por tácticas similares. Los vendedores de software, hardware y plataformas de enseñanza en línea se beneficiaron enormemente de los confinamientos durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, financiados en gran parte con cheques de estímulo que posteriormente provocaron una alta inflación. Las órdenes de confinamiento no fueron voluntarias, sino otro ejemplo de reinicio forzado en beneficio de la industria.
Poco después, los sistemas de inteligencia artificial entraron en funcionamiento, pero fueron recibidos con gran incredulidad en lugar de entusiasmo. Una de las principales razones fue el momento. Las mismas industrias que se beneficiaron de los confinamientos ahora disfrutaban de un nuevo impulso, este diseñado para reemplazar la inteligencia humana con máquinas. No es de extrañar que la gente tenga dudas.
Esto también explica la fuerte oposición pública a los centros de datos que proliferan por todo el país. El zumbido constante que imponen a la comunidad es insoportable. Constituyen lo que los economistas denominan una externalidad negativa. Además, gran parte del terreno donde se construyen se expropia mediante el derecho de expropiación forzosa, lo que equivale a un robo incluso cuando se recibe una compensación.
Esto no es una elección, no es orgánico ni voluntario. Estos centros parecen formar parte de un plan centralizado impuesto a las comunidades establecidas en todo el país. No sorprende que hayan generado resentimiento bipartidista.
Lo mismo ocurre con las cámaras de vigilancia Flock que se instalan por todas partes. Nos dicen que son para el control del crimen, pero la gente sabe que no es así. Son métodos para vigilar a la población en general con fines de control. Esa es la clave: la construcción de la red de control. Algo impide que la gente lo acepte, y se reduce a una intuición: el deseo de liberarse de las imposiciones de una clase dominante corporativizada.
Nada de esto parece un desarrollo orgánico que forme parte de un proceso normal de mercado. Vemos cómo las revoluciones tecnológicas a lo largo de la historia suelen ir acompañadas de graves actos de coerción. Son estos actos los que desacreditan lo que llaman pogre y dan lugar a movimientos populistas que se descartan con demasiada facilidad como reaccionarios. Lo más probable es que tengan su origen en el deseo natural de la gente común de que la dejen en paz.
Podemos mencionar otros ejemplos: la electrificación rural en Estados Unidos, la agricultura colectivizada en la Unión Soviética, la manipulación demográfica en la China de Mao, incluso el Nuevo Pacto Verde en Estados Unidos con sus turbinas eólicas y mandatos de energía solar. Incluso podríamos incluir la obligatoriedad de las banderilla en esta lista: enfurecen a la gente incluso cuando el producto funciona. A nadie le gusta que le impongan la definición de pogre de otro.
El libre mercado es maravilloso, pero estos ejemplos no se basan en las fuerzas normales del mercado, y mucho menos en el ideal de la competencia.
Estamos muy lejos de la utopía de Adam Smith, con carniceros, panaderos y cerveceros.
Esto es la construcción de una red de control que parece tratar a la gente común con desdén, como ardilla de laboratorio. No sorprende que, una vez más, haya sido recibida con incredulidad pública e incluso con una feroz oposición.
(imagen visible para usuarios registrados)
sociedadponzi
never settle
pues resulta que no hay apocalipsis de la IA sino al contrario, lo cual es una mala noticia para las IAs porque, al no reemplazar al trabajador, la empresa no tiene margen para pagarlas a ellas en vez de empleados, y ellas siguen con sus enormes deudas
(imagen visible para usuarios registrados)
y quiza no haya apocalipsis de trabajos porque estan teniendo que traer a la gente de vuelta para arreglar lo que hace la IA que es al menos como estamos trabajando en mi trabajo, el de arriba hace el maquillaje con IA, incluyendo documentacion (que nadie leera, solo la IA) y tests (que solo la IA mirara), y despues toca arreglar todas las alucinaciones
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
y quiza no haya apocalipsis de trabajos porque estan teniendo que traer a la gente de vuelta para arreglar lo que hace la IA que es al menos como estamos trabajando en mi trabajo, el de arriba hace el maquillaje con IA, incluyendo documentacion (que nadie leera, solo la IA) y tests (que solo la IA mirara), y despues toca arreglar todas las alucinaciones
(imagen visible para usuarios registrados)
Última edición:
sociedadponzi
never settle
Un millón de libros han sido destruidos por las grandes empresas de IA.
sociedadponzi
never settle
pues en el sitio donde trabajo estamos inmersos en un experimento involuntario
teniamos un aplicacion hecha manualmente, mas o menos mediante las tecnologias ya clasicas de agile, y con el control habitual, tickets, tests...
ha llegado el arquitecto, y ha hecho la migracion a la siguiente version entera con IA. De repente han aparecido cientos de ficheros de utildades, documentacion que mezcla aspectos tecnicos, con aspectos de usuario y con aspectos de la migracion en textos infumables que parecen la biblia. A pesar de haber testeado lo anterior durante muchos meses, hay que testearlo todo de nuevo.... y estamos en un momento en que el duenyo del sistema ya casi es la IA. Los futuros cambios, cada dia esta mas cerca de que los cambios los tenga que hacer la IA.
Tengo duda de si una IA privada (tipo open clown) podria aprenderse bien un proyecto hasta el punto de ser ella quien haga los cambios y el CEO solo los pida.
El tema es que yo creo q, como los defensores de la IA tienen mas voz hoy, va a pasar lo mismo en todas las empresas. Se va a perder el control del codigo para ponerlo en manos de la IA. Hay que ver si la IA puede gestionar eso....
Y luego, esta el temita de que la IA no es rentable. Con lo cual creo que podemos dejar de hablar de mercado, cuando el 80% de trabajadores sean reemplazados por algo que no es rentable (no se si pasara o no, pero es lo que pretenden).
Y la vuelta atras es complicada una vez has entregado tu sistema a la IA. Con lo cual, esas empresas, como una alcoholico, necesitaran mas y mas IA, y mas y mas dinero robado a la sociedad para pagarla. algo que podria pasar es que quiebren todas, y los aviones se caigan porque se ha perdido el control de la tecnologia.
Alguien tiene similar experiencia en su trabajo?
teniamos un aplicacion hecha manualmente, mas o menos mediante las tecnologias ya clasicas de agile, y con el control habitual, tickets, tests...
ha llegado el arquitecto, y ha hecho la migracion a la siguiente version entera con IA. De repente han aparecido cientos de ficheros de utildades, documentacion que mezcla aspectos tecnicos, con aspectos de usuario y con aspectos de la migracion en textos infumables que parecen la biblia. A pesar de haber testeado lo anterior durante muchos meses, hay que testearlo todo de nuevo.... y estamos en un momento en que el duenyo del sistema ya casi es la IA. Los futuros cambios, cada dia esta mas cerca de que los cambios los tenga que hacer la IA.
Tengo duda de si una IA privada (tipo open clown) podria aprenderse bien un proyecto hasta el punto de ser ella quien haga los cambios y el CEO solo los pida.
El tema es que yo creo q, como los defensores de la IA tienen mas voz hoy, va a pasar lo mismo en todas las empresas. Se va a perder el control del codigo para ponerlo en manos de la IA. Hay que ver si la IA puede gestionar eso....
Y luego, esta el temita de que la IA no es rentable. Con lo cual creo que podemos dejar de hablar de mercado, cuando el 80% de trabajadores sean reemplazados por algo que no es rentable (no se si pasara o no, pero es lo que pretenden).
Y la vuelta atras es complicada una vez has entregado tu sistema a la IA. Con lo cual, esas empresas, como una alcoholico, necesitaran mas y mas IA, y mas y mas dinero robado a la sociedad para pagarla. algo que podria pasar es que quiebren todas, y los aviones se caigan porque se ha perdido el control de la tecnologia.
Alguien tiene similar experiencia en su trabajo?
¿Puede que nos acerquemos a los tiempos postCOBOL? Dinosaurios jubilados, código heredado que nadie sabe ni se atreve a tocar... O como cuando los propietarios del producto ni se preocupan (administraciones), y las desarrolladoras hayan quebrado y el código fuente no lo tenga nadie.
Todos los estropicios actuales los tendrán que solucionar mañana. ¿Lo harán con IA, o tendrán que contratar programadores y volver a 2019?
Todos los estropicios actuales los tendrán que solucionar mañana. ¿Lo harán con IA, o tendrán que contratar programadores y volver a 2019?
sociedadponzi
never settle
si la gente no quiere datacenters....
(imagen visible para usuarios registrados)
.... les ofrecen incentivos económicos
- Creando un departamento de policía
- Reduciendo las facturas de b*****
- Financiando programas comunitarios
- Y ADEMÁS repartiendo cheques de $10,000
¿Cuándo puedo tener un centro de datos en mi patio trastero? https://t.co/KWfCoCqQh7
(imagen visible para usuarios registrados)
.... les ofrecen incentivos económicos
This data center is - Creating a police department - Lowering garbage bills - Funding community programs - AND ALSO giving out $10,000 checks When can I get a data center in my backyard? https://t.co/KWfCoCqQh7
— Crémieux Ver en X
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Este centro de datos está:- Creando un departamento de policía
- Reduciendo las facturas de b*****
- Financiando programas comunitarios
- Y ADEMÁS repartiendo cheques de $10,000
¿Cuándo puedo tener un centro de datos en mi patio trastero? https://t.co/KWfCoCqQh7
sociedadponzi
never settle
(enlace visible para usuarios registrados)
sociedadponzi
never settle
Acusan a los jerifaltes de la IA de simular el hackeo a las 3 empresas para ganar privilegios y dinero a cambio de ralentizar el pogre de la IA
Operación PsAI total: Cómo Altman, Amodei y el culto de 'EA' están explotando los brotes de "IA rebelde" para proteger una burbuja de un billón de dólares.
y eso dias despues de intentar falsear la resolucion del problema de Navier Stokes
Al final se va a descubrir que es solo un buscador avanzado con interface pseudo humano. Pregunto: tiene la IA iniciativa propia?
Operación PsAI total: Cómo Altman, Amodei y el culto de 'EA' están explotando los brotes de "IA rebelde" para proteger una burbuja de un billón de dólares.
y eso dias despues de intentar falsear la resolucion del problema de Navier Stokes
Al final se va a descubrir que es solo un buscador avanzado con interface pseudo humano. Pregunto: tiene la IA iniciativa propia?
Última edición:
sociedadponzi
never settle
NVDIA: un poquito de por favor
o callais la boca con vuestros riesgos existenciales o cerrais el chiringuito
(imagen visible para usuarios registrados)
o callais la boca con vuestros riesgos existenciales o cerrais el chiringuito
(imagen visible para usuarios registrados)
sociedadponzi
never settle
Gemini 4 no funciona bien
The industry has a word for this. "Benchmaxxing" is when engineers optimize a model to crush standardized tests rather than to do useful work
(imagen visible para usuarios registrados)
The industry has a word for this. "Benchmaxxing" is when engineers optimize a model to crush standardized tests rather than to do useful work
(imagen visible para usuarios registrados)
sociedadponzi
never settle
la IA usana se la cargan los demócratas
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.618
- Fruta
- 49.356
Lo harán con programadores humanos a cambio de cuencos de arroz.
no me creo nada
Madmaxista
- Desde
- 14 Mar 2019
- Mensajes
- 43.618
- Fruta
- 49.356
Los agentes sí. Pero vamos podríamos entrar en una discusión filosófica sobre qué se considera iniciativa.
sociedadponzi
never settle
pa que necesitamos aliens si tenemos IAliens
sociedadponzi
never settle
sociedadponzi
never settle
sociedadponzi
never settle
Investigadores desarrollan una herramienta de IA para "leer la mente" que reconstruye lo que ven tus ojos.
sociedadponzi
never settle
segundo datacenter en un mes que recula en su salida a bolsa
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
sociedadponzi
never settle
oracle esta alimentando sus centros de datos con gas
(imagen visible para usuarios registrados)
Oracle's massive Project Jupiter data center in New Mexico.
(imagen visible para usuarios registrados)
Oracle's massive Project Jupiter data center in New Mexico.