Coleccionismo de videojuegos Retro

Coleccionismo retro: ¿negocio de 200.000 euros o burbuja generacional?​

Un aficionado se pregunta por qué no basta con emular. Otro responde que un youtuber conocido ha cambiado juegos por una casa. La discusión derivó rápido hacia lo de siempre: si el mercado retro es una inversión, una moda pasajera o una trampa para nostálgicos. Y ahí sigue, sin acuerdo.

Por qué se revalorizan los videojuegos y no las películas​

La primera explicación que aparece es la escasez. La mayoría de juegos no se reeditan: si quieres un título de 1998 en físico, toca segunda mano. A eso se suma que las tiradas antiguas eran ínfimas comparadas con las actuales y que el mercado ha crecido muchísimo. El resultado es una oferta que no se puede ampliar y una demanda que no baja.

El contraste con el cine es el argumento más repetido. Un usuario sostiene que un VHS de videoclub de Tiburón puede pedirse a 250 euros mientras el Blu-ray cuesta 20. La razón no es la calidad de imagen —los juegos de Super Nintendo se ven «como el culo» y aun así suben— sino el vínculo emocional. El coleccionista no paga por píxeles: paga por el recuerdo de haber alquilado aquella cinta un viernes por la tarde.

El cálculo que descoloca: 120.000 euros a mitad de tasación​

Aquí llega el dato que nadie discute. Según un usuario, una tienda tasó una colección conocida y, yendo por la mitad, la cifra ya era de 120.000 euros. El total podría rondar los 200.000, según ese mismo cálculo. La pregunta incómoda es cuánto se invirtió: la estimación que circula supera los 100.000. El margen existe, pero es mucho menor de lo que sugiere el relato del pelotazo.

Otro cálculo, más modesto, desmonta la euforia. Un usuario calcula que un lote de Mega Drive con cajas en buen estado puede alcanzar 1.000 euros; suelto y sin cajas, 600 con suerte. Y hay juegos que valían 9.000 pesetas nuevas que hoy se venden por 30 o 50 euros. La revalorización estrella existe, pero es la excepción, no la norma.

La generación que sostiene el mercado tiene fecha de caducidad​

El argumento más duro no viene de los precios, sino de la demografía. Un usuario sostiene que el público del retro son hombres de más de 40 años y que nadie menor de esa edad se gasta un duro en cartuchos. Si eso es cierto, el mercado tiene 30 o 40 años de vida y después no valdrá nada porque no habrá compradores. Entrar ahora es entrar en el momento más caro.

La contraargumentación también tiene sustancia. Lo retro lleva más de una década fuerte y no es solo videojuegos: se reeditan zapatillas de los 60, relojes Casio digitales, Barbies y pantalones Levi's. Hay quien sostiene que no es una moda pasajera sino un cambio estructural del consumo. Y hay quien recuerda que la pandemia metió a mucha gente en el coleccionismo con dinero sobrante y tiempo libre, lo que infló precios que quizá no se sostengan.

El soporte físico se muere y eso cambia las reglas​

Los cartuchos aguantan, pero no son eternos. Las pilas de las partidas se gastan —hay Pokémon de primera y segunda generación que ya no guardan— y los condensadores de consolas como Game Gear o Lynx fallan. Los discos ópticos se degradan y acaban ilegibles. La paradoja es que esa fragilidad podría hacer más valioso lo que sobreviva.

Mientras tanto, el presente va en dirección contraria. Las consolas actuales dependen de descargas y plataformas que pueden desaparecer. Hay quien ya lo tiene claro y compra todo en digital para no ocupar espacio. Y quien responde que la experiencia de meter el cartucho, oír el lector y esperar no la reproduce ningún emulador, por muy bien que escale la resolución.

Al final, el dato que descoloca no es el precio de un juego precintado. Es que las colecciones acaban en manos de herederos que no las quieren, y que los discos se pudren mientras el mercado discute cuánto valen.