Colon era **** y de valençia: mis impresiones

Colón era judío y valenciano: la hipótesis que el ADN deja abierta​

¿Era Cristóbal Colón un judío valenciano? El documental emitido el 12 de octubre sostiene que esa es la hipótesis más probable a partir del análisis genético de sus restos, enterrados en Sevilla, y de los de su hijo Hernando. La conclusión llega después de años de trabajo, de un sinfín de hipótesis descartadas y de un reguero de errores en el manejo del material óseo que empañan el resultado. El propio equipo reconoce que empezó a analizar huesos cuando la tecnología genética era todavía muy pobre y que estuvo a punto de quedarse sin muestras.

La identificación de los restos de Colón y de su hijo se da por confirmada, pero el estado de conservación de los huesos del almirante es desastroso: lo que quedaba estaba, en palabras de quien lo ha visto, hecho pedazos. Sobre el origen, el documental no cierra ninguna puerta. Dice que la hipótesis judía valenciana es la que mejor encaja con los indicios disponibles, no que esté demostrada.

Qué dice el documental sobre el origen de Colón​

El relato sostiene que Colón era judío y que su procedencia apunta a la Corona de Aragón, con Valencia como territorio más probable. La conexión valenciana no es nueva: quien financió el viaje fue el converso Luis de Santángel, el de la Lonja de la Seda, y ese vínculo económico siempre fue una pista sobre el entorno del navegante.

Hay quien sostiene que el documental evita nombrar la Corona de Aragón y prefiere hablar de un judío valenciano sin más. Otros apuntan que la tesis está copiada de un investigador valenciano al que no se le ha dado crédito. En cualquier caso, el resultado es el mismo: un tete valenciano de los países valencianos, pero judío, como resume con retintín una parte del público.

La genética no permite afirmar la religión de nadie. Lo que hace es señalar un linaje compatible con poblaciones judías, y eso es lo que el documental convierte en hipótesis principal. La crítica más repetida es que el ADN no distingue entre judío, converso o cristiano viejo de origen sefardí, y que el cromosoma Y que se usa como prueba llegó a Europa mucho antes de que existiera ninguna comunidad judía organizada.

El «mach del 100%» que se quedó en nada​

Uno de los momentos más comentados es el giro del final. En un primer momento, el equipo habla de un resultado que encajaba al cien por cien con la hipótesis de que Colón era sobrino de Fernando el Católico. Esa posibilidad, que habría sido el golpe definitivo contra el relato italiano, se descarta en el último minuto con muestras de otro hueso enviadas a un laboratorio extranjero.

El salto de un resultado aparentemente concluyente a un descarte total en el tramo final deja un regusto raro. No es que la investigación sea fraudulenta, pero sí que el montaje del documental juega con el espectador: primero insinúa, luego retira. Y esa retirada, sin explicación técnica detallada, es la que alimenta la desconfianza.

Los huesos de Diego Colón y la lata de la escalera​

El episodio más bochornoso tiene como protagonista a Diego Colón, hermano del almirante. Sus restos, guardados durante años en una lata agujereada que una conserje usaba como escalerilla para alcanzar las baldas altas de un archivo, acabaron enterrados en un descampado junto a un jardín. Nadie sabía exactamente dónde. Hubo que buscarlos a paladas.

Cuando la lata apareció, estaba llena de agua. Los agujeros que la convertían en rejilla dejaron entrar la humedad durante todo el tiempo que estuvo bajo tierra. El material llegó al laboratorio destrozado. Es difícil imaginar un trato más indolente a los restos de un personaje histórico de primer orden, y esa indolencia no es un accidente: es un síntoma.

El despilfarro de material y la irresponsabilidad del equipo​

Los propios responsables del estudio admiten que empezaron a analizar huesos cuando la tecnología genética era muy limitada. Destrozaron muestras, suspendieron la investigación durante años y estuvieron a punto de quedarse sin material de Colón. La pregunta es obvia: si los primeros intentos no daban resultados concluyentes, ¿por qué no esperar a que la técnica mejorara?

Hay quien defiende que el tesón del investigador principal merece reconocimiento en un país donde la historia propia importa poco. Y es verdad que sin ese empuje no se habría descartado un buen número de hipótesis. Pero el método tiene un coste: reliquias de valor incalculable convertidas en muestras consumidas sin garantía de éxito.

La búsqueda del hermano de Fernando el Católico y los ataúdes vacíos​

Para contrastar la hipótesis del parentesco real, el equipo rastreó restos del príncipe de Viana y de otros familiares, dando palos de ciego entre padres y primos. La pregunta que queda en el aire es por qué no se buscaron directamente los restos de Fernando el Católico. La sospecha de que los ataúdes de Granada de los Reyes Católicos y su familia están vacíos cobra fuerza con ese vacío documental.

De confirmarse, sería una pérdida histórica de primer orden y una muestra más de cómo se ha tratado el patrimonio en este país. Pero eso, de momento, es solo una sospecha. El documental no la aborda y el equipo no la desmiente.

Qué queda en pie tras el documental​

El resultado final es una hipótesis más probable que las demás, no una certeza. Se descartan las teorías sobre orígenes italianos, portugueses y mallorquines, y se apunta a un judío valenciano con vínculos en la Corona de Aragón. Queda pendiente explicar ese «mach del 100%» que apareció y desapareció, y queda pendiente analizar los restos de Santángel, que nadie ha movido.

El documental tiene el mérito de haber puesto el foco en un enigma de primer orden y de haberlo emitido un 12 de octubre. También tiene el demérito de haber jugado al suspense con material científico y de haber tratado los huesos como si fueran de gomaespuma. Como siempre, el país bucea en la absoluta mierda, y todo lo válido que se consigue, se consigue solo gracias a cuatro pelagatos que hacen lo que hay que hacer.

---

Voces del debate

«El que fuera ñarigudo encajaba mucho en su personalidad (negociante, trilero, embustero, liante, etc) y en el rollo de que mintiera y ocultara siempre sus origenes»

Hacer clic para expandir...

«Si primero dicen que esa teoría encaja y luego dicen que no, ya es motivo suficiente para dudar de toda la investigación»

Hacer clic para expandir...

«A mi me parece imposible saber la religión de una persona por su adn, no se Rick»

Hacer clic para expandir...