*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

(adjunto visible para usuarios registrados)

El estudio más completo y multidisciplinar que se ha hecho sobre la dieta prehistórica (que es metaestudio brutal), llega a otra conclusión.

Que es la misma a la que llega cualquier estudio del estilo de los últimos 10 ó 15 años.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Esto es un argumento completamente irrelevante, capcioso, que intenta poner la autoridad de los números sobre lo que es la REALIDAD en sí, ¿no te das cuenta?

¿Crees que 12000 años son pocos para que un organismo o una especie cambie, se adapte o evolucione?
En 17 generaciones los rusos lograron convertir un animal salvaje en un animal de compañía doméstico, hay que pensar más out of the box, nada es tan fácil como parece.

Adaptarse, sí. Lo que pones de la amilasa o la lactasa son buenos ejemplos.

Evolucionar no, ni de coña. Se necesitan muchos cientos de miles de años (o incluso millones).

La diferencia es que una evolución puede "cambiar el hardware". Una adaptación es un Update del software de la BIOS.

Al no haber evolución, tus órganos y la configuración de tus sistemas sirven para lo mismo. No han cambiado el diseño.

Con lo cual el metabolismo...es el mismo.
 
La dieta keto es tan moda que las crías de los mamíferos incluidos los humanos nacen en estado de ketosis y se mantienen en ketosis mientras los amamanten. Es decir el estado NATURAL desde hace MILLONES de años es ahora una moda. @zapatitos […]

Aquí todavia muchos siguen tirando contra la leche...ind pendiente mente de que está sea procesada al estilo moderna o no.
.
 


Podrías poner algo que sea mínimamente científico, aparte de tu opinión u opiniones de otros señores?

Este señor está estudiando tribus ACTUALES. Con otra fauna, otra vegetación y sobre todo con un clima muy muy distinto.

Y extrapola lo que hacen ahora a lo que hacían nuestros antepasados. Que, por cierto, contradice los estudios reales que se han hecho sobre miles de restos.
 



No podría importarme menos lo que tú o cualquier otra persona coma. Solo estoy interesado en saber cuál es la nutrición óptima para el cuerpo humano. Y con esa información, como dijo el otro usuario, cualquiera puede tomar sus propias decisiones.

Si sabes lo que estás haciendo y aun así decides hacerlo, está bien.

Pero si no sabes lo que estás haciendo y crees que solo porque es “natural” es bueno para ti, estás completamente equivocado. Porque,como hemos dicho varias veces, el problema no es la comida ultraprocesada, el problema es la hiperinsulinemia crónica, y eso lo puedes conseguir comiendo solo alimentos naturales. Por eso la diabetes, los infartos y el sobrepeso existen desde el Antiguo Egipto.

Puedes darle a un bebé “comida natural” y darle arroz, fruta y cereales pensando que estás haciendo algo bueno por su salud, porque no tienes la información correcta.

Y veo que no entendiste lo que dije sobre la grasa y el exceso de energía. El cuerpo humano almacena energía en forma de grasa porque esa es su forma favorita de energía. Grasa, no glucosa. Por eso los bebés nacen con grasa, porque la necesitan para crecer. Si le das glucosa o carbohidratos en lugar de grasa, estás creando futuros problemas potenciales.

Por cierto, la morcilla no es un alimento animal, es principalmente arroz.
 


Sí es lo mismo, porque un animal siempre estará hecho de proteínas y grasas. Tu cuerpo no absorbe animales, absorbe nutrientes.

Todos los animales son proteína y grasa. Y la mayoría de plantas (excepto algunas como los aguacates y frutos secos) son proteína y azúcar.

Así que sí, comer 500 gramos de carne de vaca es lo mismo que comer 500 gramos de mamut.
 

Creo que sigues escribiendo porque no admites que estás equivocado y tu única forma de escapar es seguir adelante ignorando constantemente la realidad. Como hace mucha gente. No sabes nada, crees que sabes, pero no.

Sobre la morcilla, mi punto es que no es un producto 100% animal y no es un buen ejemplo de lo que come la gente keto. Nadie le da a su bebé solo morcillas y torreznos fritos. Pero aún en ese caso, sería mil veces mejor eso que darle cereales y legumbres.

En el momento en que dejas de darle al bebé alimentos de origen animal, dejas de darle la nutrición óptima que necesita.
 


No importa, es básicamente lo mismo, estás comiendo grasa y proteína.

Sigue siendo la mejor opción y más nutritiva, cien veces mejor que comer plantas o verduras.
 

Quieres que haga una lista de cada afirmación falsa que has dicho desde el inicio de tu intervención en este hilo?

Y esa misma falta de conocimiento que tienes es la misma que sigues mostrando y proyectando en los demás.
 


No es lo mismo.

Las frutas actuales tienen niveles mucho más altos de glucosa que los frutas antiguas debido a la manipulación humana. Puedes buscar fotos de frutas antiguas y ver que ni siquiera se parecen a las actuales.

Los animales por otro lado, siguen siendo lo mismo. Si, los criamos e inyectamos hormonas para que sean más grandes, pero eso no es un problema porque la grasa y la proteína no son un problema. Y los “problemas” debidos a los antibióticos y ese tipo de cosas son algo menor, aparte de estar regulados.

Sigue siendo cien veces mejor comer animales modernos alimentados con pienso que las mejores plantas y vegetales ecológicos.
 


Has dicho muchas mentiras desde el inicio de tus mensajes en este hilo.

Podría ir a las otras páginas, pero ahora mismo así de memoria:

- Dijiste que hacer ejercicio sin carbohidratos puede causarte problemas hepáticos, cardíacos y neurológicos.

- Dijiste que 200 gramos de carbohidratos al día es una dieta baja en carbohidratos.

- Dijiste que necesitas carbohidratos para hacer ejercicio.

- Negaste que la dieta de nuestros antepasados no era principalmente una dieta cetogénica carnívora.

- Dijiste que la grasa no puede convertirse en glucosa.

- Dijiste que no puedes entrar en cetosis si comes carbohidratos.

- Dijiste que los alimentos ultraprocesados son la única causa de los problemas metabólicos.

- Negaste los estudios realizados sobre dietas cetogénicas y dijiste que la mejora en todos los marcadores sanguíneos son una mentira.

- Dijiste que necesitas comer fruta para obtener antioxidantes.


Sí, esas son algunas de las mentiras que has dicho y seguro que me estoy olvidando de más.
 

Claro.

Porque está tu opinión, bastante desinformada. Y está el metaestudio que te he puesto, donde se analizan más de 400 estudios con 25 líneas distintas de evidencias. Con mucha diferencia, en el mayor estudio que se ha hecho de estos temas.

Pero, como has hecho con lo de que es imposible entrar en cetosis comiendo carbohidratos, harás como si no lo hubiera puesto y dando "pruebas sencillas".

Es decir: tu opinión.
 

Otra vez... Ves cómo no tienes ni idea?

La megafauna y los animales que cazábamos y llevamos a la extinción, como el mamut lanudo, el rinoceronte lanudo, etc., tenían mucha más grasa que las vacas o los gorrinos, no menos. Eran animales extremadamente grasos.

De hecho es la principal diferencia con los animales actuales.

Y de hecho, se necesitan grandes cantidades de grasa como fuente de energía para sobrevivir al frío extremo y a una vida al aire libre, especialmente cuando no consumes carbohidratos.

Sabemos que la composición nutricional de su dieta era aproximadamente un 20-30 % de proteína y un 70-80 % de grasa.

Las partes más grasas eran las más valiosas para la tribu. Tenemos pruebas de que hasta rompían los huesos y cráneos para comer la médula, que es prácticamente todo grasa.

Y en cuanto a los ácidos grasos, el único que suele faltar en los animales criados en cautividad es el omega-3, que puedes obtener del pescado.

Cuál es la siguiente afirmación incorrecta que quieres añadir a la lista?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.226
Mensajes
58.309.715
Miembros
190.971
Último miembro
Luisterron

El blog de burbuja.info

Volver