qbit
Sith qbitiano
No es cierto.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?Hace 40.000 en toda Europa vivía menos gente de la que ahora vive en Logroño.
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Las almendras amargas, por su sabor, no se consumen habitualmente. Es sencillo.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
No se comen legumbres crudas porque son duras y requieren cocción para ablandarse. Yo las he probado con o sin remojo y el resultado ha sido similar. Los ejemplos que das no son realistas.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Afecta a quien tiene problemas intestinales específicos, no a la población general; atribuirlo a los vegetales ignora que muchos vegetarianos mantienen una buena salud.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
El ser humano habitaba cerca de fuentes de agua dulce: ríos, lagos o zonas lluviosas. La lógica básica indica que se necesitaba acceso al agua.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Exceso de población respecto a los recursos disponibles en la época. Se refiere a la capacidad de carga del planeta, dependiente de la energía disponible.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Usando la lógica, frente a explicaciones poco fundamentadas.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Hubo glaciaciones y periodos interglaciares. El ser humano ha vivido en diversos climas y regiones durante mucho tiempo.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Si el animal humano no puede sintetizar vitamina C, es un dato biológico relevante. Calificar la ciencia como mentiras carece de fundamento.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Es improbable que los animales pasen frío extremo esperando ser cazados en lugar de hibernar. Un bosque tropical tiene alta biodiversidad, mientras que zonas heladas o desérticas tienen menos vida visible.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Hemos llegado hasta aquí incluyendo ese alimento en la dieta.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
La anatomía humana permite el consumo de fruta.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Vivir en bosques templados no es extremadamente difícil. La falta de restos puede deberse a la descomposición rápida. Hoy existen humanos en selvas tropicales.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Como dije antes, hubo exceso de población y grupos desplazados a zonas inhóspitas, mientras otros permanecieron en áreas más favorables.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.
Buenas especulaciones, aunque parezcan inventadas. Si hay un río, facilita el acceso al agua. Preferir el hielo teniendo un río cercano parece ilógico.Uno de los problemas es que la gente cree que el concepto venenoso es algo objetivo para todas las especies.
Y no, depende completamente de la evolución. A una mangosta que es como un perro pequeño una picadura de una cobra no le hace casi nada. Y sin embargo esa picadura puede cancelar a un elefante.
Los herbívoros pueden comer muchas plantas que tú no puedes, porque tienen un aparato digestivo que NO SE PARECE EN NADA al nuestro. Pero muchos omnívoros también (incluyendo primates).
Busca información sobre tóxicos. Y sí, claro que son tóxicos. Incluso mortales de primeras. La yuca, los anacardos, las almendras amargas pueden llegar a ser mortales en su estado natural.
Pero es que la mayoría de las legumbres, por ejemplo, son muy muy tóxicas. No te cancelar a la primera, pero te destrozarían enseguida.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El problema es que la gente no conoce esto. Podemos comer MUY POCOS VEGETALES, y en muchos casos porque los tratamos antes, porque en su estado natural nos destrozan.
Y ten en cuenta que ha habido un proceso de selección de 10.000 años para seleccionar de forma repetida aquellas que menos tóxicos tienen.
Por eso imaginar que en la prehistoria los hombres iban por ahí probando alegremente cualquier planta nueva que veían no tiene sentido. No podemos digerir la celulosa (como sí puede digerir un primate), y no estamos adaptados a sus venenos.
No. El ser humano vivía donde vivía. Y vivía en sabanas secas, en zonas llenas de nieve, en África, Europa, Asia menor e incluso este asiático.
¿Exceso de población?
Había muchísimos más depredadores que humanos. Los herbívoros nos multiplicaban por muchísimo. Había más mamuts que personas.
Pero es que en Europa...había más LEONES que personas.
Esto ya es para decir "tiro la toalla!
No tienes ni […] idea de lo que estás hablando. Simplemente, TE IMAGINAS lo que pudo pasar.
Simplemente, en aquella época (y quitando pequeñísimas excepciones muy muy localizadas) NO EXISTÍAN LOS BOSQUES TROPICALES.
Que tú te imagines aquella época como los que viven ahora en el Amazonas no tiene nada que ver con la realidad.
Por encima de la línea de los Pirineos, todo era hielo. Por debajo, tundra y permafrost. Las temperaturas eran muchísimo más frías que las actuales, el clima completamente polar bajaba casi hasta la mitad de Europa.
Y en África era sabana, muchísimo más seca que en la actualidad. El ser humano no viene de los bosques.
Y por eso lo de la vitamina C y las frutas es un cuento que te han metido en la cabeza, que tú intentas componer con la imaginación.
Europa está plagada de asentamientos donde la fruta rozaba lo imposible. Ni la nieve permanente, tundra o sabana muy seca son lugares donde encontrar fruta.
Porque si esa fruta o el vegetal fueran la clave para la vitamina C, simplemente no habríamos llegado hasta aquí.
¿Que me lo invento???
Es […], usas tu imaginación para dar por sentado que lo que dices es válido y tu conclusión es que me lo invento.
No soy un experto, pero es un tema que siempre me ha gustado. Y me he leído decenas de estudios, de hecho he puesto (varias veces, además) el metaestudio más completo que jamás se haya hecho sobre las investigaciones paleolíticas relacionadas con la alimentación.
De verdad, es que no conoces ni el ABC de lo que estamos hablando. Pensar que el ser humano vivía en bosques tropicales comiendo fruta es un disparate.
De hecho, no hubo UNA migración. Hubo cientos. De hecho, en migraciones anteriores a Europa un antecesor común dieron lugar a los neanderthales o a los denisovanos. Éramos primos
No se sabe exactamente cuál fue. Algunos dice que el homo heidelbergensis, otros el Rhodensesiensis, otros incluso creen que estas dos especies eran la misma. Hasta hace no mucho se habla del homo antecessor, al que se le puso ese nombre precisamente por eso.
Estas migraciones empezaron MUCHÍSIMO ANTES de que llegara el homo sapiens. Precisamente porque en las zonas donde habitaban estos homínidos había escasez.
La población de homínidos o incluso seres humanos era ridícula. A veces unas pocas decenas de miles, en algún momento climático mejor, cientos de miles.
Y en algunos momentos, se estima que hubo <5.000. Algunas fuentes dicen que en algún punto crítico se llegó a <2.000
Para que te hagas una idea, hoy en el mundo hay como MEDIO MILLÓN de elefantes.
No, ni exceso ni guerras ni leches. Simplemente, eran épocas donde el clima era durísimo para vivir. A los humanos les pasaba como a los carnívoros modernos, necesitan un territorio extensísimo para poder sobrevivir.
Y tanto en África como en Europa competían no principalmente contra otros humanos, sino con un montón de depredadores gigantes. Al ser las estaciones secas tan largas, toda la vida se concentraba en torno al gran río que no se llegaba a secar, y el problema es que la caza se dificultaba porque todos los depredadores se arremolinaban ahí.
Por eso seguramente terminaron prefiriendo el hielo.