*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

Si alguien quiere adelgazar, lo que debe hacer es excluir de su dieta los cereales, el azúcar puro, las patatas y todos los alimentos con un porcentaje alto en hidratos de carbono, que después se convierten en gran parte en azúcar. Lo que ocurre es que a los productores de ese tipo de alimentos no les conviene que disminuya su compra. Conviene que los obesos sustituyan los cereales y las patatas por legumbres, pescado y carne.
Fumar mucho y beber mucho alcohol y comer muchos hidratos y mucho azúcar: infarto, cáncer, trombosis, bronquitis crónica, diabetes.
 
Parte de guerra:

La tenaz administradora de mis días le ha perdido el miedo a la lanceta, y ni corta ni perezosa ha decidido hacer lo que yo le había sugerido que hiciera y me había mirado como si fuera un marciano: hacer pruebas (muchas) de cómo le afectan los diferentes alimentos a la glucemia.

El único (y algo irracional) miedo que le queda es que el glucómetro que le han dado tiene una memoria que registra los últimos 720 valores, y está obsesionada con que si la endocretina ve algunos valores fuera de rango le va a poner insulina. Yo ya le he dicho que encontrar la dieta que le estabilice la glucosa es un proceso de aprendizaje, y que es normal que los primeros días los valores estén alterados (dentro de un orden, si se vieran valores >180 o 200 ya sería como para preocuparse) mientras encuentra el patrón alimentario que la mantenga en ese precario equilibrio entre la hiperglucemia y la cetosis.

Y lo más importante: que la endocretina puede decir misa en arameo, que si a ella no le da la gana de inyectarse insulina, no se la pincha, y punto.

Esta mañana le ha ansioso la glucosa en ayunas en 91, pero la tira de cetonuria mostraba una cetosis moderada (el tercer cuadradito). Que yo no le tengo miedo a la cetosis, pero ella un poco sí, y no es exactamente igual para una persona normal que para una embarazada (que encima en vez de ganar peso, lo está perdiendo. O sea, lo pierde ella, porque la zagala sigue creciendo a su ritmo).

Veremos cómo se desarrolla el fin de semana.

Un tema, por si a los que habéis tratado con diabéticos os suena:

¿Se les ha descontrolado la glucemia tras ponerse una banderilla intramuscular?
​
Algo he encontrado en PubMed sobre reacciones de hiperglucemia aguda tras una banderilla, y buscando causas de aumento espontáneo de la glucemia aparecen en varias listas el dolor prolongado y las enfermedades.
Y claro, una banderilla no deja de ser una versión minimizada de la enfermedad contra la que se banderilla, y lleva quejándose de que le dolía donde se la pusieron los últimos dos días...

...los mismos dos días que lleva el glucómetro trolleando.
 
Parte de guerra:

La tenaz administradora de mis días le ha perdido el miedo a la lanceta, y ni corta ni perezosa ha decidido hacer lo que yo le había sugerido que hiciera y me había mirado como si fuera un marciano: hacer pruebas (muchas) de cómo le afectan los diferentes alimentos a la glucemia.

El único (y algo irracional) miedo que le queda es que el glucómetro que le han dado tiene una memoria que registra los últimos 720 valores, y está obsesionada con que si la endocretina ve algunos valores fuera de rango le va a poner insulina. Yo ya le he dicho que encontrar la dieta que le estabilice la glucosa es un proceso de aprendizaje, y que es normal que los primeros días los valores estén alterados (dentro de un orden, si se vieran valores >180 o 200 ya sería como para preocuparse) mientras encuentra el patrón alimentario que la mantenga en ese precario equilibrio entre la hiperglucemia y la cetosis.

Y lo más importante: que la endocretina puede decir misa en arameo, que si a ella no le da la gana de inyectarse insulina, no se la pincha, y punto.

Esta mañana le ha ansioso la glucosa en ayunas en 91, pero la tira de cetonuria mostraba una cetosis moderada (el tercer cuadradito). Que yo no le tengo miedo a la cetosis, pero ella un poco sí, y no es exactamente igual para una persona normal que para una embarazada (que encima en vez de ganar peso, lo está perdiendo. O sea, lo pierde ella, porque la zagala sigue creciendo a su ritmo).

Veremos cómo se desarrolla el fin de semana.

Un tema, por si a los que habéis tratado con diabéticos os suena:

¿Se les ha descontrolado la glucemia tras ponerse una banderilla intramuscular?
​
Algo he encontrado en PubMed sobre reacciones de hiperglucemia aguda tras una banderilla, y buscando causas de aumento espontáneo de la glucemia aparecen en varias listas el dolor prolongado y las enfermedades.
Y claro, una banderilla no deja de ser una versión minimizada de la enfermedad contra la que se banderilla, y lleva quejándose de que le dolía donde se la pusieron los últimos dos días...

...los mismos dos días que lleva el glucómetro trolleando.

Puestos a hilar fino, podrías plantearte comprar sin receta el freestyle. El chip te da lecturas durante todo el día y solo hay que cambiarlo cada 15 días. No tengo ni idea de lo que vale, pero lo mismo no es tanto.

En mi comunidad autónoma lo daba la seguridad social hasta los 18 años para diabéticos tipo I (los dos no lo sé). Este año lo han ampliado a mayores de edad.

Lo enchufas al ordenador y te da las gráficas de todo el día. Se ve perfectamente las curvas con la ingesta de cada alimento.

Yo te recomendaría que probases una primal. Con mi familiar tipo I va como un reloj (pinchándose dosis ridículas). Para una diabetes gestacional que no es más que una tipo II temporal debería de irle de cine.

La ventaja de la tipo II es que quitas los refinados y sigues metiendo mucho hidrato con su fibra (legumbres), algo más de arroz, patatas, boniatos y si es tolerante lácteos fermentados.

Es lo mismo que la paleo pero con legumbres y lácteos.

Cualquier hidrato que no venga de refinados y con esas cifras (diabetes Paco tipo II) lo tiene que manejar de cine su páncreas.

Por supuesto tres comidas al día y sin miedo a la grasa. Engordará lo justo y normal para una embarazada y sin pasar hambre ni ansiedad por restringir demasiado hidratos.

Como norma general las curvas de glucemia son más suaves cuando el hidrato va junto a grasas y fibra.

En un rato cuelgo una foto de la gráfica del aparato. Se ve más detallada en ordenador pero como ejemplo lo tengo a mano ahora.

Respecto a catarros, banderilla, estrés o simplemente semana de exámenes, mi familiar se pasa unos días alto (140-200). Cualquier alteración desata respuesta hormonal, aumenta el glucagón y el hígado a producir glucosa non stop.

Ha sido llegar vacaciones y el muchacho se mueve en un rango de 80-120.

Tengo gráficas de la última semana que volvía a rango sin inyectarse después de comerse una bolsa de patatas fritas.

Se supone que como tipo I y después de dos años su páncreas está finiquitado... ejem, las gráficas no dicen lo mismo.
 
(adjunto visible para usuarios registrados)

Aqui la grafica de la bolsa de papas a pelo y un pancreas que 'no funciona' haciendo caso omiso a los medicos marichulos.

Para afinar los datos hay que tomarse en sangre el primer dia. Suele haber algun diferencial a la baja en valores bajos sobre todo, menos imprecision en los altos. Hay que tener en cuenta que el chip mide glucemia intersticial de ahi los desfases. Los valores exactos no son tan importantes como las graficas y sus tendencias.

En la grafica se ve una hipoglucemia a primera hora que es falsa por el desfase que suele ser por abajo de 10-15.

El chaval no ha tenido ninguna hipo en el ultimo año y cuando las roza ni se despeina porque su metabolismo de cetosis funciona en modo Dios.

Los diabeticos tipo I comeharinas por consejo medico no ganan para sustos. Siempre intentando ir altos (120-180) y no pasan ninguna semana sin dos o tres hipos, con el consiguiente acorazono porque se pueden quedar 'moñecos'.

Despues de dos años metido a fondo en el mundillo de la diabetes te aseguro que hace falta mucho napalm en las consultas medicas del ramo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Hace un tiempo miré el coste de llevar un CGM (por simple curiosidad científica) y el tema era bastante serio, del orden de 300-500€ al mes.
 
no se pero con la ola de calor como poco, llevo dias saltandome comidas....2 vasos de gazpacho pa comer y punto...y a la noche ensalada de bonito etc..

hoy tenia fiesta y solo he desayunado un cafe y me he comido una tostada con mermelada que hacia dias que tenia ganas...

pues bien, ha sido comerme la tostada con mermelada y entrarme un cansancio y unas ganas de no hacer nada....no se si ha sido el dosis ilegal de azucar o que...pero cada vez me gusta mas el ayuno intermitente.

me hace estar más vivaz y más despierto, más chispa...en cambio con el desayuno buffet...en plan cafe, tostadas, fruta, otra tostada con jamon o aguacate etc...me produce satisfaccion en el estomago...pero luego estoy 'vago', no sé si me explico.

hilo super interesante.

s2,
 
Hace un tiempo miré el coste de llevar un CGM (por simple curiosidad científica) y el tema era bastante serio, del orden de 300-500€ al mes.

Pues eso pensaba yo, pero ha bajado un cigot. Supongo que al fabricar a saco para la seguridad social han abaratado costes.

En su pagina web pone 60 merkels por chip que da para 15 dias, osea 120 al mes.

Lector aparte que es para siempre otros 60.
 
Depende. Digamos que es un paso para no ponerte como un rellenito pero luego cada cosa que mejoras el cambio es grande, es decir: si te quitas el azúcar pues bajas de peso y ganas salud aparte de salud dental pero si luego a lo mejor pasas de leche entera a semi también lo notas, si pasas de plátanos a arroz también lo notas, cada cosita que hagas lo vas notando. Digamos que el azúcar es el primer paso que tienes que tomar para empezar a bajar kilos, pero luego hay un camino más largo, no es quitarte el azúcar y ya abdominales.
 
Como sano (por fin he dejado la miel, pero me ha costado)....no fritos, no rebozados, no cereales, no alcoho, no tabaco, no azúcar....mucho ejercicio, verdura, proteina, fruta, batidos protéicos y agua y AUN asi, estoy decaido, agotado y sin ganas NI energia para nada....mi libido ha caido a 0, y nada me ilusiona ni motiva....51 años (la crisis)....me gustaria comer algo que me diera energia brutal durante 12 horas/dia, que NO engordara y que tuviera buena pinta y fuera apetitoso....pienso en meterme droja o Winstrol o algo que de un dosis ilegal vitalidad porque la verdad, me paso el dia tumbado en el sofa + las horas de gimnasia, dormir (mal) y poco más....no me interesa ya el sesso y hablar con mujeres me aburre y da angustia....nada me ilusiona....
Normal, te estas hinchando a protes sin comer apenas grasas q es lo que te dara esa energia q te falta.
Has quitado hidratos y ahora te falta la otra parte de la ecuacion: METER GRASAS.
 
Normal, te estas hinchando a protes sin comer apenas grasas q es lo que te dara esa energia q te falta.
Has quitado hidratos y ahora te falta la otra parte de la ecuacion: METER GRASAS.

Mil paginas diciendo que la grasa buena es la energia correcta que hay que usar y salta un 'dubitativo' tragando batidos de protes como si estuviese haciendo algo bien.

Echo de menos un icono bien grande de facepalm, a ver si Calopez lo añade.
 
Esto son magufadas he probado lo habido y por haber y es la j***** genética.
Dejsrnos vivir en paz. Aceptad que hay rellenitos.
 
Esto son magufadas he probado lo habido y por haber y es la j***** genética.
Dejsrnos vivir en paz. Aceptad que hay rellenitos.

No has probado una p*** m*****.

Di que no te da la gana de dejar mas de un mes tus doritos o tus cervezas o que no puedes aguantar las dietas de 1200 cal de tu endocrino (cosa logica).

ESTO no lo has probado.
 
Esto son magufadas he probado lo habido y por haber y es la j***** genética.
Dejsrnos vivir en paz. Aceptad que hay rellenitos.

Mi j***** genética me colocó ginecomastia a los once.
No me había visto los abdominales ni cuando de zagal me dio por meterme a un gimnasio a razón de dos horas al día en vez de ir a clase (pensando que me iba a valer ni pa tomar por c*** con las niñas)
Mi j***** genética me regaló un trastorno autoinmune que "tuve" que tratar con corticoides durante 20 años, con el consiguiente cúmulo paulatino de grasa a razón como de un kilo por año.

Y entonces descubrí el hilo, el blog del Dr. Fung, el ayuno y el LCHF. Mano de santo, hoiga.

Ni brotes autoinmunes, ni lorza, ni pechuga (bueno, pechuga sí, pero cada vez menos).
Hasta se me marcan (un poquillo, tampoco nos flipemos) los oblicuos...

Es que hasta dominadas hago, cosa que no hacía ni con veinte años.

ITEM MÁS: ahora que está la mujera con diabetis de preñá me estoy empapando de lo que pillo sobre el tema, y no descarte que lo que llaman "genética" sean malas costumbres de su señá progenitora cuando estaba usted de inquilino. Considere que es in utero donde se calibra el cuerpo de primeras.
 
Parte de guerra:

Cada vez más convencido de que los sustos de los primeros días se debieron al nerviosismo y la preocupación por el diagnóstico de la endocretina y posiblemente a los efectos secundarios de la banderilla contra la tosferina (sobre todo el tema del dolor sostenido en el hombro)... y con eso y con todo, hablamos de glucosa postprandial de 150 a la hora y de 97 en ayunas como valores más exóticos.

La cosa se ha ido atemperando a medida que la moza se relaja y el dolor del hombro se aleja en el tiempo, y ahora quitando que la glucosa en ayunas le sale siempre pegada al límite (91, 94 , 97 como mucho), cuando se mide después de comer no pasa ni de 120. Diabetes gestacional, nada de eso...

Ahora, la cetosis matutina no se la quita nadie.
Y ella venga a hacer comidas pequeñitas para ir metiendo hidratos sin que se le descontrole la glucosa, y yo venga a decirle que es NORMAL en el embarazo levantarse con una cetosis ligera, y que comer sin hambre cada tres horas no tiene mucho sentido...

Menos mal que, al menos, el metabolismo que está sufriendo por tanto rumiar sólo es el suyo: al parecer la insulina (la propia, la pinchada es otra historia) no atraviesa la placenta. Ya tendrá tiempo de revertir la resistencia que se está forjando cuando alumbre.
 
no tengo problema alguno a hincharme a comer mantequilla y freir con aceite de coco....pero me pasó antiguamente una cosa rara....hubo una epoca en que comia grasas buenas (aceite coco, freir con mantequilla, comer cigot, proteinas, carne roja, tocino, jamon, queso curado, frutos secos etc..,) y me subio el colesterol malo bastante....fue dejar este régimen y volver a comer avena + arroz rojo y aguacate y bajar ese colesterol drásticamente, sin probar obviamente las grasas buenas.....no lo entiendo....

Al empezar a comer más grasas saludables y comer menos hidratos refinados y azúcares tu cuerpo empieza quemar tu grasa visceral. O sea, toda tu grasa que recubre tus órganos (pancreas, hígado, pulmones...) se va desincrustando de dichos órganos, pasa a la sangre para posteriormente oxidarse y eliminarse a través de la micción, excreción y sudoración.
Si en ese momento, si en todo este proceso, te haces una analítica te saldran unos valores de colesterol, altos.
Te sacan sangre y esa sangre te dará unos valores muy altos en colesterol. Pero una máquina, en ese momento, no sabe si esos valores son por estar comiendo mal y estar almacenando grasa o bien por el contrario: estar eliminando grasa.

Eso lo sabrás tú o bien un médico si primero le cuentas lo que estás haciendo con la alimentación. Pero no te quedes con el dato "frío" de esa analítica justo en el momento que tu cuerpo está deshaciendose de la grasa que tienes de años atrás.

Simplemente espera unas semanas, te haces otra analítica y verás como los resultados no tienen nada que ver.



Es que si comes menos hidratos y no subes las grasas buenas (con lo cual, tendrás que subir proteinas), tu cuerpo no será eficiente para quemar hidratos/grasas, que son las 2 vías energéticas. Y se verá obligado a quemar músculo (proteina). De ahí, que te notes cansado todo el día, sin hacer nada.
 
Interesante. La verdad es que me siento acabado. Sin ganas ni fuerzas. Tendré que abusar de la grasa buena. Tendré que escoger bien que como

De hecho sólo hay 3 macronutrientes (grasas, protes e hidratos, con sus versiones malas y buenas).
Y el cuerpo como te digo tiene 2 vías energéticas naturales:
- Grasas
- Hidratos

A partir de ahí, juego con los macros a ver que te sienta mejor.

Normalmente: en verano el cuerpo pide más hidrato (verduras, ensaladas, cremas frias, frutas...) y en invierno más prote y grasa animal (potajes...)
Cuanta más actividad física hagas, más hidrato te pedirá el cuerpo y cuando más sedentario estés más grasa te pedirá.

Pero continuo diciendo lo mismo: a menos hidrato que consumas, más grasa deberás ingerir. Y a la inversa.
Son 3 macronutrientes y por tanto mucho margen de "inventos" no hay. No te debería costar encontrar aquello que te funcione mejor en función de tu morfotipo, de tu actividad física...
 
Última edición:
Exactamente las mismas sensaciones.

Paso ampliamente de los 40 y tengo mejor cuerpo que con 30. Epoca de muchisimo trabajo, mucho bocata y pasado de peso.

La alergia al acaro me llevaba orate con antihistaminicos 24/365, y algunos meses con el ventolin al bolsillo. Ahora meses sin nada y solo algun mes tomo antihistaminicos pero con sintomas mucho mas leves. El principio de asma desaparecio.

Como complemento a mi paleovida me deje melena, tengo ahora mas y mejor pelazo, espeso y castaño con algunas canas...y vaya si miran.
Yo igual, desde que he cambiado la alimentación me ha desaparecido el asma y adiós alergia a los ácaros.
 
Dejo esto por aquí:

Carbohydrates, not animal fats, linked to heart disease across 42 European countries

Gracias y pongo aqui las conclusiones para vagos:

Key findings

Cholesterol levels were tightly correlated to the consumption of animal fats and proteins – Countries consuming more fat and protein from animal sources had higher incidence of raised cholesterol

Raised cholesterol correlated negatively with CVD risk – Countries with higher levels of raised cholesterol had fewer cases of CVD deaths and a lower incidence of CVD risk factors

Carbohydrates correlated positively with CVD risk – the more carbohydrates consumed (and especially those with high GI such as starches) the more CVD

Fat and Protein correlated negatively with CVD risk – Countries consuming more fat and protein from animal and plant sources had less CVD. The authors speculate that this is because increasing fat and protein in the diet generally displaces carbohydrates.

Ahora que venga alguien que defienda lo contrario y explique por qué en todos los estudios sale lo mismo.

Pd. Sería interesante debatir este estudio con Basulto.
 
Gracias y pongo aqui las conclusiones para vagos:

Key findings

Cholesterol levels were tightly correlated to the consumption of animal fats and proteins – Countries consuming more fat and protein from animal sources had higher incidence of raised cholesterol

Raised cholesterol correlated negatively with CVD risk – Countries with higher levels of raised cholesterol had fewer cases of CVD deaths and a lower incidence of CVD risk factors

Carbohydrates correlated positively with CVD risk – the more carbohydrates consumed (and especially those with high GI such as starches) the more CVD

Fat and Protein correlated negatively with CVD risk – Countries consuming more fat and protein from animal and plant sources had less CVD. The authors speculate that this is because increasing fat and protein in the diet generally displaces carbohydrates.

Ahora que venga alguien que defienda lo contrario y explique por qué en todos los estudios sale lo mismo.

Pd. Sería interesante debatir este estudio con Basulto.

Tendremos que volver a explicar la "paradoja francesa"....
 
Raised cholesterol correlated negatively with CVD risk – Countries with higher levels of raised cholesterol had fewer cases of CVD deaths and a lower incidence of CVD risk factors

Raised cholesterol correlated negatively with CVD risk

Raised cholesterol correlated negatively with CVD risk

Raised cholesterol correlated negatively with CVD risk

roto2
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.388
Mensajes
58.315.061
Miembros
190.974
Último miembro
LlevamePronto

El blog de burbuja.info

Volver