El libre albedrío (parte del diseño de la Creación para que podamos ser Testigos), te da la posibilidad y el derecho, de creerlo o dejarlo de creer.
En tu caso lo usas para NO creer. En el mío lo uso para CREER (y estudiarlo y profundizar).
Maravillas del Libre Albedrío !!
Excelencias de ser Testigos como parte de la Perfección !!
Así es el tema estimado Vilux.
Además, tu rol de NO CREYENTE es fundamental para que la pregunta y cuestionamiento necesite siempre de MAS PROFUNDIDAD en la comprensión, el razonamiento o la pura Fe.
Así se creó. Tu duda abre nuevos caminos y obliga a más estudio y profundidad en los que creen.
Sobre la necesidad de "creer" para ser "salvo" hay algo que creo que es necesario discutir.
Primero,
Dios, aparte de creador, es Fuente de todas las Virtudes. La Bondad, la Justicia, la Belleza, etc... Y la
AUSENCIA de Dios son todos los males y vicios.
La
relación de Dios respecto a Sus criaturas es de Misericordia y Justicia infinitas (respeto irrestricto del libre albedrío, hasta sus últimas consecuencias). Ese "Juicio" no es más que, si has elegido una vida de malo, forzad o ladrón, y no ves nada malo en ello, acabes por alejarte de la Fuente de las Virtudes y "disfrutes" de la soledad de aquel que desprecia y maltrata a su prójimo. Cuando mueras, tu vida ultraterrena será un reflejo de las decisiones que has tomado en la Tierra, es decir, el infierno.
Si te arrepientes,
si tu voluntad es de acercarte a la Fuente de las Virtudes, aunque tu capacidad sea limitada y no siempre lo consigas -algo consustancial a la naturaleza humana-, aunque no puedas PAGAR EL PRECIO -ser Perfecto, inmaculado-,
Dios te REGALA su Cercanía, es decir, el Cielo.
Esto se puede ver en los relatos de experiencias cercanas a la gloria, que en vez de ser una especie de pesadilla caótica incoherente fruto de un cerebro disfuncional y moribundo, son relatos estructurados del paso de un alma de la vida terrena a la ultraterrena.
Hasta este punto no has tenido que recitar ni el credo ni la shahada ni nada. No se si justo hasta este nivel teológico habían llegado los Clásicos, pero a uno cercano sí (la eudaimonía) con su búsqueda de la Virtud.
El estoicismo, una de las últimas escuelas filosóficas en aparecer (con Zenón de Citio y Epicteto),
es lo más lejos que el Hombre puede llegar en su búsqueda de la vida bien vivida y la virtud SIN VERDAD REVELADA, siendo esta eudaimonía como
vivir "cerca" de Dios. Este "conocimiento" es Universal, o puede llegar a serlo para aquel que reflexione y busque la Verdad (otra Virtud divina) con sinceridad.
Si los clásicos pudieron llegar a ese nivel "filosófico-teológico" sin aporte de la tradición abrahámica, quiere decir que
el conocimiento revelado es necesario hasta cierto punto pero no imprescindible.
Con esto quiero decir que el problema de la FE es que debes creer en una doctrina heredada, que fue dictada por una serie de presuntos profetas que dicen tener una conexión con Dios. Pero, ¿
acaso Dios puede juzgar a un cabrero afgano que, por su contexto, ha sido
AISLADO MILITARMENTE de cualquier intento evangelizador? La Sangre del Cordero (Jesucristo) yo estoy convencido que es el "precio" que Dios ha pagado por tenernos cerca Suyo, aunque no lo merezcamos. Pero, ¿qué hace Dios con el animista aislado en una salva? ¿O el obrero industrial desarraigado que vive una barriada de Madrid, que es ateo -y, ¡cómo no serlo!, piensa ese obrero-, rodedado de antiestéticaldad industrial, materialismo, nihilismo, y personas en situaciones muy difíciles en los descampados de su barrio y acechado por la decadencia moderna y la opresión de la sociedad industrial pero buena persona por convicción?
¿La Fe es un "Pack Completo" o
hay un "mínimo común salvífico"?¿Dependemos de nacer el en contexto adecuado para recibir lo Revelado por Dios -y que sea de la tradición correcta, si al final los musulmanes tienen razón estamos en un aprieto-, o el Espíritu Santo hace "mini-revelaciones" cuando el hombre no llega a evangelizar, igualando las posibilidades de salvación de todos?
EDITO:
No quiero sonar gnóstico diciendo que el conocimiento y la reflexión basta para salvarnos, pero lo que está claro es que el Evangelio tardó 1600 años en llegar a todos los rincones del mundo. Todos los que no tuvieron la guía del Evangelio durante ese tiempo, ¿estaban condenados a la perdición? Y si no lo estaban, ¿hasta que punto es necesario llevarles el Evangelio, si Dios "llegó antes" revelándoles una sarracena y espiritualidad quizá no perfecta pero si suficiente para salvarlos? Y si no es necesario llevarles el Evangelio para que se salven,
¿qué sentido tiene la Fe, o al menos la Fe estructurada entorno a una doctrina concreta?
