Condenada a gloria sobrevive a dos inyecciones letales
- Autor del tema ht4dbi0ug
- Fecha de inicio
Macabrón
R.I.P.
Pues igual que aquí, sólo que allí al menos casos como el de Bolinaga o Chella hubieran recibido una inyección letal.
Si pero no podría pasarte por criticar a Netanyahu que es delito debido a Trump
Reforma de la Ley de Derechos Civiles
Entretanto, y en una medida que ha tenido menos repercusión pública pero puede tener gran trascendencia en el futuro, la Cámara de Representantes aprobó el miércoles por la noche (madrugada del jueves en España) por una amplia mayoría y con el apoyo de los dos partidos, el Demócrata y el Republicano, un proyecto de reforma de la Ley de Derechos Civiles - que es la principal legislación contra el racismo en EEUU - que expande ampliamente la definición de antisemitismo hasta un pinto que, según sus críticos, supone un recorte del derecho a la libertad de expresión. Según esa reforma, criticar a Israel podría ser considerado racismo.
Un alto cargo de la Casa Blanca ha explicado que la nueva medida interpretará el judaísmo como una nacionalidad y no solo como una religión.
Trump ya había asegurado en anteriores ocasiones que se comprometería a luchar contra el antisemitismo y ha elogiado la perseverancia del pueblo judío y de los supervivientes del Holocausto.
www.elmundo.es
Eso es también para los de 18 a 90 que se nieguen a morir en Irán por Netanyahu
Lo que estarían diciendo los pro Trump si fuese otro presidente el que lo pusiera...
Entretanto, y en una medida que ha tenido menos repercusión pública pero puede tener gran trascendencia en el futuro, la Cámara de Representantes aprobó el miércoles por la noche (madrugada del jueves en España) por una amplia mayoría y con el apoyo de los dos partidos, el Demócrata y el Republicano, un proyecto de reforma de la Ley de Derechos Civiles - que es la principal legislación contra el racismo en EEUU - que expande ampliamente la definición de antisemitismo hasta un pinto que, según sus críticos, supone un recorte del derecho a la libertad de expresión. Según esa reforma, criticar a Israel podría ser considerado racismo.
Un alto cargo de la Casa Blanca ha explicado que la nueva medida interpretará el judaísmo como una nacionalidad y no solo como una religión.
Trump ya había asegurado en anteriores ocasiones que se comprometería a luchar contra el antisemitismo y ha elogiado la perseverancia del pueblo judío y de los supervivientes del Holocausto.
Estados Unidos arrincona a los críticos con Israel
Estados Unidos estrecha a todos los niveles - municipal, estatal y nacional - el cerco contra los estudiantes propalestinos y antiisraelíes que en las últimas semanas han...
www.elmundo.es
Eso es también para los de 18 a 90 que se nieguen a morir en Irán por Netanyahu
Lo que estarían diciendo los pro Trump si fuese otro presidente el que lo pusiera...
machinaexdeus
Madmaxista
- Desde
- 10 Mar 2020
- Mensajes
- 6.058
- Fruta
- 21.928
Son incompetentes. Que contraten a los catalanes que eutanasiaron a Noelia Castillo.
papaanwricanio
Experta en expertalandia.
Habla de parole y no sabe lo que es y quienes tienen derecho a solicitarlo y quienes están excluidos.
El parole (permiso de permanencia temporal o libertad condicional humanitaria) en Estados Unidos es una autorización oficial que permite a un extranjero entrar o quedarse temporalmente en el país por razones urgentes o de beneficio público no es una Green card.
1. Delitos que descalifican automáticamente
En la mayoría de los programas de parole (como los paroles humanitarios especiales o procesos de reunificación), ciertas condenas te dejarán fuera del proceso de forma definitiva, sin posibilidad de perdón
- Delitos graves o felonías con condenas de prisión.
- Delitos relacionados con el tráfico ilícito de drojas o sustancias controladas.
- Crímenes de "indole sarracena" (como homicidio, abusa, esclavitud moderna, secuestro, o abuso de menores).
- Delitos de lavado de dinero o embeleco a gran escala.
-Lo del l 50% no se de donde se lo ha sacado .
Respecto a tener encerrado a un malo condenado a gloria 30 años por asesinato me parece excesivo porque con una ejecución rápida, fíjese los gastos de mantenimiento de malos etarras que nos habríamos ahorrado en gastos.
Me habla de OJ Simpson pero es incapaz de resumir lo que sucedió.
No se preocupe que yo se lo pongo.
El Caso O. J. Simpson fue un famoso juicio penal en Estados Unidos donde el exjugador de fútbol americano y actor O. J. Simpson fue acusado del doble asesinato de su exesposa Nicole Brown Simpson y del amigo de esta, Ronald Goldman, ocurridos el 12 de junio de 1994
Ahora la sentencia para que no manipule.
El jurado leyó el veredicto de no culpable por los cargos de asesinato en primer grado de Nicole Brown y Ronald Goldman. Al no ser penalmente responsable, Simpson quedó en libertad inmediata y no recibió ninguna pena de prisión ni antecedentes penales por este caso .
Al final fue a la cárcel pero no por ese juicio si no por entrar con otros hombres armados y robar a unos vendedores de recuerdos deportivos unos objetos que eran suyos.
9 años se comió.
papaanwricanio
Experta en expertalandia.
A mi tampoco pero no sabía qué responderle ante semejante pregunta absurda.
Última edición:
papaanwricanio
Experta en expertalandia.
Del mismo que usted.
Me pregunto que impide legislar el que, ina vez el reo esta completamente sedado, la cantidad y variedad de agentes letales que se le deban inyectar sea tal que el asunto no acabe asi sino como ya estaba previsto y sentenciado.
No se... es como si te condenan a prision pero eres muy bueno escapandote y las autoridades penitenciarias en vez de volverte a capturar y encerrarte mejor, se quedan mirando preguntandose que hacer ahora que ya han agotado su protocolo.
Que la sentencia es clara y no admite dudas ni sutilezas... SENTENCIA DE GLORIA. Pues ya esta; eso es lo que se ha de hacer. El protocolo puede (y a dia de hoy debe) establecer que no sea con tortura... pues sedacion, ausencia de dolor, garanticese eso pero a partir de ahi con el reo ya sedado si hacen falta 2 como si hacen falta 50 inyecciones de 5 o de 25 elementos letales diferentes para llevar a efecto la sentencia.
No entiendo nada.
No se... es como si te condenan a prision pero eres muy bueno escapandote y las autoridades penitenciarias en vez de volverte a capturar y encerrarte mejor, se quedan mirando preguntandose que hacer ahora que ya han agotado su protocolo.
Que la sentencia es clara y no admite dudas ni sutilezas... SENTENCIA DE GLORIA. Pues ya esta; eso es lo que se ha de hacer. El protocolo puede (y a dia de hoy debe) establecer que no sea con tortura... pues sedacion, ausencia de dolor, garanticese eso pero a partir de ahi con el reo ya sedado si hacen falta 2 como si hacen falta 50 inyecciones de 5 o de 25 elementos letales diferentes para llevar a efecto la sentencia.
No entiendo nada.
papaanwricanio
Experta en expertalandia.
Ahora
¿que respuesta le tendría que dar ante semejante intento de ser gracioso pero sin gracia ?
Déjeme pensar .....
¡Hummm !
Pasapalabra.
Harturo_WokeDuro
Maestro Liendre
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Widowmaker
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2009
- Mensajes
- 6.983
- Fruta
- 20.973
Se superan: pueden condenarte a varias cadenas perpetuas consecutivas, ahora también puedes ser ejecutado varias veces.
Sí. Y no es magia, es farmacología básica que cualquier persona con experiencia en consumo de sustancias conoce mejor que el comité de bioética de turno.
Por qué puede fallar:
- Tolerancia cruzada. Un reo que lleva años consumiendo opiáceos o benzodiazepinas tiene receptores menos sensibles al midazolam. Le metes la dosis estándar y produce sedación profunda, pero no necesariamente paro cardíaco inmediato.
- Acceso venoso. Si el paciente tiene las venas dañadas por años de inyecciones, el catéter se desplaza o va a tejido subcutáneo. La absorción del pentobarbital es mucho más lenta e incierta.
- Fallo de la segunda vía. Los protocolos prevén una vía alternativa por si falla la primera. Si el personal no está altamente cualificado, puede haber errores técnicos.
- Mala praxis o incompetencia. Ya ha ocurrido en otros casos: se espera un tiempo excesivo antes de completar el protocolo.
Lo que nadie quiere admitir es que las farmacéuticas europeas se niegan a vender sus productos para esto desde hace años, así que los estados de USA tiran de cócteles de segunda generación con laboratorios menos regulados. Resultado: fallos como el que estamos viendo.
Que un condenado sobreviva no es milagro, es un fallo institucional.
midelburgo
Lord of the Adipolos
- Desde
- 29 Oct 2007
- Mensajes
- 32.205
- Fruta
- 92.756
Eso con el garrote vil no pasaba.
La han condenado a gloria, han aplicado el procedimiento para los condenados a gloria. Que esté viva o no, no es problema suyo, ella ha cumplido, y deberían dejarla libre.
Que haya leyes cuestionables y procedimientos imperfectos no es culpa del condenado. O al menos, eso debería reclamar su abogado.
Que haya leyes cuestionables y procedimientos imperfectos no es culpa del condenado. O al menos, eso debería reclamar su abogado.