Las Doc Martens, y las Trueno españolas, tipo Chiruca pero con puntera de acero.Mejor botas con punta de acero.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Las Doc Martens, y las Trueno españolas, tipo Chiruca pero con puntera de acero.Mejor botas con punta de acero.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Sin saber si había hecho algo, es pronto para juzgar. Sí, yo lo digo siempre, no como otros medios que te ponen un vídeo de unas personas pegando a otra, y les da igual si ha pasado algo antes.
Si no tienes "ni idea de qué habrá hecho esa persona", ¿por qué dices entonces que le han dado un buen correctivo?Cuando un hombre asesina a una mujer, se da por hecho que el móvil es que sea mujer. Siguiendo esa misma lógica que se aplica a colectivos oprimidos, toda agresión a una persona racializada sería intolerante simplemente por el hecho de que la víctima sea racializada.
Y no tengo ni idea de qué habrá hecho la persona agredida.
Me produce un profundo angustia y rechazo ver como un grupo de personas agrede a una sola, que encima está borracha y apenas puede reaccionar o mantenerse en pie. Lo haga un grupo de personas contra un adolescente, o lo hagan estos energúmenos contra este. Y todos los que en el hilo reinvindican esto, son unos grandísimos simples.
La alcaldesa dice que es agresión intolerante, identificados tres menores, manifestación en el pueblo, abrazos al hermano del agredido.
Nunca dirán si se metió, acosó o manoseó a jovencitas.
Yo, preguntaría: ¿Cuántos CETIS tiene instalados en su país la Ciudad Estado del Vaticano y cuántos MENAS acoge cada año?. Es más, preguntaría ¿si llegan diez forasteros, migrantes o viajeros que quieren entrar en la Ciudad del Vaticano, ¿la Guardia Vaticana no hará nada, les dejará pasar o disparará —tienen los mejores fusiles de asalto, además de adargas para los desfiles que seguro que tienen orden de utilizar en caso de que se queden sin balas—?
El proyecto Islero, el tener una artefacto artefacto peligroso atómica (creo que es ese el proyecto Islero, pero puedo estar equivocado, entre tantos proyectos que nunca se llegaron a llevar a cabo... o sí), seguramente no salió adelante porque a los USA, o a quien fuera, les parecía demasiado que un pequeño continente, enfrentado entre sí durante tantos milenios, que tres países tuvieran tal poder de destrucción, les parecía demasiado, por mucho que España, en aquel momento, pudiera ser el más estable y que respetaría los acuerdos que en tal sentido se hicieran.(mensaje citado en revisión)
EL proyecto ISLERO está desarrollado por completo con las bombas yankies de Palomares los científicos españoles tuvieron acceso a su detonación , solo QUEDAN LAS CENTRIFUGADORAS.El proyecto Islero, el tener una artefacto artefacto peligroso atómica (creo que es ese el proyecto Islero, pero puedo estar equivocado, entre tantos proyectos que nunca se llegaron a llevar a cabo... o sí), seguramente no salió adelante porque a los USA, o a quien fuera, les parecía demasiado que un pequeño continente, enfrentado entre sí durante tantos milenios, que tres países tuvieran tal poder de destrucción, les parecía demasiado, por mucho que España, en aquel momento, pudiera ser el más estable y que respetaría los acuerdos que en tal sentido se hicieran.
El caso, de ser cierto que estoy en lo cierto y el proyecto Islero fuera el proyecto de la creación de artefacto artefacto peligroso atómica nacional, lo que cuando menos significa es que España en ese momento tenía la tecnología y los conocimientos como para acometer tal cosa en un breve espacio de tiempo, cosa que hasta ahora solo han logrado unos pocos países y después de muchos años, dinero y científicos hasta del bando contrario. Los iraníes llevan décadas empeñados en tal cosa y parece que no es tan fácil (aunque, a nivel teórico, es mucho más fácil de lo que parece, siempre y cuando tengas el material radioactivo capaz de reaccionar de la manera que quieres para tal cosa... y que, parece ser, es lo más complicado).
Como digo, parece ser, de ser cierto el proyecto Islero y yo estar acertado en que el proyecto Islero trata de tal cosa, los españoles lo teníamos enfilado o claro de cómo hacerlo (al menos, había un plan para ello que, por lo que sé, si, repito, estoy hablando de lo que has mencionado según creo —artefacto artefacto peligroso atómica española—, tenía muchas posibilidades de realizarse de manera efectiva... Esto es, España, en pocos, muy pocos años, tendría artefacto artefacto peligroso atómica y capacidad para fabricar más, pues el proyecto Islero no solo iba de fabricar bombas atómicas, sino de fabricarlas de manera mucho más rápida y eficiente que lo que se había hecho hasta ese momento).
Nota: lo de llamarle proyecto Islero, supongo que sería por lo que parece (los taurinos lo entenderán antes), un proyecto con el que cornear al que fuera que se ponga por delante, por mucho capote que te nuble los ojos, por muy grande figura que seas y por mucho dinero que tengas toreando a otros. Era un nombre un poco morboso, pero, sin duda, bajo tal concepto, acertado.