Creéis que es hora de volver a una dictadura en españa?

Ni dictadura ni democracia: el malestar que no encuentra sistema​

Un incendio a un paso de la provincia vecina. Los bomberos, mirando el humo desde la raya. No pueden cruzar. Ese es el ejemplo que abre un planteamiento que ha reunido 154 respuestas: la estructura del Estado se ha vuelto ingobernable y quizá toque seleccionar a alguien muy cualificado, darle poder casi absoluto y dejarle 30 años para arreglar pensiones, inmigración, delincuencia y el reparto territorial. La propuesta no es una dictadura al uso, insiste quien la lanza: es un técnico con mandato largo y responsabilidad sobre lo que decida.

Qué se plantea exactamente​

El punto de partida es una lectura en negro de las últimas décadas: desde la instauración de la democracia, el país habría ido a peor, con los primeros años salvados solo por la inercia. La comparación que se trae a colación es suiza: una votación para ampliar vacaciones que salió que no, porque los votantes entendían que eso significaba pagar más impuestos. La conclusión que se extrae es incómoda: las democracias no son buenas ni malas en abstracto, dependen de quién vote.

De ahí sale la propuesta concreta. No una dictadura férrea, sino un mecanismo de selección por competencia: elegir a alguien muy preparado, rodearlo de un equipo técnico, darle un horizonte de tres décadas y hacerle responsable de sus decisiones. Los problemas que se citan como irresolubles con el sistema actual son las pensiones, la inmigración, la delincuencia, Marruecos y la reorganización del Estado.

La respuesta mayoritaria: esto ya no es una democracia​

Buena parte de las respuestas no discuten la propuesta, discuten el diagnóstico. Se sostiene que lo que hay no es una democracia sino una partitocracia, una dictadura de nueva generación con más comensales a la mesa y, por tanto, más cara de mantener. El argumento económico que se añade es que en medio siglo apenas se cuentan con los dedos de la mano los ejercicios en que los ingresos del Estado superaron a los gastos.

Hay una corriente que va más lejos: la democracia representativa estaría perfectamente definida y sus requisitos no se cumplirían en España. Otros defienden que el sistema actual ya es una dictadura, con la diferencia de que no se puede contar un chiste ni mirar a una chica, y que la única libertad que queda es la de pagar impuestos. La frase que resume esa postura: una dictadura ya casi la tenemos, pero de otro tipo.

El argumento histórico: Roma, Franco y el apoyo social​

Frente a la equiparación automática entre dictadura y mal, aparece el recurso a la historia. Se recuerda que la Antigua Roma tuvo formas de gobierno no democráticas y funcionó, y que la democracia ateniense era directa, con sorteo de cargos, rotación obligatoria y ostracismo para quien acumulaba demasiado poder. La comparación sirve para sostener que la palabra democracia se usa hoy como etiqueta vacía.

Otra línea de análisis sostiene que no hay tanta diferencia entre regímenes: un dictador no es todopoderoso por sí mismo, y si mandaba era porque millones de personas le apoyaban. Bajo ese prisma, dictadura y democracia serían lo mismo con distinto envoltorio. La objeción que se levanta enfrente es la de siempre: si el dictador que llega no es del gusto de quien lo pide, el entusiasmo se evapora.

El rechazo frontal y la descalificación​

No todo es matiz. Una parte de las respuestas rechaza la propuesta con dureza, recuerda que una dictadura concentra el poder por la fuerza y recomienda a quien la quiera probar que se mude a Corea del Norte. Otra corriente sitúa el fenómeno en clave de clase: las dictaduras serían la respuesta del capital cuando las masas se empobrecen, y el ejemplo que se pone es un modelo de gestión autonómica llevado al extremo.

El tono del intercambio se degrada por momentos. Hay insultos cruzados, alusiones a la madre del interlocutor y descalificaciones personales. La discusión baja de nivel justo cuando toca hablar de lo que importa.

Qué pasaría con la economía y con los servicios​

El terreno donde más se concreta el descontento es el de la eficacia del sector público. Se mencionan la ineficacia de los servicios, el absentismo en la función pública, el descontrol del gasto, las mordidas en la obra pública de las que solo se conoce una fracción mínima y las decisiones ilógicas tomadas para contentar a un caladero de votos.

También se discute el calendario electoral. Se argumenta que un país no puede vivir en campaña permanente, con elecciones demasiado frecuentes y estériles, porque nada relevante se deja al azar de las urnas y todo se decide pensando en el sondeo. El resultado, se dice, es que no gana nadie: pierde el otro.

El cierre: el dato que descoloca​

Entre las respuestas más votadas aparece una idea que no encaja en ninguna de las trincheras: el problema no es el sistema de gobierno, es la catadura moral de los gobernantes. Un solo gobernante con ciertos valores sería mejor que un centenar donde es más fácil que haya manzanas podridas corrompiendo el conjunto. Y luego está el dato que descoloca: hay quien, ante la perspectiva de un cambio de régimen, responde que a estas alturas ya le da igual, que le quedan quince o veinte años y que no tiene hijos. Hagan lo que quieran.