Crimen de una dependienta en Madrid: el debate sobre el PSOE

Dependienta muere apuñalada en Madrid: el relato que se corrigió​

Una mujer de 61 años abrió su tienda de ropa en la plaza de Tirso de Molina, en el distrito Centro de Madrid, como cualquier otro día. Pasaban unos minutos de la una y cuarto de la tarde del 3 de julio de 2023 cuando fue agredida en el interior del local y murió apuñalada. Antes de que la policía cerrara el cordón, las redes ya habían repartido un culpable: un hombre magrebí al que, decían, se buscaba. El sospechoso que acabó detenido era otro. Un varón blanco de nacionalidad española.

El bulo que encajaba con el relato previo​

El primer rastro del crimen no llegó por un teletipo, sino por un mensaje difundido en redes sociales. Atribuía la agresión a un hombre magrebí y daba por hecho que la policía lo buscaba. No hacía falta más. La historia cuajó en minutos porque encajaba con un marco que ya estaba montado: el de la inseguridad atribuida a la inmigración. Bastaba con compartirla, y se compartió, de cuenta en cuenta, sin matices y sin comprobar nada.

Horas después, las informaciones sobre la investigación apuntaron en otra dirección. Los agentes confirmaron que el presunto autor era un varón blanco de nacionalidad española. El detenido y una segunda persona, descrita en algunas piezas como su pareja, ingresaron en prisión. El Confidencial tituló que el acusado ya dormía en Soto del Real. El relato inicial se había caído y, con él, todas las conclusiones que se habían sacado de él. Rectificar no parecía urgente.

¿Hay víctimas de primera y de segunda?​

La muerte reabrió una discusión recurrente: si la cobertura de un crimen depende de quién lo comete. Una corriente sostiene que, cuando la víctima muere a manos de su pareja, se activan minutos de silencio, portadas y recuentos oficiales, y que cuando el autor es un desconocido, un vecino o un ladrón, el caso se diluye en dos días.

En el otro plato de la balanza pesa un argumento distinto: que el recuento de la violencia de género existe porque responde a un patrón estructural, previsible y repetido, y que mezclarlo con un homicidio común confunde dos fenómenos con causas diferentes. Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez, y ahí se quedó la discusión: sin acuerdo, con dos mujeres muertas el mismo día y ningún titular que las juntara.

El crimen como munición política​

Lo que no tardó en quedar claro es la velocidad con la que el suceso entró en la refriega partidista. La primera versión, la del sospechoso migrante, sirvió para agitar el debate sobre inmigración durante unas horas.