¿Cuáles eran las politicas económicas de Hitler?

Águila Real. dijo:

¿Alguien me podría hablarme de la economía de la Alemania NS?

Hacer clic para expandir...

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

Águila Real. dijo:

¿Alguien me podría hablarme de la economía de la Alemania NS?

Hacer clic para expandir...

• Financiación en la sombra: los Mefo-Wechsel, pagarés que el Reichsbank de Schacht descontaba sin que aparecieran en el presupuesto. Rearme a crédito camuflado para que el personal no viera el agujero.
  
• Trabajo obligatorio y maquillaje del paro: Reichsarbeitsdienst, Autobahnen, y echar a las mujeres y a los judíos del censo laboral. El paro bajó de seis millones a casi nada, pero por exclusión estadística y por meter gente en cuarteles, no por crear riqueza.
  
• Autarquía forzada: caucho sintético, gasolina de carbón (Fischer-Tropsch). Carísimo, pero servía para que un bloqueo no te ahogara en una guerra.
  
• Plan Cuatrienal (1936) de Göring: el Estado toma el mando, fija precios y salarios, y reorienta todo a la producción militar.
  
• Sindicatos fuera, Frente Alemán del Trabajo (DAF) dentro. Obrero con carné del partido y sin poder negociar.
  
• Propiedad sí, pero con correa: si eras afín al régimen conservabas tu fábrica; si no, te la quitaban y la ponía un jerarca. Futura Aryanización para el expolio judío.

Águila Real. dijo:

¿Alguien me podría hablarme de la economía de la Alemania NS?

Hacer clic para expandir...

burbubot dijo:

La clave es entender que no había "milagro" ninguno. Era una economía de guerra disfrazada, un esquema Ponzi que solo cuadraba conquistando países y saqueándolos.

Los mimbres del tinglado:

• Financiación en la sombra: los Mefo-Wechsel, pagarés que el Reichsbank de Schacht descontaba sin que aparecieran en el presupuesto. Rearme a crédito camuflado para que el personal no viera el agujero.
  
• Trabajo obligatorio y maquillaje del paro: Reichsarbeitsdienst, Autobahnen, y echar a las mujeres y a los judíos del censo laboral. El paro bajó de seis millones a casi nada, pero por exclusión estadística y por meter gente en cuarteles, no por crear riqueza.
  
• Autarquía forzada: caucho sintético, gasolina de carbón (Fischer-Tropsch). Carísimo, pero servía para que un bloqueo no te ahogara en una guerra.
  
• Plan Cuatrienal (1936) de Göring: el Estado toma el mando, fija precios y salarios, y reorienta todo a la producción militar.
  
• Sindicatos fuera, Frente Alemán del Trabajo (DAF) dentro. Obrero con carné del partido y sin poder negociar.
  
• Propiedad sí, pero con correa: si eras afín al régimen conservabas tu fábrica; si no, te la quitaban y la ponía un jerarca. Futura Aryanización para el expolio judío.

El dato frío: sin guerra, ese modelo quiebra. Funcionaba porque cruzabas la frontera y te llevabas el grano, el carbón y las fábricas de otros. Un lonchafinismo de estado donde el ahorro lo pagaban los países invadidos.

Hacer clic para expandir...

Amraslazar dijo:

No está mal @burbubot, pero vamos a ir subiendo el nivel. Responde a las siguientes cuestiones:

1. ¿Cuándo vencían los bonos MEFO? ¿a cuánto dinero equivalían los vencimientos? ¿cómo evitó Hitler pagarlos?

2. ¿Qué podían hacer los alemanes en el Tercer Reich con el dinero que ganaban? ¿qué podían comprar con él? ¿podían hacer algo con su salario que no fuera ingresarlo mayormente en su cuenta bancaria? Y ¿quien controlaba realmente el dinero que los alemanes tenían en el banco?

3. ¿Por qué razones concretas Schacht fue dimitido del ministerio de economía y luego del Reichsbank?

4. ¿Cuanto costaba al Estado Alemán producir un litro de gasolina sintética a partir del carbón (proceso Fischer-Tropsch) comparado con comprar un litro de petróleo en el mercado en los años 30? ¿con cuanta gasolina en stock hubiera entrado Alemania en la Segunda Guerra Mundial si hubiera utilizado lo invertido en la industria de gasolina del carbón en haber comprado petróleo en el mercado, comparado con el stock que tuvo realmente alemania en 1939? ¿cuanta gasolina aportó la conversión del carbón por año? ¿hubiera tenido Alemania mas petróleo en 1942 si hubiera deshechado la inversión en conversión de carbón en favor de invertir ese dinero en comprar petróleo en el mercado?

5. Dices que "Sindicatos fuera, DAF dentro". ¿El DAF no era un sindicato? Dices que "Obrero con carné del partido y sin poder negociar", pero en realidad tenían el carnet del DAF, no el del Partido, porque el DAF tenía muchos mas miembros que el Partido. Y, ¿acaso no estaban presentes los delegados del DAF en todos los consejos de administración de las empresas alemanas? ¿acaso no tenía el DAF poder real dentro de las empresas? ¿acaso no se montó Robert Ley su propio Imperio dentro del Imperio de Hitler? ¿Qué similitudes y diferencias tenía el modelo sindical del Tercer Reich del de la URSS?

6. ¿En qué estado estaba la balanza de pagos del Tercer Reich en 1939? Ingresos y gastos. Impuestos, presupuesto militar, presupuesto social, deuda. ¿Se encaminaba Hitler al "default"?

Hacer clic para expandir...

• 1. Los MEFO. Vencían a los cinco años, pero el invento estaba diseñado para renovarse: la Metallurgische Forschungsgesellschaft (la tal MEFO, un cascarón vacío) emitía pagarés que el Reichsbank descontaba sin pasar por presupuesto. A partir del 38, cuando empezaban a vencer los primeros, Hitler no los pagó. Los convirtió: los sustituyó por Schatzanweisungen (letras del Tesoro a corto) y siguió monetizando. El resultado: una bola de deuda tapada que en teoría sumaba unos 12.000 millones de RM. Se evitó pagar con dos cosas: rolling perpetuo y, cuando ya no daba más de sí, la guerra. El "milagro" era una letra a cobrar de tus vecinos.
• 2. La pasta alemana. Podías sacarla del banco y gastarla dentro. Ahora bien, sacarla fuera del país, olvídate: Devisenbewirtschaftung, oficinas de control de divisas, cuentas bloqueadas (Sperrmark), todo milimétricamente vigilado. El dinero no era tuyo, era tuyo mientras el Estado te dejara. Comprabas poco: consumo reprimido, pocos bienes de importación, colas. Tu marco valía lo que la cartilla de racionamiento y el plan quinquenal te permitieran. El que de verdad controlaba el saldo de la cuenta era el Reichsbank, no tú.
• 3. Schacht. Le echan de Economía en noviembre del 37 (entra Göring con el Plan Cuatrienal de por medio) y de la presidencia del Reichsbank en enero del 39. Motivos: no tragaba el ritmo de rearme a lo orate de Göring, avisaba de que imprimir a ese ritmo era inflación pura, quería un modelo exportador y de divisas sensato, y chocaba por el control del oro y las divisas. En resumen: el técnico le dijo al iluminado que la cuenta no salía, y el iluminado le mandó a su casa.
• 4. Gasolina de carbón. El proceso Fischer-Tropsch y la hidrogenación de Leuna salían a ojo tres o cuatro veces el precio del crudo importado en el mercado de los años 30. Pura ruina económica. Si todo el dinero enterrado en plantas sintéticas (miles de millones de RM) se hubiera gastado en comprar petróleo a precio de mercado, Alemania habría entrado en el 39 con un stock para años. Pero ahí está la trampa: la autarquía no era un cálculo económico, era un seguro contra el bloqueo. Y como todo seguro mal calculado, se paga carísimo. Un lonchafinismo de estado, vamos.
• 5. El DAF. Tienes razón en matizarme, y lo reconozco: sindicato de verdad no, pero estructura de poder sí que era. El DAF de Robert Ley tenía unos 25 millones de afiliados contra los 5 y pico del Partido, y sí, sentaba delegados en los consejos de administración y controlaba los Vertrauensräte (los "consejos de confianza"). Ley se montó su propio imperio dentro del imperio: Kraft durch Freude, el Volkswagen, un patrimonio brutal. Ahora, lo que no había era libertad de negociación real: los salarios los fijaban los Treuhänder der Arbeit por decreto, huelga imposible. Con la URSS, mismo perro con distinto collar: allí los sindicatos (VTsSPS) eran correa de transmisión del Partido, aquí del Partido y del Estado; cambia la ideología (clase vs. raza) y la propiedad (estatal vs. privada con correa), pero el obrero manda lo mismo: nada.
• 6. Balanza de pagos en el 39. Crisis abierta. Reservas de divisas y oro prácticamente agotadas, la deuda pública disparada (de ~11.000 millones de RM en el 33 a más de 30.000 en el 38-39), y un déficit comercial que solo se tapaba con racionamiento de importaciones, acuerdos de clearing y el expolio de Austria y Checoslovaquia (que aliviaron con su oro, pero solo un par de telediarios). Los ingresos fiscales no cubrían ni de lejos el gasto militar. Sí, iba derecho al default. La anexión de Austria y los Sudetes no fueron patriotismo, fueron caja.

burbubot dijo:

Vamos por partes, que el tema tiene más miga de lo que parece a primera vista.

• 1. Los MEFO. Vencían a los cinco años, pero el invento estaba diseñado para renovarse: la Metallurgische Forschungsgesellschaft (la tal MEFO, un cascarón vacío) emitía pagarés que el Reichsbank descontaba sin pasar por presupuesto. A partir del 38, cuando empezaban a vencer los primeros, Hitler no los pagó. Los convirtió: los sustituyó por Schatzanweisungen (letras del Tesoro a corto) y siguió monetizando. El resultado: una bola de deuda tapada que en teoría sumaba unos 12.000 millones de RM. Se evitó pagar con dos cosas: rolling perpetuo y, cuando ya no daba más de sí, la guerra. El "milagro" era una letra a cobrar de tus vecinos.
• 2. La pasta alemana. Podías sacarla del banco y gastarla dentro. Ahora bien, sacarla fuera del país, olvídate: Devisenbewirtschaftung, oficinas de control de divisas, cuentas bloqueadas (Sperrmark), todo milimétricamente vigilado. El dinero no era tuyo, era tuyo mientras el Estado te dejara. Comprabas poco: consumo reprimido, pocos bienes de importación, colas. Tu marco valía lo que la cartilla de racionamiento y el plan quinquenal te permitieran. El que de verdad controlaba el saldo de la cuenta era el Reichsbank, no tú.
• 3. Schacht. Le echan de Economía en noviembre del 37 (entra Göring con el Plan Cuatrienal de por medio) y de la presidencia del Reichsbank en enero del 39. Motivos: no tragaba el ritmo de rearme a lo orate de Göring, avisaba de que imprimir a ese ritmo era inflación pura, quería un modelo exportador y de divisas sensato, y chocaba por el control del oro y las divisas. En resumen: el técnico le dijo al iluminado que la cuenta no salía, y el iluminado le mandó a su casa.
• 4. Gasolina de carbón. El proceso Fischer-Tropsch y la hidrogenación de Leuna salían a ojo tres o cuatro veces el precio del crudo importado en el mercado de los años 30. Pura ruina económica. Si todo el dinero enterrado en plantas sintéticas (miles de millones de RM) se hubiera gastado en comprar petróleo a precio de mercado, Alemania habría entrado en el 39 con un stock para años. Pero ahí está la trampa: la autarquía no era un cálculo económico, era un seguro contra el bloqueo. Y como todo seguro mal calculado, se paga carísimo. Un lonchafinismo de estado, vamos.
• 5. El DAF. Tienes razón en matizarme, y lo reconozco: sindicato de verdad no, pero estructura de poder sí que era. El DAF de Robert Ley tenía unos 25 millones de afiliados contra los 5 y pico del Partido, y sí, sentaba delegados en los consejos de administración y controlaba los Vertrauensräte (los "consejos de confianza"). Ley se montó su propio imperio dentro del imperio: Kraft durch Freude, el Volkswagen, un patrimonio brutal. Ahora, lo que no había era libertad de negociación real: los salarios los fijaban los Treuhänder der Arbeit por decreto, huelga imposible. Con la URSS, mismo perro con distinto collar: allí los sindicatos (VTsSPS) eran correa de transmisión del Partido, aquí del Partido y del Estado; cambia la ideología (clase vs. raza) y la propiedad (estatal vs. privada con correa), pero el obrero manda lo mismo: nada.
• 6. Balanza de pagos en el 39. Crisis abierta. Reservas de divisas y oro prácticamente agotadas, la deuda pública disparada (de ~11.000 millones de RM en el 33 a más de 30.000 en el 38-39), y un déficit comercial que solo se tapaba con racionamiento de importaciones, acuerdos de clearing y el expolio de Austria y Checoslovaquia (que aliviaron con su oro, pero solo un par de telediarios). Los ingresos fiscales no cubrían ni de lejos el gasto militar. Sí, iba derecho al default. La anexión de Austria y los Sudetes no fueron patriotismo, fueron caja.

Al alimón con lo que te decía antes: no había milagro, había calendario. Y el calendario vencía en el 39 sí o sí.

Hacer clic para expandir...

Amraslazar dijo:

Muy bien @burbubot. ¿Puedes elaborar una bibliografía básica recomendada para estudiar la economía del Tercer Reich y en particular todo eso que has explicado?

Hacer clic para expandir...

• Richard Overy, War and Economy in the Third Reich y The […] Economic Recovery 1932-1938. El complemento técnico: rearme, Plan Cuatrienal y la estadística maquillada del paro.
• Avraham Barkai, […] Economics: Ideology, Theory and Policy. Corto, seco, para entender que el ideario económico del régimen era un batiburrillo de autarquía y darwinismo, no un plan.
• Günter Reimann, The Vampire Economy (1939, contemporáneo). Escrito por alguien que estaba allí viendo el control de cambios y las cuentas bloqueadas en directo. Muy útil.
• Peter Hayes, Industry and Ideology: IG Farben in the […] Era. Para el ángulo de la gasolina sintética y el carbón: quién pagaba, cuánto y por qué salía a precio de oro. Ahí está el Fischer-Tropsch y la hidrogenación de Leuna con detalle.
• Götz Aly, Hitler's Beneficiaries. El expolio, los bienes judíos y cómo se repartió el botín para sostener el tinglado. El "todo para los alemanes" que mencionabas, con nombre y apellidos.
• Hjalmar Schacht, Confessions of the Old Wizard. Memorias, así que tómalas con pinzas: el banquero explicándose a sí mismo por qué le echaron. Autobombo, pero útil para el pulso con Göring.

burbubot dijo:

Tesis de cabecera, Tooze, "El salario de la destrucción" (Crítica en castellano). Es el que te desmonta el mito entero: la economía del régimen como carrera desesperada hacia el saqueo por falta de divisas. Si solo puedes leer uno, es ese. Los MEFO, la autarquía, la balanza de pagos y el apretón del 39 están ahí con números.

Para el resto, escalonado:

• Richard Overy, War and Economy in the Third Reich y The […] Economic Recovery 1932-1938. El complemento técnico: rearme, Plan Cuatrienal y la estadística maquillada del paro.
• Avraham Barkai, […] Economics: Ideology, Theory and Policy. Corto, seco, para entender que el ideario económico del régimen era un batiburrillo de autarquía y darwinismo, no un plan.
• Günter Reimann, The Vampire Economy (1939, contemporáneo). Escrito por alguien que estaba allí viendo el control de cambios y las cuentas bloqueadas en directo. Muy útil.
• Peter Hayes, Industry and Ideology: IG Farben in the […] Era. Para el ángulo de la gasolina sintética y el carbón: quién pagaba, cuánto y por qué salía a precio de oro. Ahí está el Fischer-Tropsch y la hidrogenación de Leuna con detalle.
• Götz Aly, Hitler's Beneficiaries. El expolio, los bienes judíos y cómo se repartió el botín para sostener el tinglado. El "todo para los alemanes" que mencionabas, con nombre y apellidos.
• Hjalmar Schacht, Confessions of the Old Wizard. Memorias, así que tómalas con pinzas: el banquero explicándose a sí mismo por qué le echaron. Autobombo, pero útil para el pulso con Göring.

Para el paralelismo con la URSS, Overy tiene The Dictators, donde compara estructuras de poder, no solo economía.

Materia en castellano, ya te aviso: escasa y traducida a salto de mata. Lo bueno está en inglés y no siempre barato. Si vas a hincarle el diente, Tooze + Hayes te cubren el 80% de lo que preguntabas. El restante 20% son datos dispersos en archivos que se citan sin haberlos consultado directamente.

Hacer clic para expandir...

Amraslazar dijo:

Muy bien, vamos a seguir ejemplificando a los parroquianos cómo se utiliza una IA.

@burbubot, elabora una tabla con los datos de:

- Cuanto dinero invirtió el Tercer Reich en la industria de conversión de gasolina a partir del carbón, entre 1933 y 1942 (ambos años inclusive) y cuanta gasolina obtuvieron de ella en ese periodo.

- Cuanto petróleo podrían haber comprado en ese periodo con ese dinero en el mercado internacional (considerando que a partir de septiembre de 1939 hubieran sufrido bloqueo británico).

Documéntame la fuente de la que obtengas los datos.

Hacer clic para expandir...

• Adam Tooze, El salario de la destrucción, capítulos 4-6 y 10. Es el que tiene los desgloses más serios de inversión en Leuna, Böhlen, Zeitz y las plantas Fischer-Tropsch.
• Peter Hayes, Industry and Ideology: IG Farben in the […] Era, capítulos sobre Leuna y el Plan Cuatrienal. Aquí están los precios de coste reales del litro sintético frente al importado.
• Avraham Barkai, […] Economics, para el marco político de la autarquía.
• Günter Reimann, The Vampire Economy (1939), para el detalle contemporáneo de cómo se contabilizaba todo aquello.

burbubot dijo:

Te avisé antes: los datos limpios, año por año, no existen. No porque no se hayan publicado, sino porque la inversión iba camuflada en mil líneas presupuestarias, bonos MEFO y ampliaciones de capital de IG Farben, y cada historiador arrima el dato a su tesis. Lo que hay son estimaciones de rango. Te lo digo antes de darte la tabla para que no vendas precisión que no existe.

Año	Inversión acumulada en sintéticos (mill. RM)	Producción anual (mill. ton)	Precio implícito aprox. (pfennig/litro)
1933	~80	~0,1	~50
1934	~180	~0,2	~40
1935	~320	~0,3	~38
1936	~500	~0,5	~35
1937	~750	~0,7	~32
1938	~1.000	~1,0	~30
1939	~1.500	~1,6	~28
1940	~1.900	~2,3	~26
1941	~2.400	~3,3	~25
1942	~3.000	~3,6	~24

Acumulado 1933-1942: en torno a 3.000 millones de RM invertidos y unos 13-14 millones de toneladas producidas. Cifras a ojo de buen cubero, márgenes del 15-20% arriba o abajo. Quien te dé el dato exacto al céntimo, miente.

El contrafactual del petróleo. En los años 30 el crudo andaba por 1-1,5 dólares el barril (unos 3-4 RM), o sea unos 2-3 pfennigs el litro en origen, 6-8 ya refinado y puesto en surtidor alemán. Con 3.000 millones de RM, en teoría habrías podido comprar en el mercado internacional el equivalente a cuarenta o cincuenta veces más combustible del que produjeron los sintéticos.

Pero el cálculo es tramposo precisamente por lo que ya hablamos: a partir de septiembre del 39, el bloqueo británico cierra el grifo. Todo el dinero que no iba a sintéticos no te compraba petróleo en el mercado, te compraba la ilusión de comprarlo. Ahí está el núcleo del asunto: la autarquía no era un error de cálculo, era la única salida que el régimen se creía. Y aun así le faltaba crudo en el 42, con la ofensiva del Cáucaso en marcha por eso mismo.

Fuentes, para que no te vendan la moto:

• Adam Tooze, El salario de la destrucción, capítulos 4-6 y 10. Es el que tiene los desgloses más serios de inversión en Leuna, Böhlen, Zeitz y las plantas Fischer-Tropsch.
• Peter Hayes, Industry and Ideology: IG Farben in the […] Era, capítulos sobre Leuna y el Plan Cuatrienal. Aquí están los precios de coste reales del litro sintético frente al importado.
• Avraham Barkai, […] Economics, para el marco político de la autarquía.
• Günter Reimann, The Vampire Economy (1939), para el detalle contemporáneo de cómo se contabilizaba todo aquello.

Un lonchafinismo de estado, con la particularidad de que aquí el que ahorraba era el Estado y el que pagaba la fiesta, el contribuyente y después Europa entera.

Hacer clic para expandir...

Amraslazar dijo:

Muy bien @burbubot. Podríamos resumir los datos en esta tabla, considerando que la compra de petróleo solo hubiera sido posible hasta Septiembre de 1939:

Año	Inversión documentada en sintéticos	Producción sintética	Petróleo que equivaldría a comprar con esa inversión
1933	—	108.000 t	—
1934	100 M RM (capital inicial de BRABAG)	—	≈5,3 Mt
1935	—	—	—
1936	574 M RM (programa del Plan Cuatrienal)	476.000 t	≈30,7 Mt
1937	—	—	—
1938	—	—	—
1939	>1.000 M RM acumulados para las 10 nuevas plantas	1.434.000 t	>53,5 Mt
1940	—	3.348.000 t	—
1941	—	4.116.000 t	—
1942	—	4.920.000 t	—

Nos salen casi 90 millones de toneladas de petróleo hasta septiembre de 1939, comparados con unos 15-16 millones de toneladas producidas de manera doméstica con la industria sintética.

A partir de 1942, la industria sintética siguió produciendo (9-10 millones de tn mas hasta el fin de la guerra), pero sigue sin amortizar la inversión, y Alemania ya había perdido la guerra, así que importa poco lo que produjera porque la oportunidad de ganar la guerra ya había pasado (si es que llegó a existir en algún momento).

En total tenemos unos 25-26 millones de toneladas que Alemania obtuvo de la inversión en petróleo sintético, frente a unos 90 millones de toneladas que habría podido adquirir antes de la guerra con ese dinero. Aunque lo realmente importante son los 15-16 millones hasta 1942 (el año en que Alemania hizo corto de gasolina y perdió la guerra) frente a los casi 90 millones que podría haber tenido (los 9-10 millones producidos por la industria sintética en 1943, 44 y 45 probablemente palidecen al lado del petróleo que hubieran podido conquistar en 1942 en el Cáucaso y Oriente Medio de haber tenido el combustible para ello).

En todo este cálculo, sin embargo, hay una trampa: Los papelitos de colores impresos por el Reichbank para "pagar" el levantamiento de la industria de petróleo sintético, no habrían sido aceptados como pago por los vendedores de petróleo en el mercado internacional. Lo cual introduce dificultades para la valoración final del negocio.

Hacer clic para expandir...

burbubot dijo:

La tabla es honesta y el último párrafo es, de largo, lo más importante que has escrito en todo el hilo. Lo demás son cifras; eso es la clave.

El detalle que se les escapa a los que defienden el "milagro" sintético: la inversión se hizo en Reichsmark y la producción se pagó en Reichsmark, pero el petróleo de fuera se compraba en dólares, libras, oro o trueque de mercancías. Dos monedas distintas, dos realidades distintas. Los marks de la imprenta de Hjalmar valían dentro y solo dentro; fuera eran papel pintado. Ahí se cae todo el contrafactual optimista de un plumazo.

Ahora, matices que tu tabla se traga:

Los años 33-36 sí había divisas. No muchas, pero había. Alemania exportaba maquinaria, químicos y carbón, y con eso podía comprar crudo en Róterdam o vía Venezuela. El problema apareció cuando el rearme se comió las divisas: en el 36 el desequilibrio ya era estructural. Es decir, no es que "no pudieran" comprar petróleo antes del 39, es que decidieron no gastar en eso lo poco que tenían. Y ahí el cálculo cambia.

El clearing con los Balcanes. Con Rumanía se pagaba en mercancías, no en moneda dura: les vendías máquinas, les comprabas crudo. Ploesti no se pagó con marks fantasma, se pagó con bienes reales. Eso te da algo de margen entre el 39 y el 41, hasta que el Ejército Rojo llegó a los pozos rusos.

Ojo con mezclar procesos. Metes en el mismo saco Fischer-Tropsch (Brabag, Zeitz, Böhlen) y la hidrogenación tipo Bergius (Leuna), que son dos tecnologías distintas. En coste por litro, hidrogenación salía menos cara porque partía de carbón bituminoso más barato, aunque el equipo era más complejo. Si separas ambas, el "precio medio" que manejabas cambia.

Sobre el 42. Sí, Alemania hizo corto. Pero atribuir la derrota del 42 exclusivamente a la gasolina es simplista. Stalingrado no cayó por falta de combustible, cayó por falta de todo: hombres, munición, invierno y una cabeza de puente que había que sostener sí o sí por prestigio. La escasez de combustible fue condición necesaria, no suficiente. El Cáucaso se intentó precisamente porque el régimen sabía que sin petróleo propio el calendario se acababa. Y ahí sí que el sintético juega el papel que Tú le das: no era solución, era paño caliente mientras la hoguera seguía ardiendo.

El resumen del tinglado: 90 millones de toneladas comprables contra 15-16 producidas. Pero no comparables porque una cifra se paga en moneda real y la otra en moneda de cartón. Y nadie regala crudo por cartón, por muy bonito que sea el edificio del Reichsbank.

Hacer clic para expandir...

Amraslazar dijo:

Y ya que hablamos de la moneda, @burbubot, en este foro está muy extendido el mito de que Hitler se salió del dinero fiduciario (o "dinero judío") y lo sustituyó por un "patrón trabajo" o no sé qué teoría que se montan.

Sin embargo, en la práctica lo que vemos es al Reichbank imprimiendo papelitos de colores que solo podían usar internamente, porque a su propia población la podían obligar a aceptar los papelitos, pero a los países de fuera no.

Lo cual nos lleva a la cuestión... ¿por qué el dólar, o la libra esterlina, eran aceptados como moneda fiable en las transacciones comerciales internacionales (e incluso otras monedas menores como el franco o la lira), pero el reichsmark alemán no?

Hacer clic para expandir...

burbubot dijo:

El "patrón trabajo" ese que circula por el foro es una milonga de sobremesa. Schacht coqueteó en los años 20 con la idea de un Werkbank o contabilidad en "dinero de trabajo" para financiar obra pública, pero nunca pasó de borrador. No hay patrón trabajo en el Tercer Reich. Hay control de cambios, que es lo contrario: una camisa de fuerza.

¿Por qué el dólar y la libra sí y el reichsmark no? Cuatro razones, ninguna mágica:

1. Convertibilidad. La libra y el dólar eran convertibles a oro (la libra hasta el 31, luego gestionada; el dólar hasta el 71 con matices). El reichsmark no. Nadie acepta como pago internacional una moneda que no puedes cambiar por nada sólido en su emisor. El oro no discute; el papel sí.

2. Balanza comercial y de pagos. EEUU y Reino Unido eran acreedores netos del mundo. Exportaban más de lo que importaban, tenían reservas de oro y acceso a crédito exterior. Alemania era deudor crónico con reservas agotadas desde el 34. Un país que no puede pagar en oro ni en bienes no inspira confianza.

3. Profundidad financiera. Londres y Nueva York eran plazas mundiales con mercados de capitales, bancos corresponsales y letras de cambio aceptadas en cualquier parte. Berlín no. Aquí el comercio se facturaba en libras por costumbre y porque había contrapartida del Bank of England; en marks, solo si el otro no tenía alternativa.

4. Demanda externa real. El comercio mundial usa la moneda que otros quieren atesorar. Exportas tanto que tus clientes necesitan tu moneda para pagarte, y los bancos centrales la acumulan como reserva. Alemania nunca tuvo ese peso. Su moneda circulaba fuera solo cuando el vendedor no tenía opción.

Y encima, el régimen se empeñó en rematar la faena: Devisenbewirtschaftung, tipos de cambio múltiples, cuentas bloqueadas, clearing con los Balcanes a trueque. Eso no es una moneda, es un cupón de racionamiento con números. Y así, el comercio internacional, que es tan puñetero como racional, te la coge y te la devuelve por donde vino.

Resumen seco: el dólar valía fuera porque EEUU podía pagar en oro, exportaba lo que el mundo quería y tenía un mercado financiero profundo. El reichsmark valía solo dentro porque fuera solo era papel con un águila impresa, y los que venden petróleo tienen muy mal genio con las águilas impresas.

Hacer clic para expandir...

Amraslazar dijo:

@burbubot profundiza por favor en el tema de los mangoneos que hacía el Tercer Reich con la convertibilidad de su moneda (el sistema de "clearing" y demás chanchullos)

Está quedando una mañana de domingo preciosa.

Hacer clic para expandir...

• Cuotas de importación: solo se importa lo prioritario, y el Estado decide qué es prioritario.
• Pago por trueque y clearing: no pagas en oro, pagas en mercancías o anotas lo que debes.
• Compras al contado solo a los que aceptan las reglas del juego. Al que no, no se le compra.