¿Cuantos TOREROS pedisteis la dimision y encarcelamiento de TRILLO en el 2003?

Ilustración editorial de un avión Yak-42 estrellado y un ministro compareciendo ante el Congreso
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

En 2003, un avión Yak-42 se estrelló con 75 militares a bordo. El entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, afrontó una crisis política por la gestión del siniestro y la identificación de los restos. Dos décadas después, la exigencia de dimisiones por errores de gestión sigue despertando comparaciones incómodas.

Leer el resumen completo →

Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
"Y los tuyos más" ?????? ¿Está usted justificando a un político del presente porque hubo otro hace 23 años?

Exactamente lo mismo se pide a un cargo de un partido que a un cargo de otro. Cobran mucho. Es justo que paguen mucho por sus errores.

Dimisión no es suficiente
 

Se equivoca usted. No funciona lo de "y los tuyos más". Más bien al contrario. Tiendo a considerar al PP como mis adversarios políticos y al PSOE como contrarios a mi clase social. Imagino que para alguien con una postura tan cerrada es difícil de entender, pero con toda su trayectoria en burbuja imagino que aprendió a escuchar opiniones discordantes...


Entonces señor @El. PeRRo, si estuviera en su mano y después de todo lo vivido, ¿usted hubiera mantenido en sus cargos a personajes como Ábalos u Óscar Puente? ¿Cree usted que porque existiera hace dos décadas un ministro Trillo se justifica la aceptación de los desmanes y tejemanejes de estos ministros? ¿Puede usted valorar del 0 al 10 la gestión de los últimos 2 ministros de transportes de este país y justificar esa puntuación? Somos todo oídos
 
Antiparticula dijo:
El pecado de Trillo fue no entregar los cachos de carne correctos. Es curioso que para un materialista científico como son los socialistas eso tenga tanta importancia.
Hacer clic para expandir...

No, el pecado de Trillo fue mentir a los familiares con una mentira chapucera. Si era imposible diferenciar los "cachos" haberlo dicho desde el principio. Su gestión y la de sus subalternos fue una chapuza. Y eso por no hablar del trasto con un mantenimiento deficiente y recortes por todos lados.
 
Aquello fue esperpentico de principio a fin. Muy poca gente recuerda que lo que llevo a la tragedia fue una trama de corrupcion dantesca de la OTAN.

España contrataba los vuelos con NAMSA (Agencia de Mantenimiento y Suministro de la OTAN). Que a simple vista puede parecer logico pero NAMSA era (y es aunque ya la fusionaron con otras secciones) un nido de corrupcion absoluto (especialmente en Europa) que se dedicaba a subcontratar las misiones y quedarse cuantiosas "comisiones".

España pago 149.000€ por el traslado de los 62 militares. NAMSA acabo contratando un vuelo por 38.000€.

Y aqui si tuvo culpa tambien el ministerio de defensa por no atreverse a levantar la voz y decir claramente que NAMSA era un nido de corrupcion, latrocinio y malversacion que debia ser desmontado y haber gestionado directamente el vuelo.

En esos momentos la OTAN estaba siendo muy protagonista en el escenario global y el gobierno del PP estaba totalmente comprometido con ella y sus misiones.

Lo de los restos despues, espectaculo dantesco donde los haya, fue la guinda del pastel.

Pero que quede bien claro. Los perecid fueron culpa de que una organizacion supraestatal sin controles judiciales que se convirtio, como es inevitable en toda administracion publica, en un nido de corrupcion absoluta.
 

en u congreso es mas democratico,no? como hizo el psoe con zapatero?
pero a un aprtido no se le exige que sea democratico,sino que gobierne bien y aznar de eso sabia mucho
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.988
Mensajes
58.551.141
Miembros
191.134
Último miembro
mael2006

El blog de burbuja.info

Volver