El mapa de la circuncisión: más del 60% en EE.UU. y casi total en el mundo islámico
Más del 60% de los varones estadounidenses están circuncidados, una tasa que solo superan los países islámicos y algunas naciones anglosajonas. El mapa, basado en estimaciones, revela un claro sesgo cultural y religioso que trasciende las razones médicas. El debate entre prevención y mutilación se intensifica.
La excepción estadounidense
Estados Unidos destaca entre los países occidentales por su alta tasa de circuncisión neonatal, en torno al 60-75%. La práctica se popularizó en los años 50 como medida preventiva contra infecciones y fimosis, aunque hoy la Academia Americana de Pediatría no recomienda la circuncisión universal. Los defensores argumentan que reduce el riesgo de infecciones urinarias y cáncer de pene, mientras que los críticos la consideran una mutilación innecesaria que reduce la sensibilidad. La comparación con la extirpación preventiva de apéndice o muelas del juicio es recurrente en el debate.
Influencia religiosa y cultural
En el mundo islámico, la circuncisión es casi universal por mandato religioso. En el judaísmo se practica al octavo día de vida. Incluso en países anglosajones como Reino Unido o Australia, la tasa es superior a la de la Europa continental, atribuible en parte a la inmigración musulmana y a la influencia cultural angloamericana. El mapa muestra una clara división: los países con mayoría musulmana y Estados Unidos forman un bloque, mientras que Europa, América Latina y Asia oriental presentan tasas bajas.
Mutilación o prevención: posturas enfrentadas
Una corriente de opinión defiende la circuncisión como un acto higiénico y preventivo, citando casos de fimosis o infecciones recurrentes. Otros la califican de mutilación genital, destacando que el prepucio tiene funciones protectoras y erógenas. Se mencionan testimonios de personas circuncidadas sin problemas y otros que denuncian pérdida de sensibilidad. La discusión se extiende a la ética de realizar el procedimiento en menores sin consentimiento.
El debate no llega a un consenso. Mientras la práctica sigue siendo mayoritaria en algunos países, crece el movimiento en contra de la circuncisión no terapéutica. La pregunta que queda abierta es si la evidencia médica justifica una intervención irreversible en recién nacidos.
Debates relacionados en el foro