Economía: Davos: la von der leyer diciendo barbaridades.

Davos: von der Leyen y el plan para movilizar el ahorro​

Davos arranca con Ursula von der Leyen en el centro y con una reconstrucción de su intervención que ha corrido por medio internet a golpe de copia y pega. Seis puntos. El primero, movilizar el ahorro privado de los europeos. El último, combatir el cambio climático con decrecimiento y economía circular. En medio, una legislación única para las empresas «innovadoras», el fin de las compras de energía rusa, un alegato sobre la transparencia de los políticos y una advertencia sobre la inteligencia artificial. El conjunto ha caído como una losa entre quienes tienen algo guardado en el banco.

La palabra es tan vaga como inquietante. Movilizar no aparece en ningún folleto de cuenta de ahorro. Y la reconstrucción del discurso —con la presidenta de la Comisión como protagonista y Klaus Schwab de anfitrión— deja tres frentes abiertos: el ahorro, la energía y los aranceles. Sobre el primero, además, se cuela un detalle que se repite: la advertencia de que la IA es peligrosa, que algunos leyeron como un aviso a navegantes sobre hacia dónde va el control de la información.

Qué significa movilizar el ahorro de los europeos​

La interpretación más repetida es también la más literal. El dinero que hoy duerme en cuentas y depósitos pasaría a financiar deuda pública o proyectos que deciden otros. Un cálculo que circula entre los críticos lo resume sin adornos: lo que ahorres por encima de un umbral mínimo se destinará a deuda pública, que a su vez dará dividendos con los que pagar impuestos y comprar más deuda pública. Un círculo que no se cierra nunca.

Hay un segundo escenario. En España la mayor parte del patrimonio familiar está en vivienda, así que mover ese ahorro exigiría tocar el mercado del alquiler y gravar los inmuebles a partir de la tercera propiedad. Es decir, hacer que mantener pisos vacíos o alquilados deje de salir a cuenta. El desglose completo de esa mecánica, partida a partida, da un resultado que sorprende más de lo que aparenta: la cifra clave no está en los titulares, sino en el papel.

A esto se suma la sospecha de que el movimiento no es nuevo. Hace unas semanas se difundió que la Unión Europea trabaja en una base de datos con todas las pertenencias y activos de los ciudadanos. El objetivo final no se ha hecho público. La conclusión que sacan muchos es la misma frase que resume el relato: no tendrás nada y serás feliz.

Energía, Rusia y el decrecimiento como hoja de ruta​

El bloque energético fue el segundo más comentado. Fuera la energía rusa, renovables a tope, cero emisiones. La crítica no viene por el objetivo, sino por la letra pequeña: no se explicó cómo se acumula esa energía cuando no hay sol ni viento. De ahí al aviso de cortes de suministro hay un paso, y algunos lo dieron en la misma tarde.

El decrecimiento y la economía circular completan el cuadro. La versión eufemística es «consumo responsable»; la versión real, según quienes lo leen al pie de la letra, es menos producción y menos consumo. El ejemplo que se puso sobre la mesa, el de un premio Nobel histórico de la causa climática, no ayudó a rebajar la sensación de que falta el cómo. Se habla de energía verde sin respaldo, y el respaldo es justo lo que nunca aparece.

Aranceles a China y la sombra de Trump​

El tercer frente son los aranceles. El discurso señaló a China como destino de barreras comerciales y, de fondo, planeó la ansiedad por la vuelta de Trump y sus promesas arancelarias. La contradicción que se señala es de manual: si se cierran mercados, ¿por qué unos sí y otros no? ¿Y los aranceles al Magreb?

La intervención de Milei en el mismo foro se leyó como el contrapunto exacto. Donde unos piden más Bruselas, él pidió menos Estado. El choque de marcos quedó retratado en dos discursos que no compartían ni el diagnóstico. La coincidencia, si acaso, es el tono de urgencia.

¿Error de diseño o intereses que no son europeos?​

Ante el porqué de todo esto, dos corrientes. La primera sostiene que no se ha aprendido nada: que quien diseña estas políticas se ha educado en un marco ideológico que no admite corrección. La segunda apunta a intereses concretos, a actores cuyo beneficio no coincide con el europeo y a los que nadie pone nombre.

Los datos que se manejan en el diagnóstico no ayudan al optimismo. Alemania en recesión técnica, la industria del automóvil reventada, la inflación sin freno, la deuda impagable, el esfuerzo fiscal por las nubes, la desigualdad al alza. Todo mal, resume el análisis más repetido. Y todo ello, paradójicamente, en una cumbre que se vende como la antesala de las soluciones.

También hay quien recuerda el origen. La designación de von der Leyen al frente de la Comisión llegó cuando estaba siendo investigada por el tribunal superior alemán por un presunto favorecimiento a corporaciones extranjeras. No hay mucho más que añadir sobre los intereses, dicen. Solo que el cargo llegó antes que la investigación, no después.

Con este panorama, la pregunta que se atasca no es qué quiere Bruselas, sino quién paga la factura. El discurso de Davos no dijo nada sobre eso. Ni una línea.