DAX, quiero perder 2.000 euros en una semana

Un plan para perder 2.000 euros semanales operando el DAX​

9.475, compra. 9.499, venta. Diez puntos a 25 euros por punto: 250 euros. Y el resumen del operador es un seco «mal empezamos». Con ese marcador arranca a comienzos de febrero de 2016 un experimento con una premisa deliberadamente absurda: abrir una cuenta real de bolsa con el objetivo de perder dinero, convencido de que la racha se invierte si se opera al revés de como se ha operado siempre. La lógica —si perdemos siempre, ganaremos siempre— suena a chiste, pero el montaje está medido al detalle.

El diseño es este: 4.000 euros en un bróker imaginario y 300.000 euros en el banco para ir traspasando a medida que se pierden, a razón de unos 2.000 semanales. La cifra de 300.000 no es capricho: es lo que devuelve una búsqueda en Google sobre cuánto hace falta para vivir de la bolsa, con resultados tan dispares como sospechosos. Quien lanza el experimento lo deja claro desde el primer minuto: es un juego, no se puede replicar y todo va encaminado a fundir la cuenta.

Las cuentas del experimento: 5 contratos, 10 puntos, 250 euros​

La operativa es intradía puro. Cinco contratos, entradas entre las 8 y las 9 de la mañana, alguna más a lo largo del día, cierre a los 10 puntos de movimiento y stop a los 100 puntos. Traducido a dinero, cada punto vale 25 euros: el objetivo por operación son 250 euros y el stop, 2.500. La relación entre lo que se espera ganar y lo que se está dispuesto a perder es de uno a diez, un detalle que no se dramatiza en ningún momento. «Si hay variaciones, sobre límite o stop, las iré indicando sobre la marcha», se anuncia.

Ahí está el problema de fondo, y no es exclusivo de este experimento. El sistema no falla por falta de reglas, sino por la asimetría: se recogen migajas y se arriesga diez veces lo que se espera obtener. La horquilla del bróker se cobra igual en cada operación, gane quien gane.

La cuenta destinada a perder empezó ganando​

A las pocas horas, el marcador iba por donde nadie esperaba. Cinco operaciones encadenadas —9.475, 9.454, 9.464, 9.473, 9.415— y todas cerradas en positivo. «Acumulamos 1.000 euros», «acumulado 1.250 euros». Un plan diseñado para perder sumaba 1.250 euros de beneficio el primer día, lo que dice bastante sobre la supuesta lógica inversa.

No todo era euforia. Una voz más curtida recordaba que competir en intradía es competir «contra los mejores del mundo» y que cada punto arrancado a esos artistas hay que celebrarlo. Otra apuntaba a lo obvio: comprar y vender compulsivamente solo engorda las comisiones. Nadie se atrevía a decir en voz alta lo que el marcador insinuaba, que el mercado no reparte premios por llevar la contraria.

De los 9.400 a los 10.800 puntos​

El experimento se alargó meses y el DAX se movió más que el experimento. En mayo de 2016 la corrección llevó al índice a probar el soporte de 9.830; desde ahí rebotó hasta la resistencia de 10.037 y el cierre del 7 de mayo quedó en 9.927. En agosto llegó un tramo de más de 200 puntos que descolocó a todo el mundo, incluido quien llevaba una semana aguantando posiciones. En octubre el índice peleaba primero con el 10.775-80 y después con el 10.800, con tendencia discutida y una escabechina de largos que dejó a más de uno mirando el gráfico sin entender nada.

Para entonces la conversación había derivado a otro terreno: cómo aprovechar la volatilidad sin quemar la cuenta. Apareció el scalping de tres, cinco o diez puntos, el cierre rápido y la vista puesta en 250 euros diarios como objetivo y no como lotería.

¿Cuánto se lleva Hacienda de las ganancias en bolsa?​

De cada beneficio, un 20%. Lo recordaba otra voz en plena racha: no es lo mismo sumar 250 euros brutos que quedarse con 200. La respuesta fue de una honestidad tan pedestre como irrebatible —«es mejor pagar el 20% de algo que el 0% de nada»— y resume bien la tensión de todo el asunto.

Entre gráfico y gráfico apareció además un enlace a un reportaje de la BBC sobre el hombre al que el FBI acusa de hundir la bolsa de Estados Unidos desde su casa de Londres. La lectura no era casual: si un particular con conexión doméstica puede mover el mercado, ¿quién ejecuta en la otra punta de cada operación?

El resultado que nadie cerró​

El experimento quedó abierto. La cuenta destinada a perder acumulaba tramos en verde y tramos en rojo, con más lecciones sobre gestión emocional que sobre análisis técnico. Entre los primeros mensajes y los últimos, el DAX pasó de rondar los 9.400 puntos a disputarse los 10.800. El índice subió mientras el plan buscaba la forma de que bajara. Nadie llegó a explicar del todo qué pasó con el dinero.