De verdad a nadie se la ha ocurrido en el Congreso proponer una reforma legislativa que blinde las "devoluciones en caliente"?

Ni siquiera a Vox. Porque cualquiera que tenga la noción más básica de derecho sabe que los tribunales no hacen las leyes, simplemente las interpretan en casos concretos dentro del margen que la propia ley da en abstracto, estableciendo un precedente para que se actúe de manera similar en casos parecidos. Eso es lo que se llama jurisprudencia.

Entonces, es tan simple como reformar la Ley para establecer la manera correcta de proceder en estos casos concretos, lo cual anularía la doctrina del Tribunal Supremo, pues obviamente la Ley está por encima de la jurisprudencia. Y todo eso podría tramitarse de manera urgente, y en cuestión de días y tema resuelto. Y si algún juez o magistrado tiene ganas de seguir actuando así estaría cometiendo un delito de prevaricación (si es que no lo estaba cometiendo ya con la interpretación que se hace actualmente de la legislación vigente).

Es muy posible que el proponer tal obviedad cuente con el rechazo en bloque del Gobierno, pero eso ya es problema de este último, y sirve para ir calentando la campaña electoral para las elecciones del año que viene.

Rajoy lo intentó, pero la oposición se le echó encima.

"Las "devoluciones en caliente" durante el gobierno de Mariano Rajoy fueron la práctica policial de expulsar sumariamente a migrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla, legalizadas en 2015 a través de una reforma en la Ley de Seguridad Ciudadana.

Origen y Marco Legal
Cambio legal en 2015: El Ejecutivo de Rajoy incluyó una disposición en la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana para modificar la Ley de Extranjería.
Rechazo en frontera: Se autorizó a las fuerzas de seguridad el rechazo inmediato de extranjeros en el perímetro fronterizo de Ceuta y Melilla para devolverlos a Jovenlandia sin abrir un expediente administrativo.
Defensa del Gobierno: El entonces presidente defendió la medida argumentando que cumplía con la ley nacional e internacional y que buscaba frenar la presión de las mafias.

Críticas sociales y políticas: Defensores de derechos humanos denunciaron que la norma impedía el derecho a pedir asilo y vulneraba los acuerdos internacionales."

Arriba, por favor, un hilo con un mínimo nivel jurídico no lo dejéis caer como si fuera lo habitual de este foro.

Las logias no lo quieren

No interesa, si son todos los políticos amiguetes que dependen de Bilderberg e Israel

Yo preferiria una ley que permita las celdas de alislamiento y que sea el propio detenido el que solicite por favor la repatriación.

Lo que hay que hacer es trasladarlos al Peñón de Vélez de la Gomera. Y ahí que ellos vean qué es lo que hacen: permanecer en España o volver a Jovenlandia.

Cada uno va a lo suyo.

Por ejemplo si el gobierno como tal no tiene mayoría, si en determinadas cuestiones como esta PP-VOX-Junts elaborasen una ley, al final se acabaría aprobando (aunque imagino que el gobierno y la mesa del congreso retrat las sesiones lo maximo posible).
Igual para el tema de los okupas, planteas una ley de expulsión inmediata, y la llevas y aunque sea lentamente la consigues sacar. Que luego el gobierno saca decretos que anulan esa ley, pues votas en contra para que caigan. Aunque el gobierno sería capaz de sacar decretos encadenados...