ALTA TRAICIÓN: La entrega de Ceuta y Melilla están pactadas por el gobierno corrupto de Sánchez

Ceuta y Melilla: la entrega pactada que la ley no permite sola​

Ceuta y Melilla no se entregan con un decreto. Se entregarían —si alguien se atreviera— con dos tercios del Congreso, y ese es el muro que la tesis más repetida de los últimos meses evita mirar de frente. La acusación es rotunda: el Ejecutivo de Pedro Sánchez tendría pactada la cesión de las dos ciudades autónomas a Marruecos. La prueba no aparece por ningún lado. Lo que aparece es una secuencia de decisiones, votos y silencios que, sumados, dejan un reguero incómodo y difícil de colocar en una sola dirección.

¿Puede el Gobierno entregar Ceuta y Melilla a Marruecos?​

Legalmente, no. La cesión de soberanía sobre las dos ciudades exigiría una mayoría agravada —dos tercios del Congreso— que ningún Ejecutivo ha tenido ni tiene a la vista. Ese argumento se impone incluso entre quienes miran con recelo al Gobierno. Sin ese respaldo, cualquier entrega formal es papel mojado, y ningún texto articula hoy ese traspaso.

Ahí está la contradicción que recorre todo el asunto. Si la operación no cabe en la ley vigente, la sospecha se desplaza al terreno de los hechos preparatorios: no una firma, sino un clima; no un tratado, sino una sucesión de gestos que cada cual coloca en la fila que le conviene.

El rastro documental que alimenta la sospecha​

Los elementos son heterogéneos y de peso muy distinto. El Gobierno entregó a Marruecos una patrullera militar 49 días después de la crisis fronteriza de Ceuta. El PSOE andaluz votó en contra de reafirmar la soberanía española sobre Ceuta y Melilla. El PSOE de Melilla hizo lo propio con una moción a favor de la españolidad de las dos ciudades. Y en el Europarlamento, los socialistas votaron ‘no’ a una resolución del PP que calificaba de «invasión» el asalto a la frontera.

A eso se añade el rastro de las horas previas. Según las informaciones recogidas al calor del episodio, la secretaria de Estado Pilar Cancela conocía lo que iba a ocurrir en Ceuta dos días antes, y Cruz Roja Española estaba en la clave de la operación 48 horas antes de que sucediera. La comparación de partidas presupuestarias tampoco ayuda al relato oficial: los 63 millones asignados al Ministerio de Juventud e Infancia para Ceuta triplican la cantidad destinada a Policía Nacional y Guardia Civil.

Por debajo de todo, la decisión más citada. Defensa habría propuesto acudir a la OTAN por Ceuta y Moncloa lo habría descartado. Son atribuciones periodísticas, no documentos probatorios, y conviene recordarlo antes de convertirlas en sentencia.

La ministra que dijo que los ceutíes podían estar contentos​

Mientras el rastro se acumulaba, la versión oficial se sostenía en un tono que a muchos les suena a desconexión. «Los ceutíes pueden estar contentos por la gestión que están teniendo», habría dicho Mónica García, según recogía ABC. La frase circula desde entonces como emblema del contraste entre el discurso y la calle.

Una declaración desafortunada no prueba nada. Pero la distancia entre ese mensaje y los votos parlamentarios del propio partido contra la soberanía de las dos ciudades es, cuanto menos, complicada de encajar en una misma línea argumental.

La amenaza marroquí: qué se sabe y qué no​

En paralelo al plano político circula una pieza que eleva la temperatura. Un exmilitar marroquí sostuvo en televisión que su país busca tomar Ceuta, Melilla, Canarias y Andalucía, y añadió que España habría pedido a Marruecos no acercar armas a la frontera. La declaración, emitida en un programa de Cuatro, engorda la sensación de amenaza abierta.

Se trata, sin embargo, del testimonio de una sola persona, sin respaldo documental conocido. Ese es el patrón del asunto entero: piezas reales, de calibre desigual, ensambladas en un relato que cada lado lee a su manera.

El Sáhara, la memoria que divide a los propios críticos​

Aquí el asunto deja de ser unívoco, y eso es lo más interesante. Quienes sostienen la tesis de la entrega pactada no siempre comparten el diagnóstico. Una corriente enmarca el episodio en la continuidad del abandono del Sáhara Occidental: se argumenta que aquella cesión de facto abrió la puerta a lo que hoy ocurre en Ceuta y que el actual Ejecutivo solo profundiza en una línea heredada.

Otra lectura invierte la sospecha. Se sostiene que, si alguien ha cedido territorio español, ha sido la derecha, con experiencia acumulada: Sáhara, Guinea, Fernando Poo y el casi de Euskadi con el plan Ibarretxe. Desde esa óptica, el riesgo real aparecería cuando el PP vuelva a gobernar, no antes.

Y en medio, el factor demográfico. Hay quien apunta a la doble nacionalidad y a la llegada sostenida de población marroquí a la península como un caballo de Troya silencioso que haría innecesaria cualquier firma. Es la versión más conspirativa y la que menos pruebas aporta.

Qué mirar a partir de ahora​

Con estos mimbres, la previsión razonable no es una cesión formal —la aritmética parlamentaria la bloquea y nadie ha puesto sobre la mesa un texto que la articule—, sino algo más lento y menos visible: la normalización de la ambigüedad. Gestos administrativos, silencios en votaciones, cuerpos que cambian de manos sin rúbrica.

Si eso ocurre, no hará falta ningún tratado para que el debate deje de ser teórico. Y si no ocurre, la tesis de la entrega pactada quedará exactamente donde está hoy: sin una sola prueba que la sostenga, con una acusación monumental y con muy pocas ganas de desaparecer.