[DENUNCIAS FALSAS FEMINISTAS]: Macrorecopilacion + Fuentes.

Denuncias falsas: el listado que la Fiscalía reduce al 0,01%​

Una joven denuncia en una discoteca de Málaga que un desconocido la ha agredido sexualmente. Horas después, ante el juez, admite que se lo inventó: quería tapar una infidelidad. Acepta 10 meses de cárcel. La escena se repite en juzgados de media España y, puesta en fila con otras muchas, dibuja un problema incómodo para el relato oficial. Porque el caso aislado se entiende; la lista, ya no tanto.

El choque es de cifras. Por un lado, el dato que maneja la Fiscalía: solo el 0,01% de las denuncias por violencia machista serían falsas. Por otro, la retahíla de sentencias concretas —Málaga, A Coruña, Ourense, Gijón, Almansa, los Sanfermines— que ese porcentaje no parece capaz de absorber sin forzar la vista.

¿Cuántas denuncias por violencia machista son falsas?​

La estadística oficial habla de una de cada diez mil. Es el número que se repite cuando alguien pregunta cuánto hay de verdad en la sospecha de que se están usando denuncias inventadas como arma. Con ese porcentaje, el fenómeno sería una rareza estadística, casi un accidente.

Hay quien sostiene lo contrario con un argumento que no es menor: la mayoría de las denuncias falsas no llega nunca a condena. Se archivan. Solo se castigan los casos flagrantes, esos en los que quien denuncia se contradice, reconoce el engaño o la mentira salta a la vista. Bajo esa lógica, el 0,01% no mediría el fenómeno, sino apenas la punta que asoma del agua.

De fondo late una pelea conocida: qué se cuenta como denuncia falsa, quién lo certifica y con qué ganas se busca.

De Málaga a A Coruña: los casos que se acumulan​

El repertorio no escasea. Una modelo alemana condenada con una multa de 20.000 euros. Tres alumnas de 11 años que se inventan abusos sexuales para que expulsen a un profesor. Una mujer que acusa a su expareja de echarle pegamento en la vagina y termina imputada por simulación. Una ourensana que admite haber mentido al denunciar 20 violaciones. Una gijonesa que denuncia a su marido hasta seis veces. Y hasta un caso de una joven de 19 años que simuló un secuestro y una agresión sexual para tapar el robo de un móvil.

El caso de A Coruña funciona como espejo de lo que está en juego. Un joven se sentó en el banquillo con la Fiscalía pidiendo 33 años de cárcel. La denunciante se retractó en el juicio: había mentido, venía a decir, porque quería dejarlo. La Audiencia lo absolvió. Tres décadas de condena potencial sobre un testimonio que resultó falso.

Y una más para la hemeroteca: condenada por falsas denuncias de violación contra 15 hombres inocentes. Quince.

Custodia, celos y dinero: el móvil repetido​

Hay un hilo conductor que reaparece en buena parte de los casos: el beneficio. Custodias, subsidios, quedarse con la casa, tapar una infidelidad, venganza tras un despido. El patrón económico se repite, y en varios episodios la denunciante cobraba ayudas como víctima de violencia de género mientras sus acusaciones se desmoronaban.

La lógica que explica el fenómeno es sencilla y fría. Si el beneficio potencial es alto y el coste, en la práctica, bajo, el cálculo invita a intentarlo. Ese análisis gana fuerza al comparar la maquinaria que se activa contra el acusado —detención, esposas, calabozo, un nombre en el sumario— con el castigo real de quien inventó la historia.

Qué pena se pide por inventarse una agresión​

Las condenas, cuando llegan, se cuentan en meses. Diez por la falsa violación de Málaga. Once por denunciar falsamente a un jefe durante años. Multas de 2.080 euros, de 1.800, indemnizaciones de 1.000 por daños morales. Cantidades que, para quien ha pasado días en el calabozo o años con una pulsera telemática, suenan casi a broma.

La propuesta que más circula pasa por equiparar la pena de la denuncia falsa a la del delito que se imputó en falso, al menos en su mitad superior. Hoy, quien acusa en falso de una violación se juega meses; quien es acusado en falso, años de vida.

El registro que no existe​

Aquí aparece la pieza que descoloca: no hay un registro oficial y desagregado de denuncias falsas. El órgano de gobierno de los jueces no las recopila como categoría propia, y eso deja el debate en manos de cifras sueltas, sentencias dispersas y estadísticas que cada parte interpreta a su gusto.

Cuando no existe la contabilidad, cada caso se convierte en anécdota y cada anécdota, en munición. El resultado es un pulso donde nadie puede cerrar la boca al otro con un número definitivo.

---

Queda el dato que no encaja. Una única condena que salpica a quince hombres inocentes por un lado; un 0,01% oficial por el otro. Las dos cifras no pueden ser toda la verdad al mismo tiempo. Alguien está contando mal, y no es la calculadora.