Oriente próximo: Diario israelí Haaretz acusa a Nethayahu de ser cómplice de los atentados del 7-Oct de Hamas-

Haaretz: Emiratos avisó a Netanyahu diez días antes del 7-O​

¿De qué sirve un aviso si nadie lo transmite? Ese es el punto ciego que deja la última información del diario israelí Haaretz: Mohammed bin Zayed, presidente de Emiratos Árabes Unidos, advirtió a Benjamín Netanyahu de que Hamás preparaba una ofensiva a gran escala. La advertencia llegó diez días antes del 7 de octubre de 2023. Según el diario, el primer ministro no la trasladó a la inteligencia militar ni a los altos mandos de Defensa.

De confirmarse esa cadena de silencios, el relato oficial sobre el mayor fallo de seguridad de la historia de Israel se cae por la base. No es una condena judicial: es una acusación periodística, y ahí conviene detenerse.

El aviso de Bin Zayed que no llegó a la inteligencia israelí​

Conviven dos versiones. La que publica Haaretz dibuja una omisión deliberada de quien estaba mejor informado del país. La contraria sostiene que el aviso era genérico, de los que se cruzan los servicios secretos cada semana, sin fecha ni objetivo concretos. Entre ambas queda un dato incómodo: la advertencia vino de fuera, de un Gobierno árabe, y quien debía convertirla en alerta operativa no lo hizo.

La sospecha que ya circulaba desde octubre de 2023​

Nada de esto es nuevo para quien siguió el asunto desde el principio. Hay quien defiende desde la primera semana que Israel conocía el riesgo y no lo frenó, para disponer de coartada con la que arrasar Gaza. Enfrente, quienes justifican la respuesta militar israelí como legítima defensa tras el ataque y consideran que la tesis de la complicidad es propaganda. Ninguna de las dos posturas ha pasado por un tribunal en este punto.

El aparato de inteligencia mejor financiado de la región, a oscuras. Y el hombre que debía pasar el recado, en la misma silla.