randomizer
Random Shit Dealer
- Desde
- 12 Dic 2007
- Mensajes
- 19.848
- Fruta
- 73.633
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
"Doble paternidad" eso es legal?
- Autor del tema el ejpertoc
- Fecha de inicio
skinnyemail
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2020
- Mensajes
- 6.150
- Fruta
- 20.131
¿Para qué reconoce la paternidad de la niña para casarse con ella?
Luego se divorcia y a pagar como corresponde.
Si no tienes tu ADN, no es tu descendiente, punto.
Luego se divorcia y a pagar como corresponde.
Si no tienes tu ADN, no es tu descendiente, punto.
euriborfree
echo $titulo;
en este hilo no se discute si habia o no un padre biologico, obviamente lo hay, no fue "la paloma"Discrepo.
No hay embeleco documental ni engaño ni vicio de consentimiento, evidentemente todo niño tiene un padre biológico y eso lo sabía el padre adoptivo, no creo que se pueda discutir este punto.
El hecho de que exista inscripción o no es irrelevante salvo que conste documentalmente que ella afirmó que no existía esa inscripción...y evidentemente no existe documental al respecto (el hombre es muy confiado y no lo habrá exigido) y por tanto no media engaño.
Es el resultado de querer que te hagan caso pagando, al final obviamente te toca pagar.
lo que se discute es que registralmente habia un padre registrado, no se puede adoptar a un menor que tiene un padre registrado, deberia como minimo haber una renuncia del padre registrado y eso no ha existido.
Hubo por tanto un embeleco previo, la niña tenia un padre registrado y eso debio hacer imposible la adopcion, para hacer posible la adopcion en españa se aportaron documentos falsos indicando que no existia un padre, el camino podria ser atacar el tramite de adopcion por la falsedad documental de los papeles jovenlandeses y por la falta de la renuncia del padre registrado en áfrica.
El engaño es suficiente y necesario para conseguir que el afectado adopte a la niña, pero tambien para conseguir que la administracion apruebe y tramite una adopcion imposible, porque dicha adopcion no puede producirse legalmente sin la renuncia previa del padre registrado y dicha renuncia no ha existido.
Que ataque legalmente el proceso de adopcion
Aclaro, no soy abogado, que pague la consulta y lo estudie un profesional
El derecho internacional es una utopía. No existe salvo para temas económicos.
¿La gente no entiende que los matrimonios internacionales con países en desarrollo pueden dar problemas si no se mira antes bien?
Lo más sensato es asumir la custodia y ser responsable de los errores propios.
Pobre criatura con dos padres que no quieren saber nada.... los descendientes, sean propios o no, no merecen ese trato.
Es lo único que puedo decir.
¿La gente no entiende que los matrimonios internacionales con países en desarrollo pueden dar problemas si no se mira antes bien?
Lo más sensato es asumir la custodia y ser responsable de los errores propios.
Pobre criatura con dos padres que no quieren saber nada.... los descendientes, sean propios o no, no merecen ese trato.
Es lo único que puedo decir.
Hic Sunt Dracones
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2019
- Mensajes
- 4.462
- Fruta
- 7.117
El derecho internacional es una utopía. No existe salvo para temas económicos.
¿La gente no entiende que los matrimonios internacionales con países en desarrollo pueden dar problemas si no se mira antes bien?
Lo más sensato es asumir la custodia y ser responsable de los errores propios.
Pobre criatura con dos padres que no quieren saber nada.... los descendientes, sean propios o no, no merecen ese trato.
Es lo único que puedo decir.
Alguien que sabe de qué habla.
Alguien que sabe de qué habla.
Pues que es normal que existan estos problemas porque el derecho internacional es un bebe en pañales.
Y que a gente normal o con cierto discernimiento no les pasarían estas movidas eso es lo que he dicho.
bizc8 borracho
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2011
- Mensajes
- 11.867
- Fruta
- 18.348
(mensaje citado en revisión)
Por ahí afuera he encontrado esto.
No sé si será de mucha ayuda:
El padre de un niño puede estar registrado como tal en el Registro Civil sin necesidad de estar casado con la progenitora. El vínculo matrimonial no es un requisito legal para establecer la filiación, pero el proceso varía según el momento y la voluntad de las partes.
Legalmente, el término "progenitora soltera" no es un estado civil, sino una descripción de su situación familiar en relación con el vínculo matrimonial.
Hic Sunt Dracones
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2019
- Mensajes
- 4.462
- Fruta
- 7.117
Sí, o en notaría, pero si no hay matrimonio es expreso y no de oficio.Por ahí afuera he encontrado esto.
No sé si será de mucha ayuda:
El padre de un niño puede estar registrado como tal en el Registro Civil sin necesidad de estar casado con la progenitora. El vínculo matrimonial no es un requisito legal para establecer la filiación, pero el proceso varía según el momento y la voluntad de las partes.
Legalmente, el término "progenitora soltera" no es un estado civil, sino una descripción de su situación familiar en relación con el vínculo matrimonial.
Por otra parte es el Este de África, así que sabemos cómo funcionan allí las cosas.
el ejpertoc
Madmaxista
- Desde
- 5 Oct 2020
- Mensajes
- 6.892
- Fruta
- 16.079
Es lo primero que pensé cuando me enteré de la movida.la realidad supera a la ficción, me cuesta imaginar ser tan torpe como el tío ese
Le pregunté a mi esposa que si de verdad es primo suyo?
Bueno la pregunta que le hice fue: estás segura que ese primo, es primo tuyo?
Última edición:
el ejpertoc
Madmaxista
- Desde
- 5 Oct 2020
- Mensajes
- 6.892
- Fruta
- 16.079
Totalmente de acuerdo contigo.en este hilo no se discute si habia o no un padre biologico, obviamente lo hay, no fue "la paloma"
lo que se discute es que registralmente habia un padre registrado, no se puede adoptar a un menor que tiene un padre registrado, deberia como minimo haber una renuncia del padre registrado y eso no ha existido.
Hubo por tanto un embeleco previo, la niña tenia un padre registrado y eso debio hacer imposible la adopcion, para hacer posible la adopcion en españa se aportaron documentos falsos indicando que no existia un padre, el camino podria ser atacar el tramite de adopcion por la falsedad documental de los papeles jovenlandeses y por la falta de la renuncia del padre registrado en áfrica.
El engaño es suficiente y necesario para conseguir que el afectado adopte a la niña, pero tambien para conseguir que la administracion apruebe y tramite una adopcion imposible, porque dicha adopcion no puede producirse legalmente sin la renuncia previa del padre registrado y dicha renuncia no ha existido.
Que ataque legalmente el proceso de adopcion
Aclaro, no soy abogado, que pague la consulta y lo estudie un profesional
Si la progenitora no presenta un certificado de nacimiento falso, la paternidad en España no se podría haber llevado a cabo.
Yo me imagino q el concepto de EMBELECO DE PATERNIDAD aún aplica y se debería de declarar como absolutamente libre de responsabilidad sobre una niña que no es biológicamente suya.No. Renuncia porque se han divorciado. Y las condiciones que le ponen con relación a la niña las considera excesivas. Al tiempo que se ha enterado de que la niña tenía otro padre en el registro civil de su país de origen. Entonces dadas todas esas circunstancias ha decidido plantearse la posibilidad de nulidad de paternidad.
Además debería ser expulsada la progenitora y la niña.
el ejpertoc
Madmaxista
- Desde
- 5 Oct 2020
- Mensajes
- 6.892
- Fruta
- 16.079
El problema es que con relación a los niños existen muchas leyes de protecciónYo me imagino q el concepto de EMBELECO DE PATERNIDAD aún aplica y se debería de declarar como absolutamente libre de responsabilidad sobre una niña que no es biológicamente suya.
Además debería ser expulsada la progenitora y la niña.
El tipo que la reconoció como hija cometió un error grave. No hay que pensar mucho.La niña y su progenitora entraron a España con visado.
La niña cuando entró a España tenía su nombre que me pusieron en su país.
Cuando el hombre español la reconoció como padre, a la niña le cambiaron el nombre la escribieron en el registro civil y cogió la nacionalidad española.
Intentaron cambiar el nombre en el registro civil de su país, y el país no contempla modificar el nombre de nacimiento de las personas.
Además en el registro civil de su país la niña figura que tiene un padre y una progenitora
Y en el registro civil español figura que la niña tiene un padre diferente al de su país y una progenitora.
La niña tiene dos nombres, en su país tiene un nombre y en España tiene otro nombre diferente.
La niña tiene dos pasaportes y en cada pasaporte pone un nombre diferente.
La niña tiene dos padres administrativamente hablando
Entonces el padre español piensa que hay muchas irregularidades ahí
Hay que tener en cuenta que todos los documentos españoles y el visado y el pasaporte de su país se basa en un certificado de nacimiento de la niña falso.
La progenitora falsificó el certificado de nacimiento para poder salir del país.
Ni Dios hace nada en este desastre. Por dejadez y por órdenes. Luego a ti te dicen que no hay pasta para pensiones porque no nace gente, mientras están metiendo a miles de personas que además de no cotizar, cobran.La administración española es un coladero. Los funcionarios son los responsables directos y colaboradores imprescindibles de todo este desastre. Existen leyes suficientes, desde hace siglos, para evitar este desastre civilizatorio. Pero hay que tener voluntad de aplicarlas y eso es a lo que no se dedican quienes están encomendados para hacerlo. Bien al contrario, se dedican activamente a buscar la manera de evitarlas.
Imaginaros la de gente que debe tener 2 y 3 nombres porque el funcionario de turno no hace correctamente su trabajo. La de pagas y ayudas que deben derivar de eso. Si existiesen leyes justas, el funcionario que inscribió esa niña alegremente (y posiblemente a conciencia por un ataque de buenismo) debería ser sancionado severamente. Pero no. Vamos a verlo en TikTok quejándose de su sueldo y dando lecciones de buenismo y cómo solucionarle la vida al extranjero, pagando con tu dinero.
No hay salida. Solo cabe dejar que se sigan equivocando hasta que se encuentren con su realidad. Oponerse solo es colaborar en prolongar el desenlace.
Esa debe ser la táctica. Esa gente espera oposición, pero si no la encuentra, su propia acción los derribará, como en una llave de judo.
Así qué, si la niña tiene dos nombres, intenta pedir 2 ayudas, no seas simple. Qué más da, si al final el estado es el verdadero padre. Pues que pague.
Capitán Walker
Madmaxista
Qué manera de complicarse la vida.
sepultada en guano
Será en Octubre
- Desde
- 7 Ene 2016
- Mensajes
- 52.832
- Fruta
- 44.977
[...]La administración española es un coladero. Los funcionarios son los responsables directos y colaboradores imprescindibles de todo este desastre. Existen leyes suficientes, desde hace siglos, para evitar este desastre civilizatorio. Pero hay que tener voluntad de aplicarlas y eso es a lo que no se dedican quienes están encomendados para hacerlo. Bien al contrario, se dedican activamente a buscar la manera de evitarlas.
Imaginaros la de gente que debe tener 2 y 3 nombres porque el funcionario de turno no hace correctamente su trabajo. La de pagas y ayudas que deben derivar de eso. Si existiesen leyes justas, el funcionario que inscribió esa niña alegremente (y posiblemente a conciencia por un ataque de buenismo) debería ser sancionado severamente. Pero no. Vamos a verlo en TikTok quejándose de su sueldo y dando lecciones de buenismo y cómo solucionarle la vida al extranjero, pagando con tu dinero.
No hay salida. Solo cabe dejar que se sigan equivocando hasta que se encuentren con su realidad. Oponerse solo es colaborar en prolongar el desenlace.
Esa debe ser la táctica. Esa gente espera oposición, pero si no la encuentra, su propia acción los derribará, como en una llave de judo.
Así qué, si la niña tiene dos nombres, intenta pedir 2 ayudas, no seas simple. Qué más da, si al final el estado es el verdadero padre. Pues que pague.
Bueno, lo de que los padres no quieran saber nada no lo sabemos. Puede que el africano no pudiese hacer nada. Y el de aquí no sabemos si ha repudiado a la niña de verdad, o es una táctica para bajar las pretensiones económicas de la progenitora.El derecho internacional es una utopía. No existe salvo para temas económicos.
¿La gente no entiende que los matrimonios internacionales con países en desarrollo pueden dar problemas si no se mira antes bien?
Lo más sensato es asumir la custodia y ser responsable de los errores propios.
Pobre criatura con dos padres que no quieren saber nada.... los descendientes, sean propios o no, no merecen ese trato.
Es lo único que puedo decir.
Tampoco sabemos el tiempo que ha estado el padre español con la niña, que igual han sido unos meses, que no es lo mismo que unos años.
Esto debería aclararlo el @el ejpertoc
Me sorprende que la gente sea capaz de casarse con una e inscribirse legalmente como padre de un descendiente que no es suyo. Muy ciego se tiene que poner. Sobre todo porque se puede casar y vivir con el niño igual que su fuese su padre, sin meterse en el trinc de reconocerlo. Y más tal como están las cosas hoy en día.
El personal cada vez anda más atoallado por la vida. Luego pasa lo que pasa.
Pues sí, aunque ser una persona recién llegada de un país con más enfermedades ya te daba pistas.la realidad supera a la ficción, me cuesta imaginar ser tan torpe como el tío ese