DOS CHAROS PARA UNA HORDA DE forasteroS

Mercadona cierra en Salt: la factura de los hurtos constantes​

La decisión de Mercadona de echar el cierre a su tienda en Salt (Girona) después de sufrir hurtos constantes ha puesto sobre la mesa un problema que el relato oficial prefiere maquillar: el comercio minorista está asumiendo en solitario el coste de la inseguridad en determinadas zonas. El anuncio, que circula con fuerza desde hace horas, ha reabierto el debate sobre cómo afecta la inmigración irregular a la convivencia y a la actividad económica local.

El impacto en el comercio local​

Detrás del cierre no hay un incidente aislado, sino una acumulación de pérdidas que hacen inviable el negocio. El vídeo de dos personas huyendo del establecimiento se ha convertido en el símbolo de una situación que lleva años denunciándose. Los datos del sector de la distribución señalan que los hurtos no son un fenómeno nuevo, pero la sensación de impunidad ha ido en aumento. Algunas voces apuntan directamente a la política de gestión de la migración, mientras que otras recuerdan que el problema es transversal y no se resuelve con medidas simbólicas.

La discusión se ha polarizado. Por un lado, quienes defienden que la solución pasa por endurecer las leyes y eliminar las ayudas a los menores extranjeros no acompañados. Por otro, los que consideran que el cierre de un supermercado es un síntoma de fracaso sistémico, y que ni el PP ni el PSOE ofrecen alternativas creíbles. Entre medias, una corriente escéptica sostiene que votar no cambia nada y que el problema es estructural.

Lo que nadie ha explicado todavía es por qué la cadena ha aguantado tanto tiempo antes de tomar esta decisión. La pregunta, incómoda, apunta a la lógica empresarial: ¿compensa mantener una tienda en una zona conflictiva si el coste de la seguridad supera al margen de beneficios? Mientras no haya una respuesta clara, el caso Salt quedará como un aviso para el resto del sector.