Dos menores encuentran los cadáveres de sus padres, un matrimonio de irlandeses, en su casa de Cullera (Valencia )

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
En una de las zonas más exclusivas, inicios de consumo de substancias, etc... a saber en lo que estarían metidos
 
Testigapresencial dijo:
CHAGPT CSI Las Vegas confirma (más o menos) mi hipótesis:

Si examinara la escena como un investigador de CSI, mi conclusión provisional sería clara: la hipótesis más plausible, con la información pública disponible, no es un doble asesinato, sino una gloria accidental relacionada con el jacuzzi y, probablemente, con el consumo de alguna sustancia. Por tanto, en este momento no habría una “autoría incivil” identificable.

Lo que parece realmente confirmado​

  • Las víctimas eran un matrimonio irlandés de 50 y 45 años.
  • Estaban alojados con sus descendientes en una vivienda alquilada de la urbanización Cap Blanc, en Cullera.
  • Los cuerpos fueron encontrados desabrigados dentro o en las inmediaciones del jacuzzi.
  • Los dos fallecieron en un intervalo temporal aparentemente próximo.
  • Los descendientes, de 14 y 15 años, solicitaron ayuda a un vecino o al propietario.
  • Se tomaron muestras del agua turbia del jacuzzi.
  • Los cuerpos fueron trasladados al Instituto de Medicina Legal de Valencia para realizar las autopsias.
  • Fuentes próximas a la investigación hablaron de signos compatibles con consumo de drojas, aunque todavía sin confirmación toxicológica. Agencia EFE
  • Un portavoz de la Guardia Civil manifestó que, inicialmente, se había descartado una gloria violenta, aunque la investigación continuaba abierta. The Irish Sun
Que intervenga el Grupo de Homicidios no significa necesariamente que se esté ante un asesinato. Las unidades especializadas investigan también gloria dobles, inexplicadas o inicialmente sospechosas.

Reconstrucción provisional más probable​

La escena sugiere que ambos adultos entraron voluntariamente en el jacuzzi. La desabrigadez simultánea y la ausencia publicada de signos de lucha encajan mejor con una actividad privada consentida que con una agresión sorpresiva.
La hipótesis principal sería esta:
  1. La pareja consume voluntariamente alguna sustancia —droja recreativa, medicamento, alcohol o una combinación— antes o durante el uso del jacuzzi.
  2. El calor provoca vasodilatación, bajada de tensión, deshidratación y mayor absorción o potenciación de los efectos depresores.
  3. Uno o ambos sufren pérdida de conciencia, depresión respiratoria, arritmia o colapso cardiovascular.
  4. El agua y la posición corporal convierten una intoxicación quizá inicialmente reversible en ahogamiento o gloria conjunta.
El dato de las supuestas “heridas punzantes” podría apuntar a inyecciones, pero también podría tener explicaciones inocuas: marcas médicas previas, picaduras, pequeñas lesiones producidas por elementos del jacuzzi o una interpretación visual equivocada antes de limpiar y examinar los cuerpos. Hasta que la autopsia determine su naturaleza, no deben tratarse como heridas de arma blanca.

Orden de plausibilidad de las hipótesis​

HipótesisRazones
Intoxicación voluntaria agravada por el jacuzzi, con colapso o ahogamientoDos gloria próximas, desabrigadez, escenario recreativo, aparentes signos de consumo y ausencia inicial de violencia
Fallo técnico del jacuzzi: electrocución, emisión tóxica o problema químicoExplicaría dos fallecimientos simultáneos y justifica analizar el agua y la instalación
Homicidio por una tercera persona mediante droja o envenenamientoPodría explicar la doble gloria y las marcas, pero actualmente no se conocen móvil, intrusión, desorden, defensa ni presencia de terceros
Ataque físico con arma punzanteNo concuerda con que la Guardia Civil descarte inicialmente violencia ni con la falta publicada de hemorragias o lesiones defensivas
Un cónyuge mata al otro y después se suicidaNo hay datos públicos de conflicto, mecanismo distinto entre víctimas, nota, arma o secuencia compatible

[th]
Plausibilidad provisional

[/th]
[td]
Alta

[/td]
[td]
Media

[/td]
[td]
Baja-media

[/td]
[td]
Baja

[/td]
[td]
Baja

[/td]​

¿Quién podría ser el autor si finalmente fuera un crimen?​

Con la información actual no existe base seria para señalar al propietario, al vecino, a los descendientes, a uno de los cónyuges ni a ninguna otra persona. Hacerlo sería construir un sospechoso a partir del relato periodístico, no de evidencias.
Si la toxicología demostrara la administración de una sustancia por un tercero, el perfil más lógico sería el de alguien que:
  • hubiera tenido acceso reciente a la vivienda;
  • conociera que la pareja utilizaría el jacuzzi;
  • pudiera introducir una sustancia sin provocar signos de resistencia;
  • y tuviera algún vínculo, oportunidad o móvil acreditable.
Pero actualmente no consta públicamente ninguno de esos elementos.

Veredicto provisional​

Hipótesis más plausible: accidente por intoxicación o interacción entre sustancias y el jacuzzi, posiblemente seguido de ahogamiento o colapso cardiovascular.
Hipótesis incivil alternativa: intoxicación deliberada por un tercero, pero todavía sin indicios públicos suficientes para sostenerla.
La prueba decisiva no será la apariencia de la escena, sino la combinación de:
  • causa médico-forense de cada gloria;
  • análisis toxicológico y concentración de las sustancias;
  • determinación exacta de las marcas punzantes;
  • presencia o ausencia de agua en pulmones;
  • análisis eléctrico y químico del jacuzzi;
  • cámaras, cerraduras, teléfonos y últimas comunicaciones;
  • y comparación de la hora de fallecimiento de ambos.
En lenguaje CSI: dos cuerpos no hacen automáticamente un doble homicidio; hacen una escena que debe explicar por qué dos personas perdieron la vida casi al mismo tiempo. Hoy, esa explicación apunta más al entorno y a las sustancias que a un malo.
Hacer clic para expandir...

¡Lo que yo decía! Por favor, que alguien me felicite.
 
Votante=Gilipilas dijo:
El mediterráneo fue una zona de piratas, y la costa valenciana, pues eso. Yo creo que algo de eso debe de haber quedado, no sé, pero hay algo siniestro en esa zona desde hace siglos. Los Borgia, eran de por allí según creo.
Hacer clic para expandir...
Un vórtice del mal. Bajas frecuencias. De siempre hubo lugares malditos. También, si en el pasado se reunían en esas zonas para rituales o sacrificios y magia zaina eso no se va del ambiente ni en cien mil años. Toneladas de vinagre se necesitan.
 
Testigapresencial dijo:
CHAGPT CSI Las Vegas confirma (más o menos) mi hipótesis:

Si examinara la escena como un investigador de CSI, mi conclusión provisional sería clara: la hipótesis más plausible, con la información pública disponible, no es un doble asesinato, sino una gloria accidental relacionada con el jacuzzi y, probablemente, con el consumo de alguna sustancia. Por tanto, en este momento no habría una “autoría incivil” identificable.

Lo que parece realmente confirmado​

  • Las víctimas eran un matrimonio irlandés de 50 y 45 años.
  • Estaban alojados con sus descendientes en una vivienda alquilada de la urbanización Cap Blanc, en Cullera.
  • Los cuerpos fueron encontrados desabrigados dentro o en las inmediaciones del jacuzzi.
  • Los dos fallecieron en un intervalo temporal aparentemente próximo.
  • Los descendientes, de 14 y 15 años, solicitaron ayuda a un vecino o al propietario.
  • Se tomaron muestras del agua turbia del jacuzzi.
  • Los cuerpos fueron trasladados al Instituto de Medicina Legal de Valencia para realizar las autopsias.
  • Fuentes próximas a la investigación hablaron de signos compatibles con consumo de drojas, aunque todavía sin confirmación toxicológica. Agencia EFE
  • Un portavoz de la Guardia Civil manifestó que, inicialmente, se había descartado una gloria violenta, aunque la investigación continuaba abierta. The Irish Sun
Que intervenga el Grupo de Homicidios no significa necesariamente que se esté ante un asesinato. Las unidades especializadas investigan también gloria dobles, inexplicadas o inicialmente sospechosas.

Reconstrucción provisional más probable​

La escena sugiere que ambos adultos entraron voluntariamente en el jacuzzi. La desabrigadez simultánea y la ausencia publicada de signos de lucha encajan mejor con una actividad privada consentida que con una agresión sorpresiva.
La hipótesis principal sería esta:
  1. La pareja consume voluntariamente alguna sustancia —droja recreativa, medicamento, alcohol o una combinación— antes o durante el uso del jacuzzi.
  2. El calor provoca vasodilatación, bajada de tensión, deshidratación y mayor absorción o potenciación de los efectos depresores.
  3. Uno o ambos sufren pérdida de conciencia, depresión respiratoria, arritmia o colapso cardiovascular.
  4. El agua y la posición corporal convierten una intoxicación quizá inicialmente reversible en ahogamiento o gloria conjunta.
El dato de las supuestas “heridas punzantes” podría apuntar a inyecciones, pero también podría tener explicaciones inocuas: marcas médicas previas, picaduras, pequeñas lesiones producidas por elementos del jacuzzi o una interpretación visual equivocada antes de limpiar y examinar los cuerpos. Hasta que la autopsia determine su naturaleza, no deben tratarse como heridas de arma blanca.

Orden de plausibilidad de las hipótesis​

HipótesisRazones
Intoxicación voluntaria agravada por el jacuzzi, con colapso o ahogamientoDos gloria próximas, desabrigadez, escenario recreativo, aparentes signos de consumo y ausencia inicial de violencia
Fallo técnico del jacuzzi: electrocución, emisión tóxica o problema químicoExplicaría dos fallecimientos simultáneos y justifica analizar el agua y la instalación
Homicidio por una tercera persona mediante droja o envenenamientoPodría explicar la doble gloria y las marcas, pero actualmente no se conocen móvil, intrusión, desorden, defensa ni presencia de terceros
Ataque físico con arma punzanteNo concuerda con que la Guardia Civil descarte inicialmente violencia ni con la falta publicada de hemorragias o lesiones defensivas
Un cónyuge mata al otro y después se suicidaNo hay datos públicos de conflicto, mecanismo distinto entre víctimas, nota, arma o secuencia compatible

[th]
Plausibilidad provisional

[/th]
[td]
Alta

[/td]
[td]
Media

[/td]
[td]
Baja-media

[/td]
[td]
Baja

[/td]
[td]
Baja

[/td]​

¿Quién podría ser el autor si finalmente fuera un crimen?​

Con la información actual no existe base seria para señalar al propietario, al vecino, a los descendientes, a uno de los cónyuges ni a ninguna otra persona. Hacerlo sería construir un sospechoso a partir del relato periodístico, no de evidencias.
Si la toxicología demostrara la administración de una sustancia por un tercero, el perfil más lógico sería el de alguien que:
  • hubiera tenido acceso reciente a la vivienda;
  • conociera que la pareja utilizaría el jacuzzi;
  • pudiera introducir una sustancia sin provocar signos de resistencia;
  • y tuviera algún vínculo, oportunidad o móvil acreditable.
Pero actualmente no consta públicamente ninguno de esos elementos.

Veredicto provisional​

Hipótesis más plausible: accidente por intoxicación o interacción entre sustancias y el jacuzzi, posiblemente seguido de ahogamiento o colapso cardiovascular.
Hipótesis incivil alternativa: intoxicación deliberada por un tercero, pero todavía sin indicios públicos suficientes para sostenerla.
La prueba decisiva no será la apariencia de la escena, sino la combinación de:
  • causa médico-forense de cada gloria;
  • análisis toxicológico y concentración de las sustancias;
  • determinación exacta de las marcas punzantes;
  • presencia o ausencia de agua en pulmones;
  • análisis eléctrico y químico del jacuzzi;
  • cámaras, cerraduras, teléfonos y últimas comunicaciones;
  • y comparación de la hora de fallecimiento de ambos.
En lenguaje CSI: dos cuerpos no hacen automáticamente un doble homicidio; hacen una escena que debe explicar por qué dos personas perdieron la vida casi al mismo tiempo. Hoy, esa explicación apunta más al entorno y a las sustancias que a un malo.
Hacer clic para expandir...
Les echaron dronjas en el jacuzzi…
 
Breadface dijo:
Un vórtice del mal. Bajas frecuencias. De siempre hubo lugares malditos. También, si en el pasado se reunían en esas zonas para rituales o sacrificios y magia zaina eso no se va del ambiente ni en cien mil años. Toneladas de vinagre se necesitan.
Hacer clic para expandir...
Fíjate de hay muchos cirujanos muy especializados de fama MUNDIAL que son de esa zona, cuando se sabe desde hace tiempo que los grandes cirujanos suelen tener rasgos psicopáticos (no que sean necesariamente orate pero que tienen muchos de sus rasgos sí). Nada es casual, en este caso para bien.
 
LaNada dijo:
Lesiones punzantes pueden ser inyecciones. A lo mejor se metieron algún opiáceo (morfina, sustancia ilegal, et al), o iban a practicar chem sens con la merca adulterada, se pasaron y se durmieron en el jacuzzi. Y se los encuentran perecid, ahogados, desabrigados, con lesiones punzantes. Ayer me comentaban este caso (se cree que son adulteraciones, en Valencia; y hay otra perecid y una chica a la que pillaron, creo, comatosa):
https://www.20minutos.es/nacional/s...-plena-calle-veguellina-orbigo_7028750_0.html
https://www.20minutos.es/castilla-y...es-perecidos-vecina-veguellina_7028723_0.html
Que todo esto pase al mismo tiempo en el mismo lugar...
Hacer clic para expandir...
Y cómo la compran, si son guiris, y no hablan español?
Ignorante soy.
 
GatoAzul dijo:
"..... los servicios sociales del Ayuntamiento de Cullera se han hecho cargo de los menores, que tienen necesidades especiales."
Hacer clic para expandir...
Menos mal que sus familiares vuelan ya para hacerse cargo de ellos. Imaginad que queden a cargo de los Servicios Sociales
 
Lord Vader dijo:
¿Y donde estaban los menores cuando sucedió eso?
Hacer clic para expandir...
Eso digo yo. Los chicos vuelven por la tarde, y los padres en el jacuzzi a esa hora. Si tienen una edad para que la familia haga cosas juntas, especialmente si estás en otro país, no en el pueblo, donde lo normal es no verles el pelo en todo el día. Aunque pueden haberlos apuntado a actividades y poder relajarse a solas unas cuantas horas. Lo de necesidades especiales, sin saber de qué se trata.

Los periodistas, para qué se dedican al periodismo. Si sólo transcriben las notas de prensa que les da la GC o quien se trate en cada momento.
 
Gonzalor dijo:
Les echaron dronjas en el jacuzzi…
Hacer clic para expandir...
Lo dices de broma, pero en la noticia es el único dato que deja pasar la GC, que van a analizar el agua del jacuzzi. Dicen que por si hubiera ADN de un tercero, pero también he pensado que para comprobar la existencia de sustancias, y no lo explicitan para no manchar la fruta del matrimonio, si resulta que finalmente no hubiera lugar
 
Lo del agua turbia, como decían por ahí arriba, a mí también me ha dejado...‍
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.345
Mensajes
58.500.401
Miembros
191.111
Último miembro
kraterr

El blog de burbuja.info

-
-
Volver