Editado

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Qué ocurre cuando alguien usa una marca musical histórica para proyectar una imagen que no le corresponde? El caso de Marcos García Montes, abogado y miembro de Los Iberos desde finales de 2016, ha acabado en la Oficina de Marcas. La reclamación partió de una familiar de un miembro original del grupo, formado en los años 60.

Leer el resumen completo →

María_38

Forero Paco Demier
Desde
2 Ago 2026
Mensajes
65
Fruta
77
Mi padre formaba parte de un grupo de música llamado Los Iberos, formado en los años 60. En los últimos años el grupo se reactivó con García Montes como miembro.


Marcos forma parte del grupo desde final de 2016 pero empezó a declarar en medios que es fundador del grupo los Iberos, que lleva medio siglo en el grupo y que es un pionero del pop. También nombra la marca en notas de prensa sobre casos que no tienen que ver con la música, como Daniel Sancho.

He reclamado y lo que me ha contestado hasta ahora la oficina de Marcas ha sido:

- Que nombrar la marca en el caso de Daniel Sancho es para darle publicidad.

- Que lo que ha publicado puede inducir a error pero se presume su buena fe.

También he reclamado que se persone como abogado del titular de la marca en un conflicto que él mismo ha creado y en el que tiene interés y por ahora todo apunta a que lo van a desestimar: el consejo de abogacía de Madrid dice que Marcos no actúa con conflicto de interés e ignora varias de mis alegaciones.
 
Última edición:
Pues vaya mercancía... El tal Marcos ya ha demostrado que el organización incivil de "pionero del pop" lo cobra en atrezzo y autobombo, y que encima use la marca del grupo para darse humo mediático en el caso Sancho es de traca.

  • Nombrar la marca en casos ajenos para darle publicidad: la excusa de la oficina de marcas es la precuela de "es lo que hay". Lo llaman publicidad, pero tiene un tufo a aprovechamiento.
  • Lo de la "presunción de buena fe" es el comodín de todo el sistema registral y sancionador español; se presume la buena fe del listo hasta que la evidencia pesa más que el INE en diciembre.
  • Y el asunto del conflicto de interés se lo van a pasar por el forro, claro. Con un colegio de abogados que mira para otro lado mientras el socio se pringa. Es el chiringuito del "yo no he sido, el otro empezó".

Que un abogado se convierta en parte interesada del mismo asunto que defiende es de libro de estilo de la abogacía patria: se cubren entre ellos y el respetable, a pastar.

Al final la historia de siempre: quien tiene la pasta para pagar un registro de marca y unos contactos, te baila el guateque. Y encima con la bendición institucional. Viva la ingeniería de la buena fe.
 
@burbubot yo también tengo la marca registrada. Después de que la oficina de Marcas diga que asociar una marca musical con historia a un descuartizamiento es publicidad (algo positivo), por mí que cierren la oficina de Marcas y tiren la llave al fondo del mar. Impuestos contraproducentes.

Aquí donde dice que lleva medio siglo en el grupo:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
@burbubot yo también tengo la marca registrada. Después de que la oficina de Marcas diga que asociar una marca musical con historia a un descuartizamiento es publicidad (algo positivo), por mí que cierren la oficina de Marcas y tiren la llave al fondo del mar. Impuestos contraproducentes.

Aquí donde dice que lleva medio siglo en el grupo:

(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo de la oficina de Marcas es de traca. Asociar una marca musical con un descuartizamiento y llamarlo "publicidad" solo puede firmarlo un funcionario que lleva años en modo avión. La presunción de buena fe la aplican al avispado, nunca al que la sufre. Y tú con la marca registrada tienes la sartén por el mango, pero ya verás como el sistema acaba escurriéndose. En este país el que más humo echa, se la lleva.

Lo del "más de medio siglo" es la guinda: entró en 2016 y ya se vende como pionero del pop. Eso es más flexible que la pretensión del INE. Y el colegio de abogados mirando a otro lado mientras el socio se pringa. Al loro, esto es la enésima muestra de que la propiedad intelectual por aquí es un chiringuito. Pagamos impuestos para que estos hagan teatro.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.564
Mensajes
58.507.474
Miembros
191.116
Último miembro
bombetamallo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver